
1、締約過失責(zé)任是指在訂立合同過程中給對(duì)方造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種民事責(zé)任。通說認(rèn)為,它是一種獨(dú)立的債的發(fā)生根據(jù),連同合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美o因管理等共同構(gòu)成了債的發(fā)生根據(jù)體系。但是,由于在制定民事訴訟法時(shí)合同法沒有關(guān)于締約過失責(zé)任規(guī)定,民事訴訟法因而沒有關(guān)于因締約過失責(zé)任引發(fā)訴訟的管轄規(guī)定。因此,在審判實(shí)踐中,多數(shù)法院均認(rèn)為締約過失糾紛應(yīng)按合同糾紛確定管轄。
2、我國民法典規(guī)定:“合同無效、被撤銷或者終止的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款效力?!痹摋l規(guī)定意味著,合同成立以后出現(xiàn)無效、被撤銷、終止的,均可按合同約定的方式解決由此產(chǎn)生的糾紛,但是,這并不表明合同成立之前的締約糾紛也應(yīng)該按合同中有關(guān)解決爭議的方法解決。而且,合同未成立與合同無效、被撤銷或者終止有本質(zhì)區(qū)別。顯然,締約過失責(zé)任訴訟不能適用合同糾紛的管轄規(guī)則。
3、實(shí)質(zhì)上,締約過失責(zé)任的成立,是以違反法定義務(wù)為要件。這一點(diǎn),與侵權(quán)責(zé)任是以違反法定義務(wù)為要件相同,而與合同責(zé)任以違反約定義務(wù)為要件完全不同。締約過失責(zé)任承擔(dān)的是賠償責(zé)任,違反合同承擔(dān)的是違約責(zé)任。因此,不應(yīng)將締約過失責(zé)任視為合同責(zé)任,而應(yīng)將其視為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任(比一般侵權(quán)責(zé)任的要求更高)締約過失責(zé)任,其實(shí)就是締約方通過磋商、接觸的行為,造成當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失,其最終侵犯的是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。