
(一)機動車與非機動車之間無法認定責(zé)任的交通事故
道路交通安全法中對于機動車一方規(guī)定的是過錯推定責(zé)任,在該類交通事故發(fā)生后,首先推定機動車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任,但如機動車一方有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的,可以適當(dāng)減輕機動車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機動車一方故意造成事故的,機動車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。
(二)機動車與機動車之間發(fā)生交通事故,責(zé)任無法認定的情況
這在道路交通法中沒有明確的規(guī)定,但根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項的規(guī)定,“機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。
在責(zé)任無法認定的情況下,可以根據(jù)《民法典》規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說,從事故的實際發(fā)生情況來說,確實可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況,但由于事故現(xiàn)場沒有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點,導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無法對事故舉證,并還原出事故現(xiàn)場,從而證明一方存在過錯,因此,從法律程序角度出發(fā),以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任,是較為合理的模式。
(三)至于非機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故,事故責(zé)任無法認定的情況
如果發(fā)生在非機動車與非機動車之間的道路交通事故,并且事故責(zé)任無法認定的,同樣適用道路交通安全法以及民法典的相關(guān)規(guī)定,首先,如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過錯的,就可以減輕己方的責(zé)任,如果能進一步舉證對方故意造成交通事故的,己方可以不承擔(dān)責(zé)任。至于雙方都無法證明對方存在過錯的,那么同樣的,也應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任,分擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合上述情況,公安機關(guān)交通部門出具的交通事故責(zé)任認定書,已經(jīng)從原來的具體行政行為轉(zhuǎn)化為一份證據(jù),而只要有相關(guān)的證據(jù)證明對方存在過錯行為的,就可減輕己方的責(zé)任。因此,在交通事故賠償過程中,并非僅憑交通事故責(zé)任認定書就可以作為最終賠償責(zé)任認定的標準。