
1、可以,拆遷維權(quán)不一定必須要請(qǐng)律師,根據(jù)個(gè)人需要來選擇是否委托律師,但是在拆遷維權(quán)的過程當(dāng)中,只有盡早的委托律師過后才能夠更好的掌握案件的證據(jù)和主導(dǎo)權(quán)。
2、從法律來說,律師函并不具有法律效力,其從性質(zhì)上來說只是一種告知行為。但是,其在實(shí)踐中又非常奏效。因?yàn)檎?,如果無視這個(gè)律師函,將會(huì)導(dǎo)致律師采取下一步措施,如提起訴訟等,這將會(huì)給政府帶來麻煩。正是對(duì)律師的忌憚,才會(huì)導(dǎo)致政府重視律師的話語權(quán)。
3、綜上所述,對(duì)于拆遷維權(quán)并沒有強(qiáng)制要求請(qǐng)律師,都是根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人需要來確定是否委托律師的,但是最好在盡早的時(shí)候委托律師介入,這樣律師才能更好的收集證據(jù),并且能夠幫助當(dāng)事人掌握案件的主導(dǎo)權(quán)。