理財和基金的區(qū)別 關(guān)于理財和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時間:2022-05-23 10:52:33作者:未知
近日,網(wǎng)傳“中國人民大學(xué)退出國際大學(xué)排名”引發(fā)關(guān)注。記者就網(wǎng)傳信息進(jìn)行了求證,從多個權(quán)威信源和知情人處得到證實。多位知情人表示,對于“中國人民大學(xué)退出國際大學(xué)排名”一事,校方領(lǐng)導(dǎo)層已形成共識并做出決定,表示該決定符合我國教育發(fā)展方向,也將成為趨勢。記者注意到,除了中國人民大學(xué),有消息稱南京大學(xué)、蘭州大學(xué)也已陸續(xù)退出“國際大學(xué)排名”。(中新社)
立志“辦世界一流大學(xué)”者不在少數(shù),這種宏圖壯志,在很大程度上成為了國內(nèi)高校提高辦學(xué)質(zhì)量、擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響的內(nèi)在動力。而以此為核心的“校際競爭”,也在整體上有效拉升了我國高等教育的發(fā)展水平。然而,在一派向上向好的大背景下,某些客觀存在的“怪現(xiàn)象”同樣不容回避。比如說,某些學(xué)校過于看重“排名榜”,心心念念都是“提高名次”,為此甚至不惜毫無下限地刷“權(quán)重指標(biāo)”,無所不用其極地攢“影響因子”。一時間,亂象叢生。
把“排名榜”奉為圭臬、當(dāng)成指揮棒,“治?!毙袨椴豢杀苊鈺l(fā)生變形,而趨向于短視、功利。我們知道,研究機(jī)構(gòu)在給大學(xué)排名時,其量化計算模型中“辦學(xué)規(guī)模”“論文影響力”“國際生比例”等數(shù)據(jù),一貫占有相當(dāng)大的比重。一些高?!巴镀渌谩币嗖揭嘹?,通過“配全學(xué)科升成綜合大學(xué)”“狂發(fā)論文,相互引用”“盲目招收海外學(xué)生”等舉措,精準(zhǔn)刷分。一波操作下來,效果立竿見影,排名蹭蹭上躥。只是,根基不牢,跳得越高,或許摔得越慘。
千方百計“怒刷排名”,留下一地雞毛。2020年,曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科曾在一份榜單上力壓北京大學(xué),奪得全國第一。其有關(guān)“論文”項下的得分出奇地高,以至到了可以比肩哈佛、斯坦福、牛津、劍橋的程度——“神校霸榜”,大家心照不宣,徹底淪為笑談。事實上,類似的“灌水沖榜”行為,很多大學(xué)都樂在其中,甚至于為此砸下重金者也是大有人才。此類做法,并不能真正提高實力,頂多只能算是自娛自樂自嗨罷了。
當(dāng)國際大學(xué)排名,脫離了大學(xué)的基本面;當(dāng)對“榜單”的癡迷,扭曲了日常的治校辦學(xué),那么,這樣的榜單,不要也罷。一部分知名大學(xué)及時就此叫停、糾偏,這與其說是先知先覺,不如說是回歸常識。大學(xué)治理和辦學(xué)評價,從來就是一個無比復(fù)雜的議題,絕非對著一套“量化標(biāo)準(zhǔn)”照搬套用就可完成。退出“國際大學(xué)排名”,絕不是閉門造車、故步自封,而是尊重教育規(guī)律、腳踏實地進(jìn)步。糾正“圍繞排名榜治?!?,與擴(kuò)大學(xué)術(shù)開放、增進(jìn)國際交流,理應(yīng)是并行不悖的。