理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-23 11:49:48作者:佚名
社會(huì)生活就像一份沒(méi)有參考答案的考卷,給改革者留下探索的空間。探索是開(kāi)辟道路,這樣的辭藻聽(tīng)起來(lái)很美,對(duì)于改革者來(lái)說(shuō)卻滿是酸甜苦辣。在探索的過(guò)程中遇到阻力,究竟該繼續(xù)負(fù)重前行還是淺嘗輒止,考驗(yàn)的是改革者對(duì)于真理的信仰程度。
5月21日,中山大學(xué)發(fā)布2022年的本科招生章程顯示,該校將恢復(fù)為按院系專(zhuān)業(yè)進(jìn)行招生,不再延續(xù)去年施行的大類(lèi)招生。
本科專(zhuān)業(yè)大類(lèi)招生,從理論層面的研究變成高等教育的改革方向,經(jīng)歷了一個(gè)不算短的過(guò)程,直到2021年,國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校終于全面試行大類(lèi)招生。
一項(xiàng)新的招生模式,必然要經(jīng)歷一番磨礪,通過(guò)逐漸完善適應(yīng)我們的高等教育。
中山大學(xué)為何放棄大類(lèi)招生呢?從跟帖評(píng)論中隱約發(fā)現(xiàn),有留言稱(chēng)“去年搞大類(lèi)招生虧死了”,因?yàn)樵撔T凇按蟛糠质》葑畹弯浫》謹(jǐn)?shù)線(遭遇)滑鐵盧”;此外,不恰當(dāng)?shù)拇箢?lèi)“撮合”,比如“之前把計(jì)算機(jī)和土木工程放一起”,讓學(xué)生覺(jué)得滑稽。多數(shù)跟帖評(píng)論希望“按專(zhuān)業(yè)招最好,能更精確培養(yǎng)人才”。按照這樣的信息,放棄大類(lèi)招生,也算順應(yīng)“民意”,無(wú)可厚非。
但放棄大類(lèi)招生,需要厘清究竟是大類(lèi)招生的理念錯(cuò)了,還是一些大類(lèi)招生做法缺乏科學(xué)性,這是堅(jiān)持抑或放棄大類(lèi)招生改革的關(guān)鍵。
大類(lèi)招生,原本是對(duì)按照專(zhuān)業(yè)招生的修正。中學(xué)教育的課程設(shè)置門(mén)類(lèi)多,學(xué)生可以廣泛汲取不同學(xué)科門(mén)類(lèi)的知識(shí)營(yíng)養(yǎng)。高校按專(zhuān)業(yè)招生,大一新生仿佛從遼闊的草原突然進(jìn)入空間狹窄的住宅樓,空間的驟然轉(zhuǎn)場(chǎng),限制了學(xué)生的專(zhuān)業(yè)適應(yīng)能力。按照大類(lèi)招生的設(shè)計(jì)理念,給大學(xué)新生提供自主選擇多樣化課程的過(guò)渡期,在這個(gè)過(guò)程中逐漸找到未來(lái)人生的發(fā)展方向。
一些高校采取折衷的辦法,以結(jié)對(duì)的方式讓兩個(gè)學(xué)院“聯(lián)姻”,并貼上大類(lèi)的標(biāo)簽。這樣的大類(lèi)教學(xué),老師不適、學(xué)生失望,學(xué)院也缺乏辦學(xué)的動(dòng)力。這樣的改革,應(yīng)該反思的是大類(lèi)招生的科學(xué)性而不是淺嘗輒止。
改革需要進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)整,而不能在原來(lái)的框架上修修補(bǔ)補(bǔ)。具體到大類(lèi)招生,最好是高校開(kāi)設(shè)一批滿足全校低年級(jí)學(xué)生自主選擇的課程,擯棄狹隘的專(zhuān)業(yè)課程概念,在大三階段,再讓學(xué)生自主選擇專(zhuān)業(yè)。在實(shí)行大類(lèi)招生的初期,如何調(diào)和二級(jí)學(xué)院的利益,如何讓老師適應(yīng)大類(lèi)招生造成的陣痛,也關(guān)系到大類(lèi)招生改革的成敗。
總而言之,高校應(yīng)該做到壯士斷腕的改革決心,做好準(zhǔn)備再踏上大類(lèi)招生的“航船”。同樣,遇到風(fēng)浪,也應(yīng)該深入思考是方向的問(wèn)題,還是操作的問(wèn)題。
大類(lèi)招生該何去何從,期待更多的高校交出自己的答卷。