理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-24 00:04:40作者:佚名
▲“希望陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)呀”博主發(fā)布的籌款文章,只能捐款無(wú)法私信聯(lián)系
紅星新聞?dòng)浾撸_夢(mèng)婕實(shí)習(xí)生|楊蕓張潔
編輯|潘莉
5月18日凌晨,睡不著的網(wǎng)友小北點(diǎn)開(kāi)了微博熱搜榜。在其中一個(gè)話題下,他看到有人在為患病的兒子求助,便點(diǎn)進(jìn)其主頁(yè)。求助信、治療中孩子的照片,以及一些簡(jiǎn)單的日常介紹……相關(guān)信息不多,小北沒(méi)有猶豫的點(diǎn)開(kāi)了籌款鏈接,獻(xiàn)上了自己的愛(ài)心。但就在小北想要進(jìn)一步幫助對(duì)方時(shí),卻發(fā)現(xiàn)自己無(wú)論私信還是評(píng)論都操作不了,“那一刻,我感覺(jué)自己好像被騙了。”
微博熱搜榜的話題按受眾關(guān)注的熱度高低排名,因此,不少人為博得關(guān)注而在評(píng)論里下功夫。以往,熱評(píng)里常常亂入一些無(wú)關(guān)話題內(nèi)容的廣告,但近日,紅星新聞?dòng)浾邊s發(fā)現(xiàn),熱評(píng)里總會(huì)出現(xiàn)各種雷同的大病求助信息。而這些信息的發(fā)布賬號(hào)似乎都設(shè)置了半年可見(jiàn)或僅有一兩條求助博文,且均無(wú)法私信聯(lián)系。 多個(gè)網(wǎng)友告訴紅星新聞?dòng)浾撸@些求助賬號(hào)多是打著“愛(ài)心”旗號(hào)的騙子,他們并非實(shí)際的求助者或病患家屬。此外,也有正在求助的病患家屬向記者表示,有專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)會(huì)針對(duì)病患家屬進(jìn)行籌款鏈接推廣業(yè)務(wù),并以此獲利。
針對(duì)該現(xiàn)象,北京市京師律師事務(wù)所主任、中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)張凌霄律師表示,對(duì)于求助人而言,個(gè)人求助雖然沒(méi)有納入慈善法律體系監(jiān)管,不受《慈善法》調(diào)整,但屬于《民法典》、《刑法》等法律的監(jiān)管范圍。如存在惡意籌款等行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。其次,雖第三方轉(zhuǎn)發(fā)推廣求助者的籌款鏈接并未違反法律,但其若是以支付傭金的方式來(lái)推廣,則需區(qū)分傭金來(lái)源,“根據(jù)相關(guān)法律,求助人如將贈(zèng)與款項(xiàng)(籌得的善款)部分作為傭金支付給第三方,違反了贈(zèng)與附帶的條件,那么贈(zèng)與人是有權(quán)利要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與,并且追究求助人的民事責(zé)任的?!?/p>
▲某微博網(wǎng)友在某熱搜事件下發(fā)布求助評(píng)論
求助亂象
微博熱搜下頻現(xiàn)大病求助信息
“只能捐款卻無(wú)法私信聯(lián)系”
“我是一個(gè)大病家庭的爺爺,我的孫子沐沐確診了白血病”、“我是一名大病家庭的騎手,我兒子浩浩確診了白血病”、“我的兒子才10歲,不幸身患急性白血病,懇求大家救救他”……近日,紅星新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),在微博熱搜的多個(gè)話題評(píng)論下,總會(huì)出現(xiàn)這樣的求助信息,而內(nèi)容幾乎都是家中有親友身患重癥急病,急需籌款治病。
5月18日,紅星新聞?dòng)浾唠S機(jī)點(diǎn)開(kāi)了一名求助者的微博。該賬號(hào)頭像系一張外賣(mài)騎手的照片,網(wǎng)名為“希望有光能照進(jìn)來(lái)”,內(nèi)容設(shè)置了僅半年可見(jiàn),主頁(yè)只顯示一篇置頂?shù)那笾恼隆毒让?永生難忘》。記者看到,在該文章里,作者談到自己的孩子浩浩確診了急性髓系白血病M5,需要籌集30萬(wàn)元,希望大家能夠幫助。當(dāng)記者點(diǎn)進(jìn)文章作者附上的鏈接后發(fā)現(xiàn),該鏈接實(shí)為輕松籌的籌款鏈接,里面有相關(guān)患者的患病情況、住院材料和他人證明等信息。
▲記者嘗試評(píng)論博主發(fā)布的籌款文章時(shí),卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法評(píng)論
通過(guò)該鏈接提供的相關(guān)信息,記者撥通了浩浩所在的燕達(dá)陸道培醫(yī)院電話。據(jù)院方表示,該院確有患者浩浩在住院接受治療,但并不了解是否為浩浩親屬在網(wǎng)上發(fā)布的求助信息。此外,紅星新聞?dòng)浾咭矅L試與網(wǎng)友“希望有光能照進(jìn)來(lái)”私信聯(lián)系,但一直未能得到回應(yīng)。幾小時(shí)后,“希望有光能照進(jìn)來(lái)”的賬號(hào)卻顯示因被投訴違反《微博社區(qū)公約》相關(guān)規(guī)定,已無(wú)法查看。
隨后,記者在微博搜索中發(fā)現(xiàn),除了有賬號(hào)“希望有光能照進(jìn)來(lái)”發(fā)布過(guò)該信息,還有“希望陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)呀”、“希望有陽(yáng)光照進(jìn)”、“希望光照進(jìn)來(lái)”、“想有光照進(jìn)”等名字相似、頭像相同的賬號(hào)也多次發(fā)布過(guò)同樣內(nèi)容。多名網(wǎng)友曾發(fā)文表示,這些雷同賬號(hào)發(fā)布的微博內(nèi)容會(huì)經(jīng)常更換,“今天得白血病的是外甥,明天又變成得‘血癌’的女兒,讓人難以相信?!?/p>
5月19日,紅星新聞?dòng)浾咴谀碂崴咽录掠挚吹搅硪幻⒉┚W(wǎng)友“雨中的花藤”發(fā)布的大病求助信息。雖該賬號(hào)因被投訴違反《微博社區(qū)公約》相關(guān)規(guī)定已無(wú)法查看,但通過(guò)查看其過(guò)往的相關(guān)評(píng)論及回復(fù),記者發(fā)現(xiàn),該賬號(hào)自稱(chēng)是一名14歲白血病患兒的父親。
“他的主頁(yè)里面有一篇求助文章,文章里面有輕松籌的捐款鏈接。”曾為該賬號(hào)捐過(guò)款的網(wǎng)友王先生告訴記者,他在熱搜評(píng)論里看到該信息后,出于同情便為其捐款,事后想進(jìn)一步提供幫助時(shí)卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法私信對(duì)方,“然后我就翻看他以前的博文動(dòng)態(tài),發(fā)現(xiàn)他的年齡有些不對(duì)勁?!蓖跸壬f(shuō),“雨中的花藤”曾發(fā)表過(guò)關(guān)于年齡的動(dòng)態(tài),表明其在2012年時(shí)為18歲,“但今年他卻有一個(gè)身患重病的14歲孩子。難道他14歲就結(jié)婚生子了嗎?”
此外,紅星新聞?dòng)浾咭苍凇坝曛械幕ㄌ佟痹?jīng)的評(píng)論里發(fā)現(xiàn)了端倪。據(jù)其曾出現(xiàn)在熱搜評(píng)論下的IP地址顯示,其5月17日21:30時(shí)是江西,但23:55時(shí)為廣州,到了5月18日,該賬號(hào)的IP地址卻又顯示為湖北。
▲微博網(wǎng)友“雨中的花藤”在某熱搜事件下發(fā)布求助評(píng)論,其IP地址顯示為廣東
網(wǎng)友質(zhì)疑
跨平臺(tái)后的眾籌信息真假難辨
“現(xiàn)在一律都當(dāng)騙子對(duì)待”
一微博網(wǎng)友告訴紅星新聞?dòng)浾?,曾在微博熱搜中發(fā)現(xiàn)評(píng)論求助,但是點(diǎn)進(jìn)賬號(hào)查看,相關(guān)微博都是僅半年可見(jiàn),只顯示一條求助微博,“內(nèi)容顯示是一名來(lái)自沈陽(yáng)的5歲白血病兒童。但據(jù)這條微博編輯記錄顯示,該賬號(hào)之前還發(fā)布了另一個(gè)來(lái)自湖南患有急性髓系白血病的10歲少年的輕松籌鏈接?!?/p>
另一微博網(wǎng)友則告訴紅星新聞?dòng)浾撸蝾?lèi)似的微博求助者捐款,但都沒(méi)有與對(duì)方實(shí)際聯(lián)系上,特別是在發(fā)現(xiàn)對(duì)方言論不一致后還反被其拉黑?!拔矣X(jué)得自己好心捐款,反而被這樣對(duì)待有些心寒。”該網(wǎng)友告訴記者,不管最后是否查實(shí)對(duì)方有無(wú)騙人,但受此影響,其已將微博上的所有大病求助都當(dāng)作騙子對(duì)待。
紅星新聞?dòng)浾哂^察到,在某微博網(wǎng)友發(fā)布的輕松籌鏈接里,曾有一名實(shí)名認(rèn)證為護(hù)士的用戶(hù)說(shuō)資料屬假,另有兩位用戶(hù)也同樣表明該鏈接里的資料有所改動(dòng),并不屬實(shí)。甚至其中一位用戶(hù)還留言說(shuō)“這幫人天天在微博騙錢(qián)?!睂?duì)此,一個(gè)賬號(hào)認(rèn)證為“微博工作人員”的微博用戶(hù)曾回復(fù)網(wǎng)友說(shuō),籌款人提交的材料在輕松籌,暫時(shí)無(wú)法獲得,但已經(jīng)聯(lián)合公司反垃圾部門(mén)和網(wǎng)警進(jìn)行排查,有線索會(huì)及時(shí)處置。隨后記者在查詢(xún)這位微博工作人員排查的賬戶(hù)信息時(shí)發(fā)現(xiàn),這些被排查的相關(guān)賬號(hào)均已被處理無(wú)法查看。
那么,這些發(fā)布在微博上的籌款鏈接是否真實(shí)?它們集中出現(xiàn)在熱搜評(píng)論里,是否意味著背后存有特殊的產(chǎn)業(yè)鏈?5月19日,紅星新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了一番調(diào)查。
通過(guò)點(diǎn)進(jìn)一名微博求助者公布的輕松籌鏈接,記者獲取了其中一位急性白血病兒童家屬徐女士的聯(lián)系方式。徐女士表示,她的孩子于2020年確診為急性淋巴細(xì)胞性白血病,目前已接受了三個(gè)化療,花費(fèi)約四五十萬(wàn),而之后的醫(yī)藥費(fèi)至少還需要70萬(wàn)。
“我們也是沒(méi)有辦法才上輕松籌平臺(tái)籌款。”徐女士告訴記者,她確實(shí)在輕松籌工作人員的建議下發(fā)過(guò)微博向好心人求助,但是記者了解到的發(fā)布賬號(hào)并非其本人所有,她也并不知情。徐女士說(shuō),曾經(jīng)有人來(lái)找她商量推廣,表示可以幫助其將籌款鏈接進(jìn)行推廣,最后的籌款她與對(duì)方二八分,“我并沒(méi)有同意,但那些推廣的人會(huì)挨個(gè)病房打電話,甚至還會(huì)到病房直接找人談?!?/p>
此外,紅星新聞?dòng)浾咭餐ㄟ^(guò)自身的手機(jī)號(hào)在輕松籌平臺(tái)上進(jìn)行注冊(cè)。據(jù)該平臺(tái)客服介紹,在輕松籌平臺(tái)上注冊(cè),最主要需要提供醫(yī)療單據(jù)和診斷證明,需要蓋有紅章的包括骨穿、扎針、化療的單據(jù)。同時(shí),住院號(hào)住院?jiǎn)?、身份證、收入、房產(chǎn)等基本情況也需提供。由于平臺(tái)是公益性質(zhì)的,因此不需要費(fèi)用。客服人員稱(chēng),在資料提供審核之后就可以轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈進(jìn)行籌款了,“審核特別快,上傳之后應(yīng)該10分鐘左右就可以”。
籌款需要轉(zhuǎn)發(fā),轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)和捐款金額有著直接密切的關(guān)系。而如何在自身力量之外尋求更多的曝光呢?輕松籌客服人員稱(chēng),公眾號(hào)輕松籌平臺(tái)的愛(ài)心首頁(yè),會(huì)使許多人看到之后,可能會(huì)產(chǎn)生捐款的意向。而針對(duì)上述文章中提到的有用戶(hù)在鏈接認(rèn)證里公開(kāi)表示資料有假一事,輕松籌方面則回應(yīng)記者稱(chēng),“這種情況是比較少的,因?yàn)楹藢?shí)需要許多朋友證明,一般都是真實(shí)存在的,有公章?!?/p>
灰色產(chǎn)業(yè)鏈
求助信息轉(zhuǎn)發(fā)+捐錢(qián)+提成
“2000元以下可提成50%”
當(dāng)愛(ài)心被“消費(fèi)”,面對(duì)病毒式傳播的微博求助信息,有公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)籌款的真實(shí)性產(chǎn)生了極大的懷疑。
據(jù)輕松籌方介紹,輕松籌的籌款“主要就是借助你的親朋好友的力量,這樣的捐款力量比較大,因?yàn)槠脚_(tái)里有許多有困難的人”。也因此,如果轉(zhuǎn)發(fā)力量不足可能或難以籌到預(yù)期款項(xiàng)。故此,便有人抓住這一點(diǎn),借幫忙轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)大影響來(lái)謀利。通過(guò)調(diào)查,紅星新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),自第三方代轉(zhuǎn)發(fā)提成現(xiàn)象出現(xiàn)后,已逐漸形成了一條轉(zhuǎn)發(fā)、捐錢(qián)加提成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
在閑魚(yú)等三方平臺(tái)上,紅星新聞?dòng)浾咭浴氨娀I”、“推廣”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索后發(fā)現(xiàn),至少有30余個(gè)私人賬號(hào)發(fā)布有關(guān)水滴籌、輕松籌、放心籌等平臺(tái)的推廣業(yè)務(wù)員招聘。而據(jù)了解,這其中多數(shù)都要求新加入的推廣人員自身?yè)碛卸鄠€(gè)微信群或QQ群等社交資源,此外還需有推廣經(jīng)驗(yàn)等。
紅星新聞?dòng)浾咭圆』技覍俚纳矸萋?lián)系到其中一位發(fā)布者王先生。相關(guān)信息顯示,其IP地址位于福州,過(guò)往發(fā)布的內(nèi)容多為輕松籌、公益眾籌、水滴籌等一手鏈接推廣,其還聲稱(chēng)每個(gè)鏈接都是真實(shí)病人,公司可提供推廣渠道。據(jù)與王先生交流,推廣人員的工作主要是在微信群里進(jìn)行推廣,即將王先生給的眾籌鏈接進(jìn)行擴(kuò)散籌款。另一位在閑魚(yú)招募推廣人員的陳先生則表示,推廣人員“起碼要有幾百個(gè)群,幾十個(gè)群沒(méi)法做。我們合作的都是幾百到一千個(gè)群的?!?/p>
在與一名籌款信息推廣員交流時(shí),對(duì)方表示,自己手下有22個(gè)鏈接,下線還有代理人員,在他將一手鏈接轉(zhuǎn)給代理后,會(huì)從中提取總捐款所得的5%?!跋裎医o他們60個(gè)點(diǎn),他給人家55個(gè)點(diǎn),他直接介紹給我就一毛錢(qián)沒(méi)有?!睋?jù)其表述,“點(diǎn)”就是提成百分比。
▲記者與第三方商家的聊天截圖
在最后收益方面,前述王先生表示,2000元以下的籌款總額個(gè)人會(huì)有50%的提成,“籌到2000元可以自己提走1000元。2000元以上則為60%。”閑魚(yú)上的另一位發(fā)布者方女士則表示,這一收益水準(zhǔn)在行業(yè)里存在差異,例如在其公司里,給出“300元以下沒(méi)有錢(qián)拿,300到1000元是55個(gè)點(diǎn),1000元以上則是60個(gè)點(diǎn),3000元以上65個(gè)點(diǎn)。”
王先生告訴記者,每個(gè)推廣的人給的鏈接不同,但后臺(tái)會(huì)有“底子”,點(diǎn)開(kāi)鏈接,每一位推廣者最終的籌款金額都能看到。而這一賺錢(qián)方式也會(huì)有時(shí)間限制,“今天打,明天下午兩點(diǎn)之前截圖,三點(diǎn)左右到賬?!泵鎸?duì)記者關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)鏈接真實(shí)與否的疑惑,王先生表示信息都是真實(shí)的。然而,當(dāng)記者問(wèn)及是私人轉(zhuǎn)發(fā)收取傭金還是平臺(tái)專(zhuān)門(mén)運(yùn)作,其表示“你只需要推廣拿錢(qián)就行,其他方面你可以放心,我們這邊都是長(zhǎng)期做,很穩(wěn)定?,F(xiàn)在都已經(jīng)很普遍了?!?/p>
律師說(shuō)法:
如將部分捐款作為傭金支付第三方
贈(zèng)與人可要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與并追究責(zé)任
針對(duì)該現(xiàn)象,北京市京師律師事務(wù)所主任、中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)張凌霄律師表示,對(duì)于求助人而言,個(gè)人求助雖然沒(méi)有納入慈善法律體系監(jiān)管,不受《慈善法》調(diào)整,但屬于《民法典》、《刑法》等法律的監(jiān)管范圍,“如存在惡意籌款等行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”對(duì)于大病救助平臺(tái),在實(shí)務(wù)中,其義務(wù)是審核發(fā)起人提供的信息,通過(guò)后上線和生成籌款鏈接,但這些求助信息的真實(shí)性還是要由發(fā)起人自己負(fù)責(zé)。
此外,張凌霄律師還表示,雖第三方以支付傭金的方式來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)推廣求助者的籌款鏈接,并未違反法律,“但需區(qū)分,這個(gè)傭金是求助人另行支付,還是約定在籌到的款項(xiàng)中抽成支付。”張凌霄律師說(shuō),根據(jù)現(xiàn)行法律,因個(gè)人求助而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)捐款的行為,屬于民法上的附義務(wù)的贈(zèng)與行為——贈(zèng)與者的贈(zèng)與是附帶條件的:求助者所有發(fā)布的信息是真實(shí)的、準(zhǔn)確的,所有的贈(zèng)與款項(xiàng)都應(yīng)用于治療或指定目的。如果個(gè)人求助者違反了以上條件,則贈(zèng)與者有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,并追究個(gè)人求助者的民事責(zé)任,“具體到這個(gè)現(xiàn)象中,求助人如將贈(zèng)與款項(xiàng)的部分作為傭金支付給第三方,贈(zèng)與人是可以要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與,并且追究求助人的民事責(zé)任的?!?/p>
“如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)慈善及個(gè)人求助行為,不僅關(guān)乎患者的利益,也關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)的信任度,甚至?xí)P(guān)乎整個(gè)慈善行業(yè)的形象?!睆埩柘雎蓭熣f(shuō),相較于傳統(tǒng)的求助方式,高效、便捷的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)能更大程度的為公眾求助或幫助他人提供了便利和保障,但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核甄別力量很有限,家庭財(cái)產(chǎn)狀況核查比對(duì)渠道非常匱乏,并不能保證所有信息的真實(shí)和準(zhǔn)確性。且要讓網(wǎng)友自己分析判斷信息的真實(shí)性,也絕非易事。也因此,近些年網(wǎng)上始終存在病情夸大、造假詐捐、籌款過(guò)多、隱瞞實(shí)際家庭背景、炒作營(yíng)銷(xiāo)等捐款亂象,“我們希望相關(guān)部門(mén)能盡快彌補(bǔ)這其中的監(jiān)管缺位,進(jìn)行立法監(jiān)管層面的規(guī)范,并嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)詐捐等行為,推進(jìn)我國(guó)公益事業(yè)健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?!?/p>
―END―