理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-30 10:30:37作者:佚名
天眼查App顯示,近日,特斯拉(上海)有限公司與蔡甲相關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛新增開庭公告,原告為特斯拉(上海)有限公司,相關(guān)案件將于6月1日在浙江省寧波市中級人民法院開庭。
據(jù)媒體報(bào)道,蔡甲為車評人“蔡老板”,不久前其曾表示自己第二次收到特斯拉起訴書,特斯拉索賠500萬元,并要求其公開道歉。據(jù)悉,“蔡老板”2021年曾在一段視頻中爆料稱,自己的一個(gè)朋友是特斯拉的供應(yīng)商之一,特斯拉在國產(chǎn)化后對供應(yīng)商采取壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段,此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題,同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。
事件回顧:
特斯拉又起訴百萬粉絲車評“大V”!要求公開道歉,并索賠500萬元
來源:和訊網(wǎng)
近日,據(jù)汽車自媒體、車評人“蔡老板”表示,自己收到了特斯拉公司寄來的民事訴訟案件起訴書,以及法院已受理案件后向其送達(dá)的相關(guān)文書,特斯拉公司向其索賠500萬元,并要求公開道歉。
資料顯示,“蔡老板”是一名以汽車專業(yè)內(nèi)容解說為主的車評人,在某視頻平臺擁有逾200萬粉絲,憑借著敢說真話、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)大量圈粉,在車評行業(yè)擁有一定的影響力。
據(jù)悉,特斯拉方面起訴車評人“蔡老板”(真實(shí)姓名:蔡甲)侵犯其公司名譽(yù)權(quán)。從披露的起訴書內(nèi)容來看,特斯拉方面向法院提出了四點(diǎn)訴訟請求:
包括,要求被告停止侵權(quán),刪除侵權(quán)內(nèi)容;
要求被告向原告公開書面道歉,并在相關(guān)平臺置頂不少于90日;
要求被告向原告支付侵權(quán)損害金500萬元;
要求被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
“蔡老板”表示,這已經(jīng)是特斯拉方面第二次起訴自己了,特斯拉曾在去年起訴自己,但被法院駁回,而這次特斯拉方面以“更高級別的總公司”作為原告,再次起訴自己。
2021年,“蔡老板”曾通過某視頻平臺發(fā)布了一段主旨為“我的一個(gè)特斯拉供應(yīng)商朋友曝光相關(guān)內(nèi)幕”的視頻。
“蔡老板”在這段視頻中爆料稱,自己的一個(gè)朋友是特斯拉的供應(yīng)商之一,特斯拉在國產(chǎn)化后對供應(yīng)商采取了壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段,并且此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題,同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。
特斯拉方面對上述的內(nèi)容進(jìn)行控訴,原因是沒有任何證據(jù)能夠佐證上述內(nèi)容的真實(shí)性。而“蔡老板”則表示,上述的內(nèi)容屬于朋友的爆料,但自己不可能請這個(gè)“朋友”為自己出庭作證。
此外,“蔡老板”對于特斯拉要求的“賠償500萬元”表示不理解。他認(rèn)為,特斯拉方面沒有相關(guān)證據(jù)證明自己的內(nèi)容對其造成了500萬元的損失,但這種高額的索賠標(biāo)的將提升應(yīng)訴成本,例如律師費(fèi)用是根據(jù)案件標(biāo)的多少收費(fèi)的。
針對自己發(fā)布的視頻內(nèi)容,“蔡老板”表示,特斯拉方面沒有第一時(shí)間調(diào)查,反而是投訴和起訴曝光的人,“很多大型公司都是在輿論和媒體(監(jiān)督)環(huán)境下的,你作為這么大的公司,真的一點(diǎn)瑕疵都不能說嗎?論實(shí)力我肯定是斗不過你的,但是起訴我也會奉陪到底。”
自去年5月特斯拉法務(wù)部成立以來,已經(jīng)對多個(gè)媒體、自媒體或車主發(fā)送了律師函或起訴要求高額索賠,部分民事訴訟案件的索賠金額在500萬元左右。
去年9月,特斯拉公司起訴“退一賠三案”勝訴車主韓先生、河南維權(quán)女車主張女士侵犯名譽(yù)權(quán),分別索賠505萬、500萬元,并要求公開道歉;
去年10月,特斯拉公司起訴溫州特斯拉車主侵犯名譽(yù)權(quán)案,部分勝訴,被告車主被判向特斯拉公司賠償5萬元,并公開道歉;
今年1月,特斯拉公司起訴知名車評人“小剛學(xué)長”;
今年2月,特斯拉公司起訴代駕司機(jī)侵犯名譽(yù)權(quán)案,部分勝訴,被告代駕司機(jī)被判向特斯拉公司賠償2萬元,并公開道歉。
對于“蔡老板”和特斯拉的這次對弈,你怎么看?