理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-06-03 11:06:15作者:佚名
曹德旺在接受采訪時(shí)說:“我們會(huì)有一場(chǎng)信用危機(jī)來,應(yīng)該是在2022年以后,即使這次沒有疫情,我們也很危機(jī);這不是我們現(xiàn)在做的,這是歷史遺留下來的問題。我是中國人,而且做生意做到我這個(gè)份上的時(shí)候,算是精英一族的成員,有責(zé)任也有義務(wù),面對(duì)這些問題,自己怎么想辦法克服解決?!?/strong>
初次刷到曹德旺的采訪視頻,我便覺得深以為然,這的確是一場(chǎng)信用危機(jī),也的確是歷史遺留下來的問題。
信用危機(jī)是什么?信用本質(zhì)上既是契約精神,也是借貸問題。而曹德旺口中的“信用危機(jī)”,實(shí)質(zhì)上是金融危機(jī),是借貸危機(jī),反映到整個(gè)社會(huì)層面上來看,金融危機(jī)又促成了整個(gè)社會(huì)的精神危機(jī),普遍性地缺乏契約精神。
其實(shí)早在2014年,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系王德峰教授就曾經(jīng)說過類似的話:
“今天的我們,社會(huì)各個(gè)階層,無論是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的浪潮中取得成功的少數(shù)群體,還是多數(shù)普通群體,沒有一個(gè)群體具有生命幸福感,沒有一個(gè)群體找到安身立命的地方;我們沒有精神家園,我們從一個(gè)物質(zhì)上普遍不滿足的時(shí)代,進(jìn)入了一個(gè)精神上普遍不安寧的時(shí)代;今天的我們,并沒有按照市場(chǎng)化進(jìn)入到一個(gè)理性的、有原則、具備契約精神的時(shí)代,這一點(diǎn)直到今天我們都沒做成。將來會(huì)不會(huì)成?我看也不會(huì)成。而最基本的一個(gè)現(xiàn)象,就是普遍的信任危機(jī),群體不信任,地方不信任,公共機(jī)構(gòu)之間也互不信任,甚至家庭內(nèi)部成員之間也互不信任,我們?cè)俣瘸霈F(xiàn)了如孫中山先生所說的一盤散沙的這樣一個(gè)狀態(tài)。”
信用危機(jī)本質(zhì)上,就是債務(wù)危機(jī),就是契約危機(jī),就是信任危機(jī)。
而這種危機(jī)的演變,也是自上而下的,當(dāng)債務(wù)越來越多,便不再那么重視契約,于是信任便出現(xiàn)了問題。
首先,我們的企業(yè)在2007年的負(fù)債率大概是80%,到了2015年,這個(gè)數(shù)字翻到了160%;居民負(fù)債率則從2008年的12%上升到了2021年的62%。
我一直把我們過去的經(jīng)濟(jì)增長比喻為“透支增長”。這種透支是以投資杠桿為代價(jià)所換來的經(jīng)濟(jì)增長,在初期的確有很好的效果,但借來的錢是要還的,撬起來的杠桿最終也要按下去,這是必然規(guī)律。
而眼下,隨著債務(wù)率的攀升,違約潮越來越成規(guī)模,于是乎,曹德旺所說的“信用危機(jī)”也就不是空穴來風(fēng)。
《根據(jù)中國家庭金融調(diào)查報(bào)告》中的數(shù)據(jù)來看,30-40歲群體的家庭中住房貸款總額是家庭年收入的11倍,但收入最低的四分之一家庭中貸款總額是年收入的32倍。
按照當(dāng)前住房貸款的平均利率5.6%來算的話,這部分家庭每年僅對(duì)住房貸款的利息支出就將近全部家庭年收入的兩倍。
可以說,房子債務(wù)壓垮了一代人,也毫不為過。
對(duì)這部分家庭而言,根本無法通過收入來覆蓋每年的還本利息支出,一旦房?jī)r(jià)下跌的話,就會(huì)有斷供的風(fēng)險(xiǎn)。從這兩年的數(shù)據(jù)來看,銀行起訴房貸違約斷供的案件大幅增加,法拍房數(shù)量自然也暴漲。
2019年法拍房數(shù)量?jī)H為50萬套,到了2021年,僅僅三年時(shí)間,這個(gè)數(shù)字翻了三倍,達(dá)到了160萬套。
如果按照這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)增長的話,我們很難說,未來的某一天會(huì)不會(huì)出現(xiàn)曹德旺所說的“信任危機(jī)”。
反過來說,當(dāng)房子的壓力反映到今天的年輕人身上,具體則表現(xiàn)為利己主義、唯物質(zhì)、缺乏契約精神和人文精神等等,這對(duì)整個(gè)群體而言,同樣是一場(chǎng)較大的精神危機(jī)。
有一些問題是客觀存在的,而不是黑天鵝突然出現(xiàn)的。這些問題的出現(xiàn),往往是自上而下的。資產(chǎn)的負(fù)債和杠桿過高,催生了房產(chǎn)的價(jià)格,而房產(chǎn)的價(jià)格又反過來掏空一部分人的錢包,這又?jǐn)D壓了房產(chǎn)的繼續(xù)上漲。
市場(chǎng)在群體的非理性行為下,已經(jīng)失去了它本來的作用。
反映到數(shù)據(jù)上,截止到4月30日,A股共有4630家企業(yè)公布了員工變動(dòng)人數(shù),其中1697家企業(yè)進(jìn)行了不同程度的裁員,裁員總數(shù)為91萬。
而A股之外,大量的中小企業(yè)更是苦不堪言。
但這數(shù)據(jù)的背后,更多的還是因?yàn)橐咔樗斐傻脑颍皇恰皻v史遺留”,盡管在今年2月,房貸還款額就首次超過了發(fā)放額,但這并不意味著,我們的債務(wù)問題就有減弱的風(fēng)險(xiǎn)。
為什么經(jīng)濟(jì)對(duì)我們?nèi)绱酥匾?/p>
經(jīng)濟(jì)不僅僅關(guān)系到溫飽問題,更重要的一點(diǎn)是,經(jīng)濟(jì)的疲軟會(huì)引發(fā)很多人對(duì)房貸斷供的風(fēng)險(xiǎn),而房貸一旦斷供,則極有可能引發(fā)市場(chǎng)對(duì)房子的恐慌性拋售,從而造成危機(jī)。
但正如我在此前的文章里所說的那樣,“危機(jī)只有長痛和短痛”,除此之外,并沒有更好的解決方案。
這就好比當(dāng)你吹出了一個(gè)泡沫,那么這時(shí)候你的選擇只有兩個(gè),要么繼續(xù)給泡沫加氣,讓它變大,但泡沫依然會(huì)破;還有一種方式是,主動(dòng)戳破它。
無論你選擇哪種方式,最終它都會(huì)破裂。
當(dāng)我們?cè)谡f危機(jī)的時(shí)候,我們潛意識(shí)往往都會(huì)認(rèn)為這是極其不好的東西,是我們應(yīng)該去盡力所避免的。但反過來看,“不破不立”,對(duì)大部分的普通人而言,危機(jī)后,說不定是一個(gè)新的機(jī)會(huì),是新的開始。
個(gè)人的意志很難左右宏觀的變化,宏觀也從來不會(huì)以某個(gè)人的意志而更改,我們最多只能延緩它,而不能阻止它。
問題的關(guān)鍵在于,我們是否為此做好了心理準(zhǔn)備?
end.
作者:羅sir,新青年的職場(chǎng)內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯,樂觀的悲觀主義者。關(guān)注我,把知識(shí)磨碎了給你看。