2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
一邊警示全球變暖，一邊讓私人飛機(jī)2個(gè)月內(nèi)排179噸二氧化碳…
更新時(shí)間：2022-08-23 11:08:16作者：佚名
（觀察者網(wǎng)訊）近來，世界多地的高溫天氣引發(fā)人們對(duì)氣候變化的關(guān)注，揭露明星能源浪費(fèi)行為的“氣候羞辱”（climate shaming）活動(dòng)勢(shì)頭正盛，好萊塢大導(dǎo)演史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）也被盯上了。
據(jù)美國右翼媒體?？怂剐侣?月22日?qǐng)?bào)道，自今年6月以來，斯皮爾伯格名下的一架私人飛機(jī)消耗了價(jià)值逾11.6萬美元的航空燃油，至少排放了179噸二氧化碳，而全球平均每人每年碳足跡為4噸。諷刺的是，斯皮爾伯格曾就全球變暖發(fā)出警告，稱每個(gè)人都必須為自己在氣候變化中的作用負(fù)責(zé)。
曾執(zhí)導(dǎo)《辛德勒的名單》《拯救大兵瑞恩》《人工智能》等電影的斯皮爾伯格，最近因?yàn)樗饺孙w機(jī)航程成了環(huán)保人士抗議的對(duì)象。根據(jù)飛行追蹤數(shù)據(jù)，自6月23日以來，斯皮爾伯格的灣流G650公務(wù)機(jī)在16次飛行中消耗了至少價(jià)值116159美元的航空燃油，飛行距離總計(jì)約1.7萬英里（約合2.7萬公里）。而這些數(shù)字應(yīng)該低于實(shí)際數(shù)值，因?yàn)檫€有至少三次飛行的燃料和距離沒有計(jì)算在內(nèi)。
期間，這架飛機(jī)曾從紐約飛往荷蘭阿姆斯特丹，又從阿姆斯特丹飛往荷蘭鹿特丹，之后再返回紐約。最近一次被記錄到的飛行是當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日晚的短途飛行——從美國馬薩諸塞州的馬撒葡萄園島飛往新澤西州的泰特伯勒。
報(bào)道稱，過去兩個(gè)月，斯皮爾伯格的這架私人飛機(jī)至少排放了179噸二氧化碳。相比之下，美國平均每人每年的碳足跡（通過交通運(yùn)輸、食品生產(chǎn)和消費(fèi)以及各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體排放的集合）為16噸，而全球平均每人每年碳足跡為4噸。
?？怂剐侣劮Q，斯皮爾伯格的所作所為與其號(hào)召大家關(guān)注全球變暖的所言不一致。2018年，斯皮爾伯格在宣傳電影《頭號(hào)玩家》期間稱自己對(duì)全球變暖感到“害怕”，“全球變暖是一個(gè)科學(xué)事實(shí)，不是政治把戲。這是一門真正的、可測(cè)量的、可量化的科學(xué)（事實(shí)）?！?/p>
“人們必須逐漸認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)——除非我們今天采取行動(dòng)，否則我們將不得不與命運(yùn)進(jìn)行某種對(duì)抗?！边@位好萊塢名導(dǎo)補(bǔ)充稱，每個(gè)人都必須為自己在氣候變化中的作用負(fù)責(zé)，要關(guān)注可能會(huì)對(duì)子孫后代造成影響的行為。
在相關(guān)新聞下，有外國網(wǎng)民諷刺斯皮爾伯格說一套做一套的方式很“虛偽”。
“這些氣候販子都是騙子。”
“好萊塢，釋放美德信號(hào)的圣地……照我說的行事，勿效仿我的行為?！?/p>
有網(wǎng)民則認(rèn)為，保守派媒體?？怂箞?bào)道這則新聞是“別有用心”?！拔矣肋h(yuǎn)無法理解保守派的立場(chǎng)，即‘如果聲稱關(guān)心環(huán)境的有錢人都能坐著私人飛機(jī)飛來飛去，我為什么要關(guān)心環(huán)境變化？’”
“?？怂沟牧x憤當(dāng)然是有選擇性的?！?/p>
斯皮爾伯格不是唯一一個(gè)在公開場(chǎng)合警告大家關(guān)注氣候變化但坐著私人飛機(jī)出行的人。
福克斯新聞上周報(bào)道稱，好萊塢“影帝”萊昂納多·迪卡普里奧一邊資助針對(duì)大型石油公司的環(huán)保訴訟，一邊坐著耗油量大的私人飛機(jī)環(huán)游世界。
上個(gè)月，美國網(wǎng)紅凱莉·詹娜（Kylie Jenner，“卡戴珊家族”中的“金小妹”）一趟17分鐘的私人飛機(jī)行程就遭到了外國網(wǎng)民的抗議。
“金小妹”的短途飛行爭(zhēng)議進(jìn)而還牽出了美國歌星泰勒·斯威夫特令人驚訝的私人飛機(jī)排放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示其名下飛機(jī)光今年就制造了超過8000噸的飛行排放。后來，斯威夫特團(tuán)隊(duì)出來解釋稱，斯威夫特把自己飛機(jī)借出去了，這些行程不是她一個(gè)人的。
這種并不少見的短途私人飛機(jī)行程引起了美國觀察人士和環(huán)保活動(dòng)人士的憤怒。有人分析稱，在美國西部遭遇嚴(yán)重干旱的情況下，揭露名人大量消耗資源能源的行為或許有助于遏制浪費(fèi)行為，但也有可能適得其反。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。