2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
他殘忍屠殺了17個人，卻因“一票否決”被免死！
更新時間：2022-10-16 11:10:42作者：智慧百科
作者：耿直哥
2月14日在很多人的印象中是“情人節(jié)”的日子，可在2018年2月14日的這天，在一場發(fā)生在美國佛羅里達州帕克蘭市的中學校園槍擊案中，14個未成年的孩子和3名成人卻遭到了一名19歲的槍手殘忍的屠殺。
14名父母眼中的小棉襖、開心果，還有3名為了保護學生們而獻出生命的教師，就這樣永遠地離開了深愛著他們的家人，再也回不來了。而生還的17名傷者，還有其他更多師生與家長，他們雖然活了下來，卻也留下了難以撫平的心靈創(chuàng)傷，有些人甚至要一輩子忍受這種創(chuàng)傷的折磨。
然而，就在當?shù)貢r間2022年10月13日，在這起槍擊案過去了幾乎整整4年零8個月后，制造這起屠殺案、奪走了17條無辜生命的那個兇手，那個受害者家屬口中的“禽獸”與“畜生”，竟然在12名陪審團成員中一度有11人都同意判他死刑的情況下，仍然逃過了死刑……
從多家美國主流媒體的報道、以及此案陪審團團長本杰明·托馬斯（Benjamin Thomas）的講述來看，這是因為這12名陪審團成員中，有1人堅持認為那個名叫尼可拉斯·科魯茲（Nikolas Cruz）的兇手，不該判死，理由是她認為這個兇手有“精神病”——這是庭審期間科魯茲的辯護律師拋出的一個說法，稱他的大腦神經(jīng)有發(fā)育缺陷，總以為別人要欺凌他。
圖為此案的陪審團團長、同時也是陪審團一員的本杰明·托馬斯
而由于佛羅里達州曾在美國最高法院的壓力下于2017年時修改過涉及死刑的法律，從原來的12名陪審團里有7人同意就可以判處死刑，改為了必須全票通過才能判死，結(jié)果如今這反對的一票，便直接導致科魯茲逃過了死刑。
網(wǎng)絡截圖
同時，這反對的一票還直接導致原本其他11個都贊同判死的陪審員成員內(nèi)部出現(xiàn)了動搖，有2人后來也倒向了不支持死刑。所以，陪審團最終是以9對3票的結(jié)果，做出了不判處兇手死刑、轉(zhuǎn)而將他終身監(jiān)禁且不得假釋的裁決。
接下來，法庭將在11月1日依據(jù)陪審團的裁定做出最終宣判。
網(wǎng)絡截圖
不過，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在報道此案時卻提到了一個細節(jié)，稱當陪審團的裁決結(jié)果被法庭宣讀出來時，12名陪審員竟沒有一個人看向受害者家屬所在的方向，而是要么低著頭，要么看向其他地方。
因為讓兇手逃過死刑，并不是17名遇害者的家屬希望看到的。很多家屬更在接受媒體采訪時，對這一結(jié)果表達了極度失望乃至憤怒的情緒。
報道截圖
其中，一位在槍擊案中失去了兒子的母親，就對著媒體的鏡頭表示：“我們所有人都很失望，所有人”。
他的兒子是三名被殺的成年人中的一員，也是當時為了保護孩子們而被兇手射殺的其中一名教師。
這位眼睛里閃爍著淚花的母親，用一種緩慢但卻怒意十足的語氣說道：“如果連么一個這個案子還夠不上判死刑的話，那我們還要死刑這種刑罰做什么？”
她還認為，其實陪審團的成員都知道兇手是有罪的，也都知道兇手應該償命，只是有的人覺得自己不想當那個宣判他人死刑的人?！斑@是我們最終沒有得到死刑判決的唯一原因”，她說。
這位母親甚至表示，如果兇手最終被判了死刑，盡管佛羅里達州的死刑流程很長，平均需要18年才能完成執(zhí)行，但她認為兇手遲早會被人干掉。她說，她希望兇手能活在這種恐懼之中，活在害怕被人干掉的恐懼之中，因為這種恐懼就是她的兒子以及其他16個被害者生前所感受到，也是其他生還者至今還在遭受的。
網(wǎng)絡截圖
而在她的這段發(fā)言結(jié)束后，她的丈夫則拿出筆記本電腦展示了一張圖片，那是兇手科魯茲在當天實施屠殺前，被監(jiān)控拍攝到的一個持槍闖入教學樓的畫面。
“說起恐懼，我想補充一點”，這位同樣滿眼淚花的父親用顫抖的聲音說道，“這，是我兒子生前最后看到的畫面，他看到槍手轉(zhuǎn)了過來，扣動了扳機；這，也是陪審團最終認定兇手并不需要被判死的依據(jù)?！?/p>
“回答我，為什么？這怎么可能？”
網(wǎng)絡截圖
當然，悲憤遠不止這對父母。從庭審外美國各家媒體的文字和視頻報道來看，幾乎所有接受了采訪的受害者家屬，都表達了對兇手逃過死刑的不滿。
網(wǎng)絡截圖
比如下面這位父親，他在槍擊案中失去了自己年僅14歲的女兒。在采訪中，他帶著哭腔，紅著眼睛，先是對媒體強調(diào)了一番兇手有多么殘忍，稱兇手連已經(jīng)被打倒的人都要再“鞭尸”一輪。
然后這位父親一邊對兇手的辯護律師團隊進行了一番譴責，稱他以及其他受害者家屬雖然理解這些人工作的特殊性，但認為這個辯護團隊缺少對他們這些遇害者家屬的同情和人性；另一邊則表示他認為那個堅持不給兇手判死的陪審員，“要么是沒有搞清楚案件的情況，要么就是在自欺欺人”。
網(wǎng)絡截圖
另一位同樣在槍擊案中失去了自己心愛的14歲女兒的父親，則在采訪中表達了自己對女兒的思念，稱自己時常會夢到她。
隨后，在長嘆了一口氣后，他也表達了與前面三位家屬同樣的不滿，表達了對陪審團最終讓那個屠殺了17條生命的兇手可以繼續(xù)活下去的不解和不滿。
網(wǎng)絡截圖
說實話，耿直哥在看到這里時，就不忍心再看下去了。因為我也是個父親，這令我更能體會到這些父母的難過和憤怒。更別提他們在過去4年零8個月時間里，他們還要為了將兇手正法，而要一遍一遍、反復地、去觀看、去重溫他們的親人被屠殺時的場景。這如果不是出于一種信念，一種要讓兇手償命的信念，他們恐怕早就精神崩潰了。
可悲哀的是，美國的法律最終沒有給他們想要的結(jié)果。
當然，從現(xiàn)代法律的精神來講，陪審團成員自然有權利表達自己的觀點，也不該被道德綁架乃至遭到報復?？蓮挠龊φ呒覍俚囊暯强磥?，那個堅持不愿判死兇手的陪審員，又有什么資格去替失去了17個親人的家屬們，慷這個慨呢？
這，或許是現(xiàn)代法律與人性之間一個永遠難以化解的難題吧。
網(wǎng)絡截圖
最后值得一提的是，就像耿直哥前面所說，其實兇手之所以能逃過死刑，也是因為自2017年以來，佛羅里達州修改了法律，才令以前12名陪審團成員中只要有7人同意就能做出的死刑判決，被改為了如今必須全票通過。
至于該州為何要修改法律，根據(jù)《紐約時報》的介紹，是因為此前該州不僅允許12人的陪審團中只要有7人同意判死就可以做出死刑裁決，而且還允許法官在一些情況下推翻陪審團做出的裁決。
但美國最高法卻在2016年時審理一起涉及該州這個死刑法案的案子時認定這個法律違憲，理由是美國憲法第六修正案規(guī)定能決定死刑的應該是陪審員，而不是法官。
網(wǎng)絡截圖
結(jié)果，當?shù)刂荒苄薷姆?，先是改為了必?2人里有10人同意，但這卻被州一級的最高法院認定違反了州一級的憲法以及最高法先前的裁決。
于是，這個法律才被修改成了12名陪審團成員必須一致通過才能通過死刑的裁決。這也就意味著他們中任何人都可以對死刑“一票否決”。