蔚來的“大降價”和“造車新勢力”的集體焦慮
2023-02-06
更新時間:2023-02-05 15:29:26作者:智慧百科
按: 本系列#(點擊可查看全文) 共計40篇,本文為該系列文章最后一篇。順祝:元宵節(jié)快樂!
兔主席 20230205
1.2021年末中央經(jīng)濟工作會議官方表述
2.房地產(chǎn)行業(yè)的問題
3.“房住不炒”與“長效機制”
4.“十八大”以來的思路
5、房地產(chǎn)新的發(fā)展模式里的業(yè)務(wù)、業(yè)態(tài)
1)“租購并舉”
2)“租賃住房”
3)“保障性住房”
4)城市更新/改造
5)老舊小區(qū)改造及社區(qū)養(yǎng)老
6)住宅物業(yè)管理及生活服務(wù)
6、退一步思考:究竟什么是“房地產(chǎn)”?“房地產(chǎn)”狹義化帶來的問題
7、“住宅地產(chǎn)”的“新的發(fā)展模式” vs “大地產(chǎn)行業(yè)”的“新的發(fā)展模式”
8、房企留下的“木馬”——通過住宅物業(yè),觸達更廣泛的居住服務(wù)市場
9、圍繞不同的資產(chǎn)/空間/業(yè)態(tài)發(fā)展垂直能力
1)從資產(chǎn)導(dǎo)向到服務(wù)導(dǎo)向轉(zhuǎn)型的典例:酒店管理行業(yè)
2)租賃住房/長租公寓——不動產(chǎn)/金融 及 服務(wù) 屬性同等重要
3)購物中心——滿足生活消費需求的物理平臺
4)寫字樓——包袱重重的業(yè)態(tài)及如何依托寫字樓空間縱深發(fā)展
5)倉儲物流——由單純的倉庫到物流及供應(yīng)鏈解決方案提供商
6)主題公園——運營極度復(fù)雜的行業(yè),迭代需要IP
7)冰雪——探尋不那么依賴IP的賽道
8)產(chǎn)業(yè)園——最有能力打造“雙資本循環(huán)”的產(chǎn)業(yè)
10、轉(zhuǎn)向“輕資產(chǎn)模式”
1)何為“輕資產(chǎn)”
2)從“重資產(chǎn)”到“中資產(chǎn)”到“輕資產(chǎn)”
3)不同業(yè)務(wù)內(nèi)涵的“輕資產(chǎn)模式”
第一類:資本管理/金融資產(chǎn)的管理與服務(wù)(“基金化”、“資產(chǎn)管理”)
第二類:圍繞不動產(chǎn)資產(chǎn)的開發(fā)及運營提供的管理服務(wù)(從“代建”到“商業(yè)運營”)
第三類:對同行/上下游企業(yè)提供的技術(shù)及服務(wù)解決方案(“SaaS”)
第四類:對不動產(chǎn)空間內(nèi)的機構(gòu)和個人提供的其他服務(wù)(“增值服務(wù)”)
11、拉通各種不動產(chǎn)業(yè)態(tài)/空間/賽道
12、大會員體系
13、回看“舊的發(fā)展模式”
14、探尋“新發(fā)展模式”的“短中期三部曲”
15. 從“保交樓”、“斷供”回看舊發(fā)展模式的核心問題:預(yù)售制
1)金融行業(yè)與地產(chǎn)高度綁定
2)預(yù)售制的問題
3)內(nèi)地傳統(tǒng)住宅開發(fā)銷售中的預(yù)售+按揭貸款模式
4)形成上述結(jié)果(預(yù)售資金變?yōu)殚_發(fā)商的資金池)背后的機制。
5)“銷售額下降”、“斷供”等問題都與預(yù)售相關(guān),本質(zhì)是金融問題
6)收緊預(yù)售資金管理導(dǎo)致的兩難困境以及為什么還不能對預(yù)售制一刀切
16. 行業(yè)當(dāng)前問題的診斷與解決(問答形式的概念探討)
1)解決當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)遇到問題,要照顧議題和利益方的主次先后是什么?
2)“保交樓”是不是一個錢能解決的問題?
3)“保交樓”所需的錢到哪里去了呢?
4)羊毛還夠不夠呢?換言之,在保交樓上,開發(fā)商面臨的是“流動性問題”,還是“償付能力”問題呢?
5)什么是“市場化”的機制?非市場化機制是什么機制?
6)為什么說簡單的“市場化”的機制不易解決行業(yè)里的問題?
7)為什么不宜再單純依賴“市場化機制”來解決問題?
8)通過“行政機制”應(yīng)對當(dāng)前行業(yè)問題,本質(zhì)要做的是什么?下一步先要做什么?
9)“政府機構(gòu)”通常會考慮并糾結(jié)什么問題呢?如何解決?
10)采用行政機制解決地產(chǎn)行業(yè)當(dāng)前問題,大的框架是什么?
17. 與“新的發(fā)展模式”所匹配的房地產(chǎn)與金融關(guān)系
1)做減法:“金融去地產(chǎn)化”、“地產(chǎn)去金融化”,
2)調(diào)結(jié)構(gòu):調(diào)整金融/資本對廣義不動產(chǎn)行業(yè)的布局
3)調(diào)結(jié)構(gòu):改善房地產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)負債表/資本結(jié)構(gòu)
4)中國式道路下,中國特色的房地產(chǎn)企業(yè)集團上市形態(tài)的“終局”:
5)住宅開發(fā)項目的預(yù)售資金:需不斷強化、優(yōu)化,加強監(jiān)管
6)由“離岸化”到“再在岸化”:將內(nèi)地作為房地產(chǎn)行業(yè)融資的主要場所
7)回到當(dāng)下,地產(chǎn)行業(yè)重組及風(fēng)險出清之際,金融行業(yè)的角色何如?
18. 公有制企業(yè)與非公有制企業(yè)(混合所有制、民營、外資)的問題
19. 房地產(chǎn)“傳統(tǒng)發(fā)展模式”芻議
20. 房地產(chǎn)行業(yè)的“新發(fā)展模式”
1) 銜接新發(fā)展理念——創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享
2) 定義新發(fā)展模式
“房住不炒”的說法,一方面提出要還原住宅資產(chǎn)的原本功能,一方面也對房地產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)型為“新的發(fā)展模式”提出了要求?;卮鸷螢樾掳l(fā)展模式,可以從新發(fā)展理念(創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享)找到一些引導(dǎo)原則和啟發(fā),但企業(yè)(作為供給側(cè))最終還需要結(jié)合行業(yè)實際情況(需求側(cè)),在實踐和經(jīng)驗中找到答案。
作者以為,可以通過從不同的角度、維度與房地產(chǎn)傳統(tǒng)發(fā)展模式進行比較,理解、定義房地產(chǎn)的“新發(fā)展模式”:
——“租購并舉”——住房由“購”向“租”擴充:房地產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)發(fā)展模式的核心是住宅開發(fā)銷售;行業(yè)要轉(zhuǎn)型至新發(fā)展模式,就要求企業(yè)從單純的住宅開發(fā)銷售拓展到投資、開發(fā)并經(jīng)營租賃住房/長租公寓,幫助實現(xiàn)住房供應(yīng)的“租購并舉”。從市場角度看,“租”同時涉及供應(yīng)和需求兩端。供應(yīng)端,即“有房可租”:市場上要有不同類型租賃住房的供應(yīng)可供居民選擇;需求端,即“租房也行”——居民認為“租房”是解決居住的一種可接受方式——無論從生活便利、安全穩(wěn)定、財務(wù)考量,還是社會觀念、社會接受度和心理等角度。中國人崇尚置業(yè),向往擁有住所產(chǎn)權(quán),因此需求需要在與供給的長期互動下發(fā)生作用:一方面核心城市的優(yōu)質(zhì)住房價穩(wěn)定在高位,大多年輕人難以擔(dān)負,同時價格進一步上升的空間又有限,另一方面,市場上有大量經(jīng)營良好、質(zhì)量有保證、類型多樣、能夠滿足不同家庭需求的租賃住房。慢慢的,人們才能逐步接受推后購房年紀(甚至晚于結(jié)婚和生育),甚至選擇將租房作為長期的居住解決方式;
——從出售資產(chǎn)到持有資產(chǎn):傳統(tǒng)模式下,房企偏好將投資開發(fā)的不動產(chǎn)資產(chǎn)對外出售,一次性套現(xiàn),并著力通過加快周轉(zhuǎn)提升公司的規(guī)模和利潤。這種模式不僅僅適用于住宅,也是適用于辦公和商業(yè),而且為了加快流轉(zhuǎn)、提升單價,開發(fā)商不惜將物業(yè)散售(進而降低整體品質(zhì));新發(fā)展模式下,房企將更多轉(zhuǎn)向持有資產(chǎn),尋求獲取長期穩(wěn)定的經(jīng)營收入。持有資產(chǎn)必然要求企業(yè)有較低的融資成本,在房地產(chǎn)行業(yè)本輪洗牌重組后,能夠存續(xù)發(fā)展的大多也是優(yōu)質(zhì)企業(yè),能夠以較低成本融資,因此也能“拿得住”資產(chǎn)。最終,房企的收入結(jié)構(gòu),將從“一次性”的銷售收入更多的轉(zhuǎn)向重復(fù)性經(jīng)營收入
——從依靠資產(chǎn)增值賺取收入,到依托或圍繞資產(chǎn)賺取經(jīng)營性收入:傳統(tǒng)模式下,房企做不動產(chǎn)投資、開發(fā)及出售,本質(zhì)是通過賺取開發(fā)前后的差價,獲取資產(chǎn)增值收入,將資產(chǎn)增值收入作為核心業(yè)務(wù)模式;新發(fā)展模式下,房企將轉(zhuǎn)為通過資產(chǎn)獲取各種類型的經(jīng)營性收入,最基礎(chǔ)的是自有資產(chǎn),獲取的是租金收入;然后是為資產(chǎn)引入權(quán)益投資人,或“基金化”,獲取資產(chǎn)、資本管理收入;最后是受委托管理第三方業(yè)主的資產(chǎn),獲得的是經(jīng)營管理/品牌收入;
——從“房地產(chǎn)”轉(zhuǎn)向“不動產(chǎn)”:在中國,“房地產(chǎn)”一詞往往被“狹義化”,指代住房及住宅開發(fā)銷售,這是因為住宅開發(fā)銷售是傳統(tǒng)發(fā)展模式的核心;進入新的發(fā)展模式,企業(yè)對各種類型的房地產(chǎn)業(yè)態(tài)更多選擇持有經(jīng)營,為與傳統(tǒng)發(fā)展模式有所區(qū)分,在行業(yè)的概念和稱謂上將更多的轉(zhuǎn)向“不動產(chǎn)”,泛指在土地上開發(fā)的一切建筑實物資產(chǎn);
——從將資產(chǎn)作為“目的”, 到將資產(chǎn)作為“手段”:當(dāng)賺取資產(chǎn)增值收入是終極業(yè)務(wù)模式時,資產(chǎn)即目的,其他一切都是手段,過程中,企業(yè)也會走向金融化的過程。這就是在大多數(shù)時候、大多數(shù)地方,房地產(chǎn)/不動產(chǎn)業(yè)務(wù)的真諦。但在新時代中國政治經(jīng)濟模式及中國式現(xiàn)代化,要求房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟、金融、民生福祉有和原來不一樣的關(guān)系,房地產(chǎn)企業(yè)也一定要謀求中國特色的發(fā)展道路,建立與資產(chǎn)“不一樣”的關(guān)系,這就是不再單純將不動產(chǎn)及不動產(chǎn)的資產(chǎn)增值作為“目的”,而是將不動產(chǎn)空間作為拓展產(chǎn)品及服務(wù)的“載體”、“舞臺”、“平臺”和“手段”;
——從“資產(chǎn)”、“不動產(chǎn)”、轉(zhuǎn)向“空間”:“資產(chǎn)”主要指建筑、樓宇,設(shè)備等有形實物;“不動產(chǎn)”則主要指建筑樓宇本身?!百Y產(chǎn)”和“不動產(chǎn)”都是房地產(chǎn)、財務(wù)、金融領(lǐng)域使用的概念;“空間”的內(nèi)涵更廣,其雖然也依托實物,但a)并不局限于樓宇和建筑,可以泛指一切人群可以停留的物理環(huán)境;b)可以包括資產(chǎn),但也可以涵蓋、輻射周邊的物理環(huán)境;c)相比實物資產(chǎn)本身,更關(guān)注其所營造的物理及非物理環(huán)境、場景、氛圍要素,并關(guān)注這些要素與空間使用人群、社區(qū)之間的互動;d)在提供產(chǎn)品和服務(wù)的想象上,依托但又超越不動產(chǎn),指向空間內(nèi)的人群及社區(qū):凡是在特定不動產(chǎn)空間、場景(例如酒店、公寓、辦公、商業(yè))下產(chǎn)生的產(chǎn)品服務(wù)需求,都有可能是不動產(chǎn)空間運營者及管理者業(yè)務(wù)發(fā)展的對象;
——從傳統(tǒng)的“重資產(chǎn)”模式,到以多種形式開發(fā)及持有資產(chǎn)的“輕資產(chǎn)”模式:傳統(tǒng)發(fā)展模式里,房企主要自行拿地,進行投資建設(shè),再將建成的資產(chǎn)出售;過程中,房企雖會引入商業(yè)銀行提供貸款支持,但仍然與資產(chǎn)有最直接的權(quán)益關(guān)系(“業(yè)主”),做的是“重資產(chǎn)”的生意。在新發(fā)展模式里,房企將結(jié)合不同不動產(chǎn)業(yè)態(tài)的特征,擺脫對“重資產(chǎn)”模式的依賴,與資產(chǎn)建立更加多樣的關(guān)系。例如:a)以合資或基金化的形式,引入金融類的權(quán)益投資人;房企雖仍然負責(zé)開發(fā)運營,但減少了自身資本金的投入,并承擔(dān)了為權(quán)益投資人提供資本管理和資產(chǎn)管理的功能;b)完全依托品牌及運營管理能力,為第三方資產(chǎn)所有者/業(yè)主提供服務(wù)。亦如本系列早前文章所寫,此模式在酒店管理行業(yè)早已跑通,目前,只是將類似的模式拓展到代建、商業(yè)運營、物業(yè)管理等其他領(lǐng)域;
——從房地產(chǎn)企業(yè)的服務(wù)對象看,由不動產(chǎn)/空間的建造,轉(zhuǎn)向為不動產(chǎn)/空間提供服務(wù)(資產(chǎn)導(dǎo)向,“to Assets”),到指向為占有或使用特定不動產(chǎn)空間的機構(gòu)、組織、社區(qū)、終端用戶(2B/2G/2C)提供垂直產(chǎn)品與服務(wù)。房企最終可以由不動產(chǎn)空間的營造者、創(chuàng)造者,轉(zhuǎn)為空間和資產(chǎn)的運營者,并不斷演進發(fā)展,與不動產(chǎn)空間內(nèi)的機構(gòu)、組織、社區(qū)、人群和終端用戶發(fā)生直接聯(lián)系,為他們提供圍繞或依托特定的不動產(chǎn)類別(可視為“場景”)的產(chǎn)品與服務(wù),發(fā)展垂直能力;
——圍繞不動產(chǎn)及空間的收入來源,從單一發(fā)展到多元:傳統(tǒng)發(fā)展模式下,房企的收入來源是出售資產(chǎn)獲得回款收入;迭代模式下,房企持有資產(chǎn),對租戶收取租金及基礎(chǔ)物業(yè)管理費;在新的發(fā)展模式下,房企作為空間運營管理者,將直接觸達不動產(chǎn)空間的使用機構(gòu)及人群,為其提供在空間場景內(nèi)所需的服務(wù),例如為住宅物業(yè)居住者提供維修、家裝、家政服務(wù);為辦公樓的使用者提供辦公解決方案;為倉儲物流的使用者提供庫內(nèi)運營服務(wù)等。所有這些租金及基礎(chǔ)物業(yè)管理費以外的收入,統(tǒng)列為“增值服務(wù)”,都是房企未來可以拓展的收入來源。房企所管理的各類資產(chǎn)及空間具有不同的特征,有的可以進行資本循環(huán)(通過基金化、公募REIT等金融手段),有的則完全無法進行資本循環(huán)(例如住宅物業(yè)小區(qū));房企圍繞不同空間業(yè)態(tài)構(gòu)建垂直能力,也將受到資本循環(huán)的影響。在其他條件相等下,越能對底層資產(chǎn)進行資本循環(huán)的,房企發(fā)展垂直/增值服務(wù)能力的動力越低;底層資產(chǎn)越難以進行資本循環(huán)的,房企發(fā)展垂直/增值服務(wù)能力的動力就越強。最終,各家房企將依托自己的資源稟賦及戰(zhàn)略,確定圍繞各類不動產(chǎn)業(yè)態(tài)及賽道的業(yè)務(wù)模式;
——從粗放式經(jīng)營,到精細化經(jīng)營:房地產(chǎn)開發(fā)雖然在形式上看似制造業(yè),但房地產(chǎn)企業(yè)的核心能力多在供應(yīng)商資源整合及流程管理,在產(chǎn)品研發(fā)和服務(wù)端的核心能力差異不大。房地產(chǎn)企業(yè)里不乏有理想的建筑師、工程師和專業(yè)人員,但為了追求規(guī)模、速度、效益,往往放棄精細運營,轉(zhuǎn)向粗放經(jīng)營。這不僅是房地產(chǎn)傳統(tǒng)發(fā)展模式的特征,其實也是中國經(jīng)濟傳統(tǒng)發(fā)展模式的普遍特征;未來轉(zhuǎn)向新發(fā)展模式,房地產(chǎn)企業(yè)必須向產(chǎn)品差異化、創(chuàng)新能力、科技驅(qū)動力及服務(wù)意識等方面轉(zhuǎn)化,并嘗試在不同的不動產(chǎn)業(yè)態(tài)構(gòu)建有競爭力的垂直能力。房地產(chǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)模式也將由過去的資本和資源驅(qū)動,逐漸轉(zhuǎn)移到由運營、產(chǎn)品、服務(wù)、創(chuàng)新和人才驅(qū)動;
——從偏向“制造業(yè)”,到偏向“服務(wù)業(yè)”:這一點,只是從多種維度探討新、老模式差異中的另一個維度。有說房地產(chǎn)的上半場屬于“空間營造”,下半場是“空間運營”和“空間服務(wù)”。在老的發(fā)展模式里,開發(fā)商將土地和建材作為生產(chǎn)資料,不動產(chǎn)在開發(fā)建設(shè)完畢后就對外出售,開發(fā)商獲得銷售回款,賺取利潤,然后再不斷重復(fù)這一進程。這個模式類似買面粉造面包一樣,本質(zhì)上更接近制造業(yè);新模式里,要求房地產(chǎn)企業(yè)更多的圍繞不動產(chǎn)的業(yè)主、使用者及終端用戶提供產(chǎn)品與服務(wù),因此更加偏向服務(wù)業(yè);
——房地產(chǎn)/不動產(chǎn)業(yè)態(tài)類別,從“住”更多地轉(zhuǎn)向“非住”;這里,“住”泛指一切用于長期居住的不動產(chǎn)業(yè)態(tài)——包括用于銷售的住宅,也包括用于租賃的公寓;未來,開發(fā)商將更多的轉(zhuǎn)向開發(fā)并經(jīng)營非住業(yè)態(tài),包括但不限于商場、寫字樓、產(chǎn)業(yè)、酒店、文化、旅游、倉儲、體育等業(yè)態(tài)。停車場、數(shù)據(jù)中心及其他公建也是開發(fā)商可以涉獵的領(lǐng)域。雖然不同的開發(fā)商不可能顧及所有不同業(yè)態(tài),但都會結(jié)合自己的資源稟賦和歷史條件,找到屬于自己的業(yè)態(tài)類型;
——其他不動產(chǎn)業(yè)態(tài),由“手段”,變?yōu)椤澳康摹保簜鹘y(tǒng)發(fā)展模式下,開發(fā)商核心的收入利潤來源是住宅開發(fā)銷售;雖然也會開發(fā)及持有其他不動產(chǎn)業(yè)態(tài),但大多是“機會主義”,往往也有“被動”成分,即認為開發(fā)其他業(yè)態(tài)(例如商場、酒店、文旅項目等)能夠獲得地方政府的青睞,是獲取大片住宅項目的手段;最終,開發(fā)商仍然希望通過住宅開發(fā)銷售獲取核心利潤,對于其他業(yè)態(tài),能售則售,不能售則先自持。短期來看,這些業(yè)態(tài)都是為了獲取住宅開發(fā)銷售收入要付出的“成本”、“犧牲”的利潤,都是“手段”而非“目的”。當(dāng)然也得承認,長期來看,這些業(yè)態(tài)、業(yè)務(wù)也有可能派生額外的價值。但在新發(fā)展模式下,伴隨房企積極開拓“非住”業(yè)態(tài),并將持有及運營作為主業(yè),整個邏輯可能就要“本末倒置”了:其他不動產(chǎn)業(yè)態(tài)及服務(wù)逐漸地變成“目的”,而不再是支持住宅銷售的“手段”。這一點,首先也是從住宅物業(yè)管理價值的釋放開始的,并將拓展到其他業(yè)態(tài)。有朝一日,住宅開發(fā)有可能會變成支持其他不動產(chǎn)業(yè)態(tài)(例如住宅物業(yè)、商場等)的“手段”;
——從增量市場,到存量市場:到中國大城市看看,會發(fā)現(xiàn)依然有高樓建設(shè),一些過去幾十年建設(shè)的老舊房屋有待再建,城市有再開發(fā)的空間,但要承認,核心城市建設(shè)已經(jīng)大部完成——這包括主要的不動產(chǎn)功能業(yè)態(tài)及基礎(chǔ)設(shè)施等。中國可能在短短的二十年里,完成了發(fā)達國家一百年甚至更長時間完成的事情。城市建設(shè)的完成,也意味著,房地產(chǎn)市場將由創(chuàng)造增量市場的時代,轉(zhuǎn)為經(jīng)營、管理及改善存量市場的時代。一些房企高管閑時會感嘆:未來,中國的開發(fā)商會化簡為許多小的建筑公司,大規(guī)模的開發(fā)建設(shè)不復(fù)存在,只會有一些小的修葺改造和城市更新項目,只需要一些工作室就可以了。可能確實如此。各種業(yè)態(tài)的增量市場都會萎縮(不僅是住宅,還包括商業(yè)、辦公等其他公建);剩余的增量市場可能會趨向本地化,例如地方平臺/類城投公司可以負責(zé)租賃住房的開發(fā)建設(shè)。全國性房地產(chǎn)開發(fā)商的空間會萎縮;期間所伴隨的,是運營、專業(yè)、產(chǎn)能、品牌向存量市場轉(zhuǎn)移并集中。圍繞每種存量不動產(chǎn)賽道,都可能涌現(xiàn)全國性的品牌運營商;
——房地產(chǎn)企業(yè)的“流量入口”、“收入/利潤入口”、“品牌價值”等將由住宅開發(fā)銷售,轉(zhuǎn)為不動產(chǎn)的資產(chǎn)管理、運營及服務(wù);傳統(tǒng)房地產(chǎn)企業(yè)的一切利潤入口、流量入口就是住宅開發(fā)銷售:企業(yè)業(yè)務(wù)的根基在于住宅開發(fā)銷售,無論是其所發(fā)展的住宅物業(yè)管理(按管理面積及覆蓋人群計算),還是商業(yè)不動產(chǎn)(按管理面積、覆蓋人群、租賃商戶及年度銷售額等),還是其他業(yè)態(tài),歸根到底,都可追溯到住宅開發(fā)銷售:住宅開發(fā)銷售是房企立命和發(fā)展的根本。沒有住宅開發(fā)銷售,就沒有其他業(yè)務(wù)。在房企內(nèi)部,業(yè)務(wù)重要性和地位主次也不言而喻。然而,未來伴隨中國房地產(chǎn)進入存量時代,企業(yè)的“流量入口”及“收入/利潤入口”也將轉(zhuǎn)為存量不動產(chǎn)業(yè)務(wù):對商戶的租金及增值服務(wù);對金融機構(gòu)和業(yè)主的資產(chǎn)管理收入;對終端用戶的增值服務(wù),這些將成為房企收入構(gòu)成中越來越重要的組成部分,甚至將逐漸超越并取代住宅開發(fā)銷售創(chuàng)造的收入。最終,房地產(chǎn)的不動產(chǎn)及社區(qū)運營服務(wù)品牌價值將超過開發(fā)價值,不僅能夠形成更大的品牌價值,還能反過來“賦能”傳統(tǒng)的開發(fā)業(yè)務(wù)。例如,房企能夠中標一片包含可售住宅的綜合用地,最終不是因為其住宅開發(fā)能力,而是因為其物業(yè)管理或商業(yè)管理能力及品牌
——從大而全的全產(chǎn)業(yè)鏈型公司,發(fā)展出深耕各細分領(lǐng)域、具有優(yōu)勢垂直能力的專業(yè)企業(yè)生態(tài)群。傳統(tǒng)發(fā)展模式是資本和資源導(dǎo)向的,開發(fā)商主要角色是資源整合及流程管理。但由于所涉的產(chǎn)品及業(yè)態(tài)不多(住宅開發(fā)銷售為主導(dǎo)),各地供應(yīng)商能力和質(zhì)量參差不齊,開發(fā)商有動力在產(chǎn)業(yè)鏈上汲取更多價值,并對要求快周轉(zhuǎn)的整體流程形成更強控制,因此選擇圍繞房地產(chǎn)開發(fā)構(gòu)建一定的垂直能力,發(fā)展出一些本來可以外包的職能。例如有自己的設(shè)計院、自己的建筑公司,自己的物業(yè)管理公司,等等。最終,我們看到中國形成了一批全國性的全產(chǎn)業(yè)鏈超級開發(fā)商,大多完成上市,成為產(chǎn)業(yè)與金融的一道風(fēng)景線。這也可謂中國傳統(tǒng)發(fā)展模式下的一個歷史產(chǎn)物,也頗具有中國特色。未來,伴隨房地產(chǎn)行業(yè)進入新的發(fā)展模式,大規(guī)模開發(fā)項目逐漸減少,具有高度差異化的小型項目增多,需要覆蓋的“非住”不動產(chǎn)空間與業(yè)態(tài)越來越多,所需提供的產(chǎn)品與服務(wù)越來越多元化,對開發(fā)商的服務(wù)能力、意識、文化等要求越來越高,涉及的細分技術(shù)領(lǐng)域越來越復(fù)雜(人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、新能源……),就給深耕細分領(lǐng)域,具有“專精特新”、“差異化”特色的服務(wù)商及運營商提供了空間。資源整合型開發(fā)商也發(fā)現(xiàn)沒有必要在所有領(lǐng)域構(gòu)建垂直能力,而可以高度依賴供應(yīng)商,并通過股權(quán)投資的形式培育并構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。在新的發(fā)展模式里,大公司與小公司、國資企業(yè)與民營企業(yè),都可以找到自己的位置
——從服務(wù)單個不動產(chǎn)資產(chǎn),到服務(wù)一片不動產(chǎn)資產(chǎn);從高度依賴單個資產(chǎn)的不動產(chǎn)特質(zhì),到降低對單個資產(chǎn)不動產(chǎn)屬性的依賴。傳統(tǒng)房地產(chǎn)企業(yè)運營或服務(wù)的是不動產(chǎn)資產(chǎn)往往是當(dāng)年自行開發(fā)的,具有單體、獨立、離散等特征,資產(chǎn)的運營水平及房企產(chǎn)品與服務(wù)能力建設(shè)很受單個資產(chǎn)的地理位置、規(guī)模、體量、人流等限制。(當(dāng)然,這也給專注綜合體開發(fā)的房企提供了一定的先發(fā)優(yōu)勢,因為他們的不動產(chǎn)空間已經(jīng)連成一片)。在新的發(fā)展模式下,房企將轉(zhuǎn)型至不動產(chǎn)資產(chǎn)運營及管理機構(gòu),圍繞各不動產(chǎn)業(yè)態(tài)均可能出現(xiàn)一批具有全國能力的品牌運營商。一些優(yōu)勢企業(yè)將同時拓展多個核心業(yè)態(tài)及空間的管理能力(例如住宅物業(yè)、商場、寫字樓、租賃住房等),憑借其突出的服務(wù)質(zhì)量、科技基礎(chǔ)、品牌效應(yīng)等,不斷提升市場份額,最終在局部實現(xiàn)將所管理、服務(wù)的不同類型資產(chǎn)與空間“連成一片”。若如此,則企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟、廣度經(jīng)濟(economies of scope)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)都將大大提升,有助于企業(yè)繼續(xù)提升科技、管理及服務(wù)能力。最終,這些優(yōu)勢的不動產(chǎn)運營企業(yè)可以為停留及使用空間的機構(gòu)人群提供多種多樣的產(chǎn)品與服務(wù)。這其中的秘訣在于,一是要提升覆蓋不動產(chǎn)空間與社區(qū)的濃度和密度;二是要豐富覆蓋不動產(chǎn)空間與社區(qū)的類型(包攬居住、工作、消費、娛樂等場景);三是要將房地產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部不同業(yè)態(tài)及系統(tǒng)全面打通,協(xié)同運作;四要積極推動會員體系,將停留及使用空間內(nèi)零售消費辦公及居住服務(wù)的終端用戶均納入會員,鼓勵重復(fù)消費。本系列曾探討過酒店模式:會員體系是打破酒店運營對“不動產(chǎn)特性”(即地理區(qū)位的優(yōu)劣)依賴的最佳工具。最終,有能力的不動產(chǎn)及空間運營商可以依托會員體系,吸引人群到自己的空間消費,“拉近”各不動產(chǎn)空間之間的“距離”,并弱化單個資產(chǎn)對“不動產(chǎn)特性”的依賴
——由房地產(chǎn)企業(yè)之間的競爭合作,轉(zhuǎn)為與線下服務(wù)機構(gòu)的競爭合作,并轉(zhuǎn)為與線上機構(gòu)/互聯(lián)網(wǎng)平臺的競爭合作。a)在傳統(tǒng)發(fā)展模式里,房地產(chǎn)企業(yè)的競合主要在彼此之間發(fā)生:在項目上,兩個企業(yè)要么PK,要么合作。房地產(chǎn)企業(yè)視界中的市場及競爭對手都是同行。b)當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)由“空間制造”轉(zhuǎn)向“空間服務(wù)”,開始為考慮不動產(chǎn)空間內(nèi)的社區(qū)、人群、機構(gòu)提供垂直產(chǎn)品與服務(wù)時,就會與線下服務(wù)機構(gòu)產(chǎn)生競爭合作關(guān)系。舉例:住宅物業(yè)管理公司利用對居住用戶、居住場景的觸達,發(fā)展自己的家裝及家政服務(wù),從而與傳統(tǒng)的家裝及家政公司發(fā)生競爭關(guān)系——但也可以是合作關(guān)系。此時,房企早已脫離了傳統(tǒng)意義的房地產(chǎn)業(yè),成為線下實體服務(wù)業(yè)的一部分。傳統(tǒng)上,住宅物業(yè)管理是大多房企內(nèi)部最重運營、最接地氣、最具服務(wù)意識和基因的細分板塊,同時具備天然場景(觸達居住用戶、“到家”、“渠道”)。因此房企的跨界服務(wù)能力往往會由旗下的物業(yè)平臺誕生,是線下服務(wù)機構(gòu)不可忽略的競爭對手;c)當(dāng)房企迭代為不動產(chǎn)空間運營管理平臺,能夠服務(wù)住宅社區(qū)(含公寓)、商業(yè)、辦公等多種業(yè)態(tài),將服務(wù)空間連成一片(或者構(gòu)建有機聯(lián)系),同時發(fā)展出了有一定粘性的會員體系,就會與線上機構(gòu)/互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)生競爭合作機會了:從快遞、外賣、社區(qū)商業(yè)與團購、家裝、家政、教育、養(yǎng)老,線上平臺都可以與房企產(chǎn)生競爭合作關(guān)系。過去,人們認為互聯(lián)網(wǎng)將統(tǒng)治一切;但有朝一日,房地產(chǎn)企業(yè)通過為資產(chǎn)、空間、線下社區(qū)提供產(chǎn)品與服務(wù),將重新回到人們的視野,并與互聯(lián)網(wǎng)、傳統(tǒng)零售及科技平臺產(chǎn)生競爭與合作關(guān)系。發(fā)展到此時,房地產(chǎn)企業(yè)不僅僅進入了新發(fā)展模式,并且找到了真正的新生。
上文,從不同角度,新老模式對比,勾勒了“房地產(chǎn)新發(fā)展模式”的輪廓和方向。寫到這里,本系列可以告一段落了。要看到,房地產(chǎn)行業(yè)/企業(yè)轉(zhuǎn)型新發(fā)展模式,是新時代里中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu),尋求“高質(zhì)量發(fā)展”、構(gòu)建新發(fā)展格局的極為重要的組成部分。房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)能否順利轉(zhuǎn)型至新發(fā)展模式,也將影響到中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的節(jié)奏和效果。
要看到,房地產(chǎn)企業(yè)轉(zhuǎn)型新發(fā)展模式這一趨勢其實一直在發(fā)生,并不是一件新事物,也不是政策倒向或倒逼的產(chǎn)物:畢竟這是中國改革年代以來市場化程度最高的一個行業(yè),擁有大量具有創(chuàng)業(yè)精神及創(chuàng)新精神的企業(yè)。隨著行業(yè)及市場環(huán)境的轉(zhuǎn)變,房企一直在積極謀求轉(zhuǎn)型,并在2019年后伴隨大批物業(yè)企業(yè)分拆上市,呈現(xiàn)了加速趨勢。本系列前面篇幅,也圍繞不同業(yè)態(tài)如何探索新模式有很多的探討。然而,2021年以來,中國房地產(chǎn)行業(yè)開始經(jīng)歷系統(tǒng)性的重組及風(fēng)險出清,對于許多企業(yè)的發(fā)展是有較大干擾影響的,行業(yè)模式轉(zhuǎn)型似乎暫時放緩。但同時,本輪行業(yè)重組和風(fēng)險出清,也讓人們更加清晰地看到了新發(fā)展模式是行業(yè)未來的必由之路。
我們可以希望:房地產(chǎn)/不動產(chǎn)行業(yè)企業(yè),在轉(zhuǎn)型至新的發(fā)展模式后,將成為中國國民經(jīng)濟更加堅實、可持續(xù)的支柱產(chǎn)業(yè)。
(本系列結(jié)束)
????