2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-17 16:40:21作者:未知
德拉吉、馬克龍、朔爾茨(從左至右)乘坐夜班火車入境烏克蘭后,在火車車廂里的合影。圖/法國駐烏克蘭大使館官方社交媒體賬號
當(dāng)?shù)貢r間6月16日,法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨、意大利總理德拉吉和羅馬尼亞總統(tǒng)約翰尼斯,一同訪問了正在與俄羅斯激烈交戰(zhàn)的烏克蘭。
路透社稱,此前,馬克龍、朔爾茨和德拉吉花費了數(shù)周時間來籌劃這次出訪,他們希望通過訪問烏克蘭來減輕國內(nèi)對他們的批評。但出于安全原因,這次出訪并未提前公布。
另據(jù)報道,烏克蘭政府批評法國、德國以及意大利在俄烏軍事沖突中支持自己的力度不夠,還擔(dān)心他們會迫使基輔接受對俄羅斯有利的和平協(xié)議——6月15日,馬克龍就公開表示,烏克蘭應(yīng)與俄羅斯談判。
也因此,和此前到訪的其他一眾歐美政要相比,這一批歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的到訪似乎受到格外關(guān)注以及“挑剔”,而話題就集中在火車車廂里的一張領(lǐng)導(dǎo)人合影照上。
歐洲四國領(lǐng)導(dǎo)人與澤連斯基在基輔會晤結(jié)束后,舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會。圖/烏克蘭總統(tǒng)辦公室官方社交媒體賬號
“挑剔”,從領(lǐng)導(dǎo)人的合影照開始
對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在訪問烏克蘭期間合影的挑剔,似乎是對其整個訪問,甚至是對其在戰(zhàn)爭爆發(fā)以來總體表現(xiàn)挑剔的一個縮影。
最廣為流傳——當(dāng)然,也意味著最廣受挑剔——的一張訪問照片,是馬克龍、朔爾茨、德拉吉乘坐夜班火車抵達(dá)烏克蘭境內(nèi)后,在火車車廂里的一張合影。
一些批評者,似乎打算將馬克龍比附成1940年6月22日在貢比涅森林車廂里簽署對納粹投降書的法國將軍安齊熱;另一些對德國政府立場不滿者,則集火抨擊朔爾茨所穿的“激情T恤”,認(rèn)為這一過于隨意的穿著,“表現(xiàn)出其對烏克蘭的一貫輕蔑態(tài)度”。
而穿著毛衣的德拉吉也免不了被一番調(diào)侃,“都什么季節(jié)了至于這么冷?”還有人作出“心虛則冷”之類的闡發(fā)。
然而,最難堪的其實是本應(yīng)出現(xiàn)在合影中卻未能出現(xiàn)的羅馬尼亞總統(tǒng)約翰尼斯。
約翰尼斯之所以未能“同框”,是因為他根本未能擠上這列2014年建造、原本用于克里米亞半島豪華游的VIP豪華專列。
通常,這輛專列會將到訪的西方重要領(lǐng)導(dǎo)人從波蘭邊境運到烏克蘭境內(nèi),但絕非所有訪客都能享受到如此VIP規(guī)格的禮遇——此次一同“組團”的約翰尼斯就不得不坐上一列本國火車從羅馬尼亞入境,盡管6月14日馬克龍本人剛剛到訪了羅馬尼亞。
很顯然,如果歐洲領(lǐng)導(dǎo)人希望借此次“組團出訪”凸顯“歐洲的團結(jié)”,那么這張“遍插茱萸少一人”的合影,恐怕只能凸顯出“歐洲的不團結(jié)”。
第二張合影,是在基輔會晤結(jié)束后的聯(lián)合新聞發(fā)布會上。這一次四位歐洲訪客一字排開,且都穿著正裝,外交儀態(tài)無可挑剔,但在和馬克龍禮儀性擁抱時,澤連斯基明顯露出冷淡、勉強,甚至似乎強壓怒火的表情。
幸災(zāi)樂禍的英國媒體《每日郵報》抓住這一細(xì)節(jié),在其刊發(fā)的新聞?wù)掌隆皧A敘夾議”道,“澤連斯基似乎寧肯呆在頓巴斯戰(zhàn)壕里,也不愿和這位法國貴賓擁抱”。
如此看來,如果此次“組團出訪”的目的是凸顯歐洲、尤其歐盟排名前三經(jīng)濟體對烏克蘭的“關(guān)照”,以及其與戰(zhàn)火中烏克蘭的“友好之情”,效果恐怕也是“打折”的。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在這100多天時間里的表現(xiàn)證明其在外交舞臺上是一個“行家里手”。圖/新華社
愛恨,從來就不是無緣無故的
此前,澤連斯基也曾在烏克蘭接待過許多到訪外國政要,如英國首相約翰遜、美國國務(wù)卿布林肯和國防部長奧斯汀、加拿大總理特魯多等一眾領(lǐng)導(dǎo)人。對此,澤連斯基均表現(xiàn)出極大的歡迎態(tài)度,報以熱烈的肢體語言,何以對此次“組團到訪”的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度如此冷淡?
這世界上從沒有無緣無故的愛和無緣無故的恨。
“組團四國”中的羅馬尼亞則罷了,另外三國在烏克蘭政府看來,身為歐盟最富的三國,卻都有些“口惠而實不至”。而作為歐洲第一大經(jīng)濟體德國就是典型。
早在2014年克里米亞事件前,德國就奉行對俄綏靖政策,并在事發(fā)后強逼烏克蘭讓步。在烏克蘭看來,此舉不僅令他們蒙受屈辱和主權(quán)、領(lǐng)土損失,更縱容和鼓勵了莫斯科。
此次軍事沖突爆發(fā)前,不論前任默克爾政府或現(xiàn)任朔爾茨政府均對俄烏矛盾發(fā)出模棱兩可的信號,且遲遲不能在“北溪-2”輸油管項目上下決斷。
軍事沖突爆發(fā)后,朔爾茨固然作出了支持烏克蘭的姿態(tài),但“說大話使小錢”,遲遲不肯給予烏克蘭所急需的高水平軍援,甚至已經(jīng)答應(yīng)給的也“克扣斤兩”、百般拖延。一些東歐國家想把自己軍備庫中德式舊裝備拿去援烏,或要求德國用二手武器置換本國裝備的蘇式舊武器去軍援,也屢屢被朔爾茨政府阻撓、掣肘。
而在歐美政要聯(lián)袂到訪烏克蘭,以示“站隊”之際,朔爾茨卻聲稱“沒必要僅僅為照張照片跑去烏克蘭”,還不時發(fā)表一些似乎意在勸說烏克蘭接受“城下之盟”的話。
如今,這位“不愿來烏克蘭拍照”的德國總理也要來烏克蘭拍照了,“拍照地”政要會給他怎樣的臉色,自然是不言而喻。而法國總統(tǒng)馬克龍的情況也與此類似。
至于德拉吉和意大利倒沒這么高的出鏡率和存在感——而這恰恰正是他同樣在基輔遇冷的奧妙所在:身為歐盟第三大經(jīng)濟體,在援助烏克蘭這一“歐盟政治正確”項下,德拉吉難道不應(yīng)該更努力一點嗎?
事實上,烏克蘭方面對此次“組團來訪”的歐洲政要究竟來做什么,有著很深的懷疑和警惕,外界對此也議論紛紛。行前,烏克蘭方面就不乏質(zhì)疑,甚至直接表明,“如果他們來這里的目的不是給我們雪中送炭,而是勸我們割地求和,他們將注定一無所獲”。
可想而知,在東道主如此情緒下的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“烏克蘭一日游”,注定是不會輕松愉快的。
法德兩國在俄烏軍事沖突中的猶豫態(tài)度飽受烏克蘭指責(zé)。圖/新華社
“消毒”,刻意顯示“歐洲政治正確”
事實上,烏克蘭方面還是過慮了:鏡頭聚焦下,“烏克蘭一日游”的當(dāng)事人們是不敢冒險拿“歐洲政治正確”開玩笑的。
被詬病“說大話使小錢”的朔爾茨,此次在基輔繼續(xù)其“說大話”的傳統(tǒng),在新聞發(fā)布會上高呼“烏克蘭屬于歐洲大家庭”“歐洲就在你身邊直到勝利”,至少在此時此刻絕口不提那些綏靖色彩濃厚的舊話。
不僅如此,朔爾茨還追加了一些“小錢”,表示剛剛在庫房里“發(fā)現(xiàn)”兩門火箭炮,會“盡快”交付給烏克蘭。為安撫東道主,他表示“沒打算對烏克蘭發(fā)號施令,只有烏克蘭人有權(quán)決定接受怎樣的和平協(xié)定,不幸的是我們離此還很遙遠(yuǎn)”。
不久前“成功”激起烏克蘭憤怒和各方非議的馬克龍,則早在抵達(dá)烏克蘭之前就在羅馬尼亞和摩爾多瓦竭力“消毒”,不斷釋放對俄強硬言論,試圖借此沖淡此前爭議性言論所帶來的負(fù)面影響。
此次在基輔更是如此,馬克龍聲言“烏克蘭必須打贏這一仗,法國也會全力支持”,表示“法國和德國永遠(yuǎn)不會代表烏克蘭和俄羅斯做交易,也從沒這樣做過”。
馬克龍還試圖為其此前“不要羞辱俄羅斯”的敏感言論打圓場,稱此言不過是聯(lián)想到一戰(zhàn)和二戰(zhàn)后法國對戰(zhàn)敗德國不同處理方法所帶來迥異結(jié)果的“有感而發(fā)”。當(dāng)然,馬克龍也拿出一些“小錢”,表示將追加援助“數(shù)門”155毫米“凱撒”卡車炮。
德拉吉并非“組團”主角或烏克蘭不滿、懷疑主要針對的目標(biāo),他也僅謹(jǐn)慎表示了對“烏克蘭自衛(wèi)權(quán)”和“烏克蘭有權(quán)選擇自己想要的和平”的支持。
至于約翰尼斯本就不是烏方針對的對象,他在聯(lián)合新聞發(fā)布會上言簡意賅地表示“將幫助烏克蘭出口糧食”,這種雪中送炭,當(dāng)然會受到歡迎。
當(dāng)然,此次“組團到訪”首先并非代表四國,而是代表歐盟,四國領(lǐng)導(dǎo)人為此迫不及待地表示對烏克蘭“直接成為歐盟候選國”的支持——6月17日,歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會將舉行,屆時烏克蘭入盟申請勢必成為主要議題之一。
但是,鑒于歐盟接納新成員機制的復(fù)雜繁苛,不折騰個十幾二十年,烏克蘭很難得歐盟其門而入,對此就連烏克蘭自己也心知肚明。
澤連斯基當(dāng)然是“心知肚明”的烏克蘭人之一,因此他在聯(lián)合新聞發(fā)布會上對“歐盟的歡迎”一筆帶過,卻濃墨重彩地呼吁“新的(軍火)交付”,并具體點出“主要是重裝備,包括現(xiàn)代化火箭炮、反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等”,同時呼吁歐盟盡快啟動對俄第七輪制裁。
僅此一點,就不難理解澤連斯基何以厚此薄彼、冷熱不均。就在“歐洲四人團”到訪前一天,美國總統(tǒng)拜登宣布追加對烏克蘭軍援10億美元,其中包括烏克蘭最渴望得到的美式火炮、火箭炮備份彈藥;英國國防大臣華萊士則宣布找到“20門以上”封存的M-109型155毫米自行火炮,將很快翻新送到烏克蘭。
與之相比,德法兩國猶豫再三后撒出的那點“胡椒面”,又能買到烏克蘭多少好臉色?
撰稿 / 陶短房(專欄作家)
編輯 / 何睿
校對 / 趙琳