考古高啟強(qiáng)拍攝《狂飆》時(shí)候的朋友圈
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-17 11:21:05作者:未知
賈乃亮投資公司偷逃稅被罰
6月16日。
杭州某網(wǎng)絡(luò)公司因?yàn)樯娑悊?wèn)題,被罰款17.26萬(wàn)元。
而網(wǎng)友研究發(fā)現(xiàn),這一家公司可一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單,不僅是一家知名公司,而且還是一家明星投資的科技公司。
據(jù)悉,該公司成立于2015年,由賈乃亮全資公司南京亮閃某工作室出資10萬(wàn)元,占股4%。
也就是說(shuō),賈乃亮是該涉稅公司的一名股東。
該公司被查后,也將賈乃亮推向了風(fēng)口浪尖。
事發(fā)后,賈乃亮連忙在個(gè)人社媒上澄清,公司出事與自己無(wú)關(guān),他本人不需要為公司出事負(fù)任何責(zé)任。
要怪,就怪他亂投資了!
賈乃亮的之所以能夠撇清責(zé)任的理?yè)?jù)主要有兩點(diǎn)。
一、他本人沒(méi)有沒(méi)有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。
二、他還沒(méi)有能從投資的公司中獲取過(guò)任何收益。
對(duì)此,不少網(wǎng)友表示不服氣,一旦投資公司出事,就馬上撇清與公司的關(guān)系。
可是如果公司獲得什么榮譽(yù),做出什么貢獻(xiàn)??峙沦Z乃亮又大概率地會(huì)爭(zhēng)先恐后地宣揚(yáng),這是他投資的公司,與他是息息相關(guān)的。
賈乃亮這樣趨利避害的行為,也引起了不少網(wǎng)友的爭(zhēng)議。
的確,沒(méi)出事就是核心員工,骨干分子,一出事就是臨時(shí)工,已解雇這樣的言辭實(shí)在是太過(guò)普遍了。
打個(gè)比喻,這一起事件,就比如賈乃亮和人合伙養(yǎng)了一條狗,賈乃亮花錢(qián)給狗買(mǎi)狗糧了,可是并不去管教狗的行為,也沒(méi)有享受過(guò)狗的服務(wù)。
突然有一天,狗咬死了人,賈乃亮說(shuō)與他本人沒(méi)有關(guān)系。
請(qǐng)問(wèn),這真的與賈乃亮本人沒(méi)有關(guān)系嗎?
網(wǎng)友爭(zhēng)議聲不斷
不過(guò),根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī),賈乃亮的確是不需要為持股公司的涉稅行為負(fù)責(zé)任的。
因?yàn)橘Z乃亮稱(chēng)自己不知情,也沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理,而公司方面也出面證明了賈乃亮的觀點(diǎn)。
因此,在這一次賈乃亮投資公司涉稅問(wèn)題上,賈乃亮是有驚無(wú)險(xiǎn),完全不需要負(fù)任何法律責(zé)任。
實(shí)在是可喜可賀!
只不過(guò),網(wǎng)友的爭(zhēng)議聲,并沒(méi)有因?yàn)橘Z乃亮的撇清關(guān)系而停止。
有網(wǎng)友感慨,賈乃亮連自己投資的公司都不關(guān)注,難怪賣(mài)的產(chǎn)品質(zhì)量這么差,這樣不負(fù)責(zé)任的行為,賣(mài)的產(chǎn)品能好嗎?
的確,從這一起事件中可以看出,賈乃亮在各方面的缺點(diǎn)好不足。
如果一定要說(shuō)到直播賣(mài)貨方面,賈乃亮也僅僅是作為一個(gè)明星帶貨的代言人,如果賣(mài)的貨品出事,有質(zhì)量問(wèn)題,售后問(wèn)題,造成人員中毒甚至更嚴(yán)重的后果。
賈乃亮也不需要承擔(dān)責(zé)任的,因?yàn)槟鞘呛献魃碳业男袨椋Z乃亮只需要再一次出來(lái)道歉稱(chēng)以后會(huì)認(rèn)真甄選合作商家。
就比如這一次投資公司涉稅問(wèn)題一樣。
所以,還是奉勸各位,不要盲目相信明星代言,不要盲目相信明星帶貨,要理性去判斷所有的廣告,切勿被明星身上的光環(huán)所影響了。
明星代言翻車(chē)事件屢屢發(fā)生,明星直播帶貨甚至還存在賣(mài)假貨的行為,最終都是道歉了事。
因此,網(wǎng)友的爭(zhēng)議并不是毫無(wú)道理的!
在趨利避害這一方面,明星的確是經(jīng)驗(yàn)豐富的。
對(duì)于賈乃亮投資公司出事,你怎么看呢?
你認(rèn)為賈乃亮真的完全沒(méi)有責(zé)任嗎?