考古高啟強(qiáng)拍攝《狂飆》時(shí)候的朋友圈
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-28 12:09:39作者:佚名
日前,一部名為《回村三天,二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的視頻一夜爆火全網(wǎng)。視頻以紀(jì)錄片的形式講述了作者的二舅樸實(shí)又充實(shí)的一生。不過在爆火之后,隨之而來的便是質(zhì)疑的聲音。
有網(wǎng)友稱該作品“大概率是有編造或者部分編造的,或者說藝術(shù)加工。木匠的文案應(yīng)該是參考了吳標(biāo)華的《二舅》。城里買房的那段視頻應(yīng)該是直接把《最后的棒棒》的原視頻剪了拿過來?!?/p>
資深媒體人劉春也對此發(fā)表了看法,他表示:“這種通篇旁白,以作者文案代替當(dāng)事人講述細(xì)節(jié)講述心理并意義升華的敘事,違背了紀(jì)錄片起碼的紀(jì)實(shí)原則”。更是將“二舅”比作是咪蒙一類的雞湯作品。
有網(wǎng)友質(zhì)疑“二舅”的故事編得離譜:哪有舅舅能作為家屬隨軍進(jìn)軍營的?別說兵了,師團(tuán)級(jí)也得費(fèi)勁才能給舅舅在大院安排個(gè)活。故事編得很刻意,拙劣模仿《活著》,創(chuàng)作者沒大錯(cuò),但受眾這樣追捧是社會(huì)的病態(tài)。
也有人同樣質(zhì)疑:二舅這個(gè)視頻看得我好迷惑,不懂為什么會(huì)火起來,不就是雞湯文+總結(jié)升華自我感動(dòng)嗎?這種套路我一天能編八百個(gè),主角也不會(huì)“知三當(dāng)三”。
筆者搜索了相關(guān)的評論,發(fā)現(xiàn)持上述觀點(diǎn)的網(wǎng)友不在少數(shù)。
另外,著名的科普博主@多識(shí)鳥獸草木 也發(fā)文評價(jià)稱“二舅”這個(gè)作品在其微信北京號(hào)和老家號(hào)的朋友圈,呈現(xiàn)出了截然不同的觀感反饋。北京號(hào)朋友圈有大量轉(zhuǎn)發(fā),而老家號(hào)則沒有。而且有一個(gè)規(guī)律:越是來自農(nóng)村,越不覺得感動(dòng)?;蛘哂X得無聊,或者覺得反感。
當(dāng)然,針對網(wǎng)絡(luò)上的各種質(zhì)疑,“二舅”視頻的作者衣戈猜想也表示:二舅的經(jīng)歷是真實(shí)的,每一個(gè)字都是真實(shí)的,甚至還刪改了一些更具有傳奇性的東西。
對于“二舅”這部現(xiàn)象級(jí)爆火出圈的作品,各位讀者是否已經(jīng)看過?您對此又有何看法呢?歡迎在評論區(qū)留下您的觀點(diǎn)。
延伸閱讀:
二舅視頻作者:已接走二舅和姥姥,希望關(guān)切起于線上止于相忘、