
1、所謂程序性刑事辯護(hù)是指:“在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見(jiàn),以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等,從程序方面進(jìn)行辯護(hù)的方法?!?br>2、目前,在我國(guó)的司法實(shí)踐中,程序性辯護(hù)未得到足夠重視,基本上屬于無(wú)效的辯護(hù)方法。例如,對(duì)于非法證據(jù)的,僅限于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供),但對(duì)于非法言詞證據(jù)辯護(hù)效果亦非常小,對(duì)于被告人當(dāng)庭所提出的其供述是刑訊逼供所為,人民法院往往以偵查機(jī)關(guān)出具證據(jù)(即公安機(jī)關(guān)自己書(shū)寫(xiě)并加蓋公章證實(shí)其在偵查活動(dòng)中沒(méi)有刑訊逼供行為),以被告人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為而認(rèn)定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢,而張三自己書(shū)寫(xiě)證明自己沒(méi)有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實(shí)物證據(jù),這使得針對(duì)非法收集證據(jù)行為的程序性辯護(hù),幾乎變得毫無(wú)意義。這應(yīng)引起立法界和司法實(shí)務(wù)界高度重視,在未來(lái)的刑事訴訟法修改時(shí),應(yīng)明確規(guī)定辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人在刑事訴訟中所擔(dān)負(fù)的程序性辯護(hù)方面的責(zé)任。