
1、拆遷征地賠償在我國(guó)只有原則性限定無(wú)統(tǒng)一具體準(zhǔn)則的情況下,更體現(xiàn)了拆遷人與被拆遷人博弈的經(jīng)過(guò)。各個(gè)地方的賠償準(zhǔn)則不一,甚至同一地區(qū)賠償?shù)臏?zhǔn)則也不相同,同樣情況下有的人得到的很高,有的人就得到很少。這就更加驗(yàn)證了博弈的技巧與力度。作為弱勢(shì)群體的被拆遷人博弈中的王牌則是調(diào)查另一方拆遷手續(xù)的合法性,政府部門(mén)可否在依法行政。
2、這是另一方的痛點(diǎn)也是難點(diǎn)。這也是我國(guó)公民促進(jìn)行政法治的光榮歷程,被拆遷人在爭(zhēng)奪到應(yīng)得利益的同時(shí),更是為我國(guó)的法治事業(yè)貢獻(xiàn)了自己的力量。拆遷征地的手續(xù)審批往往牽涉多個(gè)多級(jí)政府部門(mén)、行政機(jī)關(guān),作為通常公民的被拆遷人無(wú)這個(gè)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、更無(wú)這方面的本領(lǐng)去調(diào)查相關(guān)手續(xù),即便是通常的律師也不懂這方面的業(yè)務(wù)與技巧。因此建議聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)拆遷征地行政訴訟律師介入維權(quán),共有為我國(guó)的行政法治事業(yè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。