
1、債權(quán)是相對權(quán),一旦確定,其權(quán)利的對象是確定的。建筑公司起訴發(fā)包方勝訴,合同之債轉(zhuǎn)為法定之債,債權(quán)人是建筑公司,債務(wù)人是發(fā)包方,請求債務(wù)人履行給付義務(wù)的是債權(quán)人建筑公司無疑。在實體法律關(guān)系中,其法律關(guān)系的主體是確定的。如果判決建筑公司對發(fā)包方的債權(quán)的大部分屬于工程隊,則屬于法律關(guān)系主體的變更,但法律關(guān)系主體變更的事由卻沒有現(xiàn)在這樣的情形。這樣的案例也從未見過。
2、工程隊與建筑公司是另一個法律關(guān)系的主體。工程隊以建筑公司為被告起訴支付工程款,可以得到的判決結(jié)果要么判決建筑公司支付工程款,要么駁回工程隊的訴訟請求,不可能判決支持工程隊對建筑公司享有的債權(quán)占大部分的份額。
3、從民事訴訴訟法的角度考慮,確認債權(quán)份額的比例而提起訴訟,此訴訟的性質(zhì)是確認之訴還是給付之訴債權(quán)債務(wù)關(guān)系之訴必定是給付之訴,確認債權(quán)的真實含義仍然是債務(wù)履行給付工程款的義務(wù),這與請求給付工程款有什么區(qū)別這實在很難辨析清楚。