周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
南京大屠殺膠片再現(xiàn)的艱難故事
更新時(shí)間：2022-08-11 09:42:15作者：未知
費(fèi)奇離開(kāi)南京的時(shí)間是1938年1月，而馬吉的拍攝持續(xù)到了1938年4月，這4份拷貝并不是馬吉拍攝的完整影片。但是，無(wú)論如何，馬吉膠片上的南京真相，終于開(kāi)始在世界各地艱難地傳播。
英國(guó)女傳教士萊斯特小姐勇敢地把影片帶到了日本，她天真地以為，如果日本的一些基督教和政治領(lǐng)導(dǎo)人能看到這些影片，可能會(huì)對(duì)停止暴行有所幫助。她的確給東京的一小組基督教領(lǐng)袖放映了影片，但她的行為很快遭到禁止，影片從此下落不明。提供給德國(guó)外交官羅森的影片，更是在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，幾乎無(wú)人知曉。
在美國(guó)，1938年3月初，從南京輾轉(zhuǎn)抵達(dá)加州的費(fèi)奇，在一次演講會(huì)上放映了馬吉的影片，還接受了《洛杉磯時(shí)報(bào)》的采訪。4月，費(fèi)奇又在華盛頓為美國(guó)國(guó)會(huì)下院外交委員會(huì)、戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局、記者等放映了影片。
此外，他還向相當(dāng)多的教堂和政府機(jī)構(gòu)說(shuō)起過(guò)這部影片。后來(lái)，膠片中的畫(huà)面還被翻拍成照片，其中有10幅刊登在1938年5月出版的美國(guó)《生活》雜志上，這是世界上最早在媒體公開(kāi)揭露日軍南京大屠殺暴行的真實(shí)報(bào)道。
同一年的5月，馬吉暫時(shí)回到美國(guó)休假，帶回了更完整的影片，他也在教堂等地放映過(guò)這部影片。馬吉的兒子大衛(wèi)·馬吉后來(lái)就曾回憶，他在1938年看過(guò)父親的影片，當(dāng)時(shí)父親正在休假。可惜，對(duì)于大部分美國(guó)人來(lái)說(shuō)，這部影片實(shí)在“太可怕”，常常有人看到那些暴行鏡頭時(shí)昏倒，這也限制了影片的傳播。而珍珠港事件前的美國(guó)政府對(duì)日本的態(tài)度也不夠強(qiáng)硬，影片最終并沒(méi)有在美國(guó)引起足夠的重視。
1939年5月，結(jié)束休假的馬吉再次回到南京，最終在1940年5月離開(kāi)了他的第二故鄉(xiāng)，回到美國(guó)繼續(xù)擔(dān)任牧師。1946年?yáng)|京審判期間，作為南京大屠殺的目擊者，62歲的馬吉出庭作證，陳述了他歷經(jīng)的種種日軍暴行。他的影片也曾被提及，但不知為何，最終并沒(méi)有在庭審中播放。第二年，南京軍事法庭在審判南京大屠殺戰(zhàn)犯時(shí)，當(dāng)庭播放了弗蘭克·庫(kù)柏編導(dǎo)的影片《中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)》，其中包含了很多馬吉拍攝的鏡頭。
令人遺憾的是，這次審判之后，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，馬吉的影片似乎都被淡忘了，幾乎不曾在任何公開(kāi)史料或媒體中出現(xiàn)。
直到1990年12月，存放于德國(guó)柏林波茨坦檔案館的羅森報(bào)告被發(fā)現(xiàn)。在這份寫(xiě)于1938年2月10日的報(bào)告中，人們發(fā)現(xiàn)，羅森不僅談到了馬吉的影片，并要求嚴(yán)密地保護(hù)這些材料，而且，報(bào)告里還包含一份詳細(xì)而未署名的英文影片鏡頭目錄。羅森甚至特地請(qǐng)求將這部影片放映給希特勒觀看，因?yàn)椤斑@是一部令人震驚的時(shí)代文獻(xiàn)”。
羅森報(bào)告很快引起了日本媒體的關(guān)注，然而，由于影片實(shí)物并沒(méi)有同時(shí)發(fā)現(xiàn)，日本人拒絕承認(rèn)這部影片的存在，甚至污蔑其為“鬼片”。
正在這時(shí)，由美籍華人組成的紐約對(duì)日索賠基金會(huì)在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了征集南京大屠殺史料的啟事，喬治·費(fèi)奇的女兒愛(ài)迪斯·費(fèi)奇偶然看到，便和基金會(huì)聯(lián)系，講述了她父親在南京大屠殺中的經(jīng)歷。
隨后，另一個(gè)美籍華人團(tuán)體——紀(jì)念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì)在愛(ài)迪斯·費(fèi)奇的幫助下，發(fā)現(xiàn)了費(fèi)奇的回憶錄《我在中國(guó)八十年》，以及他編輯的馬吉影片。在回憶錄中，費(fèi)奇講述了他將馬吉膠片偷偷帶往上海的過(guò)程，這讓人們開(kāi)始相信，羅森報(bào)告中提到的影片是存在的。
時(shí)任紀(jì)念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)的邵子平開(kāi)始通過(guò)各種途徑尋找馬吉的原片。2014年，他在接受媒體采訪時(shí)這樣回憶當(dāng)時(shí)尋找馬吉原片的過(guò)程：“那時(shí)日本的媒體也派了記者尋找馬吉拍攝的影像資料，所以，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)我們?cè)诤退麄冑惻堋！?/p>
由于線(xiàn)索并不多，聯(lián)合會(huì)的成員花了很多精力，拜托朋友、熟人，在美國(guó)東部、西部的很多城市尋找。誰(shuí)料，就像冥冥之中注定的緣分，邵子平后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，馬吉的兒子大衛(wèi)·馬吉就住在離自己家只有兩條馬路的地方。
1991年8月，在他的推動(dòng)下，大衛(wèi)·馬吉從家中地下室里存放的父親遺物中，找到了父親當(dāng)年拍攝的膠片拷貝和那臺(tái)16毫米攝影機(jī)。膠片已有50多年歷史，但質(zhì)量很好，依然可以播放。就這樣，記錄日軍南京大屠殺暴行的唯一動(dòng)態(tài)影像的原始膠片及其拍攝工具被發(fā)現(xiàn)，這成了南京大屠殺證據(jù)搜集歷史上的一個(gè)里程碑。
幾乎在邵子平發(fā)現(xiàn)馬吉膠片的同時(shí)，羅森報(bào)告中曾被蔑稱(chēng)為“鬼片”的影片拷貝，也在波茨坦檔案館最終被發(fā)現(xiàn)。不過(guò)，在不同地方發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)版本的影片，都不是完整的105分鐘，將影片與馬吉的解說(shuō)詞一一對(duì)比，也可以發(fā)現(xiàn)影片并不完整。邵子平在《約翰·馬吉拍攝的南京大屠殺紀(jì)錄片》一文中寫(xiě)道，費(fèi)奇的版本只有11分鐘，而馬吉家發(fā)現(xiàn)的膠片通長(zhǎng)37分鐘，比其他所有版本都長(zhǎng)。
目前學(xué)術(shù)界尚未發(fā)現(xiàn)馬吉影片的其余部分。但是，馬吉影片的重新發(fā)現(xiàn)，對(duì)于歷史真相的呈現(xiàn)以及正義的實(shí)現(xiàn)依然具有重要價(jià)值。
1991年，美籍華人導(dǎo)演王彼得以大衛(wèi)·馬吉提供的影片為基礎(chǔ)，制作了紀(jì)錄片《馬吉的證詞》，并在美國(guó)、日本等地播放。在那場(chǎng)暗無(wú)天日的劫難過(guò)去50多年后，馬吉的膠片終于如他當(dāng)年所愿，公諸于世，且反響巨大。2002年，馬吉的兒子大衛(wèi)·馬吉把父親的膠片和攝影機(jī)，捐贈(zèng)給了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。
記錄南京的影片最終回到了南京，并成為反擊日本右翼的有力證據(jù)。1998年，日本一家出版社出版了名為《南京大屠殺的大疑問(wèn)》的書(shū)，書(shū)中竟然污蔑南京大屠殺的幸存者李秀英、夏淑琴是中國(guó)方面“培育”的“假證人”。李秀英、夏淑琴得知后，分別就此在日本提起訴訟。
經(jīng)過(guò)多年的努力，2005年，李秀英起訴日本右翼學(xué)者名譽(yù)侵權(quán)案在東京終審勝訴，被告被判處支付賠償金150萬(wàn)日元；2009年，夏淑琴訴訟案在日本最高法院取得勝訴，獲得賠償400萬(wàn)日元。兩次訴訟中，曾記錄下李秀英、夏淑琴當(dāng)年遭遇的馬吉紀(jì)錄片，都成為最直觀的證據(jù)。
在南京的那場(chǎng)劫難中冒著生命危險(xiǎn)記錄真相的約翰·馬吉，最終于1953年的美國(guó)家中離開(kāi)人世，享年69歲。那時(shí)，他的膠片尚未為世人所知，他在南京浩劫中的傳奇經(jīng)歷，同樣鮮為人知。臨終前的馬吉留下遺囑：“假如再活一次，還是要為中國(guó)人服務(wù)，中國(guó)是我的家?！?/p>
本文標(biāo)簽： 南京大屠殺膠片再現(xiàn)的艱難故事