周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時(shí)間:2022-08-11 12:19:42作者:佚名
過去長期以來都說九一八事變時(shí)東北軍之所以不抵抗,是因?yàn)槭Y介石給張學(xué)良下達(dá)了不抵抗的命令,以張學(xué)良部下為主的一些人在回憶錄中也多次提到這點(diǎn)。但是隨著海峽兩岸各種史料的披露,尤其是當(dāng)事人張學(xué)良晚年自由時(shí)開口說話,可以發(fā)現(xiàn),這些所謂蔣介石給張學(xué)良下達(dá)不抵抗命令的說法多是空口無憑且經(jīng)不起史料驗(yàn)證的。1991年其重獲自由后,張學(xué)良在各種場合多次承認(rèn)“不抵抗”決策完全是自己和東北地方高層的行為,與蔣介石無關(guān)。
洪鈁銑電說
關(guān)于蔣介石命令張學(xué)良不抵抗的說法中,最著名的是洪鈁的“銑電”說。洪鈁是張學(xué)良部下,九一八時(shí)任陸海空軍副司令行營秘書處機(jī)要室主任。據(jù)他多年后回憶,1931年8月16日蔣介石曾經(jīng)給張學(xué)良發(fā)了一封電文,命令其對日不抵抗,并且回憶電文內(nèi)容為:“北平。張副司令鈞鑒。絕密。無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁,我方應(yīng)予不抵抗,力避沖突,吾兄萬勿逞一時(shí)之憤,置國家民族于不顧。中正。”這就是所謂的“銑電”。
張學(xué)良另一部下趙鎮(zhèn)藩(時(shí)任東北軍第七旅參謀長、北大營的守衛(wèi)者)也回憶稱,他曾接過張學(xué)良轉(zhuǎn)來的蔣介石“銑電”,“主要內(nèi)容是:采取不抵抗政策,竭力退讓,避免沖突,千萬不要‘逞一時(shí)之憤,置國家民族于不顧,希轉(zhuǎn)飭遵照執(zhí)行’等語”。
而且洪鈁還回憶說,張學(xué)良曾將“銑電”轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)官長一體遵行。長期以來大陸很多歷史學(xué)者都根據(jù)洪鈁這一回憶和趙鎮(zhèn)藩的應(yīng)和,作為九一八事變前蔣介石曾命令張學(xué)良不抵抗的證據(jù)。但是查九一八事變前后,張學(xué)良與東北高層其他官長之間、以張學(xué)良為代表的東北高層與蔣介石及南京政府之間往來的原始電報(bào)檔案,卻并無一次提到“銑電”者。如據(jù)稱是受到“銑電”影響的“魚電”,即1931年9月6日張學(xué)良致遼寧省政府主席臧式毅、東北邊防軍司令長官公署參謀長榮臻的不抵抗電文中,張學(xué)良就只字未提起過所謂的“銑電”。
1951年7月,臧式毅在撫順戰(zhàn)犯管理所寫回憶材料時(shí),也只提到張學(xué)良“魚電”而沒有提到九一八事變前蔣介石曾發(fā)“銑電”給張學(xué)良。這顯然與洪鈁回憶稱張學(xué)良曾將銑電內(nèi)容轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)官長的說法不符合。而事實(shí)就是,“銑電”原件在海峽兩岸的所有檔案館中都查不到。臺灣歷史學(xué)家劉維開曾經(jīng)查遍臺灣保存蔣介石文檔最全的《蔣中正總統(tǒng)檔案》(俗稱“大溪檔案”),也未找到“銑電”的檔案。
在21世紀(jì)的最初幾年,曾有人根據(jù)竇應(yīng)泰《張學(xué)良三次口述歷史》一書,說“銑電”原件保存在美國哥倫比亞大學(xué)“毅荻書齋”的展柜中。大陸歷史學(xué)家楊天石親自電話詢問竇應(yīng)泰此事,得到的回答是“此書不足為據(jù)”。最關(guān)鍵的是,張學(xué)良晚年自由時(shí),親口多次向唐德剛等人否認(rèn)銑電的存在。
何柱國說
東北軍將領(lǐng)何柱國曾回憶,1931年9月12日,蔣從漢口、張從北平,兩人坐火車在河北石家莊會面,蔣對張說:“最近獲得可靠情報(bào),日軍在東北馬上要動手,我們的力量不足,不能打。我考慮到只有請國際聯(lián)盟主持正義,和平解決。我這次和你會面,最主要的是要你嚴(yán)令東北全軍,凡遇到日軍進(jìn)攻,一律不準(zhǔn)抵抗……”。但至今也沒有證據(jù)顯示蔣曾與張?jiān)谑仪f會面以及說過此話。
現(xiàn)根據(jù)蔣介石和張學(xué)良的行程,則否定了蔣、張?jiān)诤颖睍嬷f。因?yàn)榘凑铡妒Y中正總統(tǒng)檔案:事略稿本》記載,1931年9月12日蔣介石全天都在南京:“上午,與夫人等至天保城浙軍紀(jì)念塔野餐;下午,吳忠信執(zhí)粵方汪兆銘復(fù)電”。而吳忠信的日記,也證實(shí)他當(dāng)日與蔣在南京會面(見《吳忠信日記》,民國20年9月12日,臺北黨史館藏影印件)。而根據(jù)蔣作賓的日記,則證實(shí)12日張學(xué)良在北平接待了新任駐日公使蔣作賓,依當(dāng)時(shí)的交通情況,也不可能又到石家莊。所以何柱國的說法是不足為憑的。
郭維城說
1934年才擔(dān)任張學(xué)良機(jī)要秘書的郭維城(他是1933年加入中共的秘密黨員),曾回憶稱“九一八事件當(dāng)晚,蔣介石曾十多次電函張學(xué)良不準(zhǔn)抵抗”。但這種說法也沒有根據(jù),因?yàn)楫?dāng)時(shí)蔣介石正在坐船從南京到南昌去指揮剿共的途中,通過蔣介石的日記,也證明蔣當(dāng)晚不知道九一八事變的爆發(fā)。
應(yīng)德田說
1934年才到張學(xué)良手下任職的應(yīng)德田曾回憶,稱西安事變前夕張學(xué)良曾對自己說,蔣介石在九一八事變發(fā)生后的一兩日內(nèi)給張發(fā)過命令其不抵抗的電文,內(nèi)容為“沈陽日軍行動,可作為地方事件,望力避沖突,以免事態(tài)擴(kuò)大。一切對日交涉,聽候中央處理可也?!钡瑯?,應(yīng)德田的回憶得不到任何第一手的檔案資料的證明,此電在任何檔案館都查不到。而且,九一八事變發(fā)生后一二日內(nèi),蔣介石對事件尚不明了,也不大可能發(fā)這樣的電報(bào)。根據(jù)史料記載,事變當(dāng)夜,蔣介石正在去江西南昌的船上,次日才由上海報(bào)紙得知事變發(fā)生,晚7點(diǎn)至9點(diǎn)間蔣才第一次致電張學(xué)良,可見蔣當(dāng)時(shí)并不知道事變詳情,故要張“近情盼時(shí)刻電告”。應(yīng)德田的回憶顯然靠不住。