中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

　　"秦始皇陵"被盜是真的假的?那么現(xiàn)在的“秦始皇陵"是重修的嗎?接下來奇妙奇聞小編為您講解

　　古代的盜墓是比較猖獗的，很多墓葬其實都被盜過，更是有以盜墓為職業(yè)的盜墓賊，而關(guān)于陵墓是否被盜的問題，恐怕秦始皇陵受關(guān)注的程度是最高的了。秦始皇陵作為第一位皇帝秦始皇的陵墓，至今一直沒有被發(fā)掘，原因也有很多，而有人根據(jù)一些古代典籍，說秦始皇陵其實在宋朝時期就已經(jīng)被盜了，而且現(xiàn)如今的皇陵其實是宋朝重修的，說的有板有眼，但是是不是真實的呢?

　　聲名顯赫的秦始皇陵，自古至今都是各種目光匯集的焦點(diǎn)。近日，一則“秦陵早在宋代就已被盜”的消息再次掀起熱議。秦陵地宮是宋代重修?里面的金銀寶物全是假的?圍繞“盜與未盜”，專家們紛紛發(fā)表不同意見。

　　現(xiàn)今考古學(xué)者的研究表明，秦始皇陵地宮沒有被“攻破”的跡象。不過，近日有學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)博客中撰文稱，秦陵早在宋代就被盜過。該博文出現(xiàn)后，引發(fā)了不少媒體關(guān)注。

　　本報記者通過搜索，找到了這兩篇名為《秦始皇陵地宮早已被盜掘揭秘》以及《唐太宗陵墓的被盜與再葬——再說秦始皇陵之被盜》的博客(編者注：此二文均為鳳凰網(wǎng)博報首發(fā))。

　　在文章中，作者寫道，“我不得不告訴大家一個令人震驚，并且令人失望的事實：秦始皇陵地宮，早在一千年之前，就已經(jīng)被人盜掘!現(xiàn)今的地宮，是宋朝初年再葬時重修的，地宮里秦始皇的棺槨是宋朝重新制造的，里邊所用的金寶，全是假的!”

　　作者的依據(jù)是清人徐松從《永樂大典》所輯出的《宋會要輯稿》中的相關(guān)記載。該史料顯示，截至宋初，在五代或唐朝末年，歷代帝王陵寢，包括秦始皇陵在內(nèi)，有二十八座已被“開發(fā)”，即被盜掘，而且破壞相當(dāng)嚴(yán)重，以至于迫使新開國的大宋朝廷不得不出巨資再葬。此次再葬除重置棺槨、放置衣冠外，陵上皆修廟宇，添植樹木，且置守陵戶。

　　作者認(rèn)為，此次再葬距今已有1000多年。此前，秦始皇陵考古隊斥巨資、利用遙感技術(shù)所探得的秦陵地宮已是宋朝重修過的，非秦代原來修建。

　　“秦陵地宮被盜、宋代重修”的觀點(diǎn)，如一石激浪，在學(xué)界引發(fā)了不同看法。

　　“從現(xiàn)有的考古文獻(xiàn)及研究中，并沒有證據(jù)說秦陵是否被盜，只有挖開以后才知道。”陜西省考古研究所研究員、原秦始皇陵考古隊隊長段清波接受《世界新聞報·鑒賞中國》周刊記者采訪時說，“地宮在沒有挖開前，說盜與被盜都沒有意義?！睂τ凇扒亓晔撬未匦侣竦?，里面的隨葬品都是宋代重新放入的”觀點(diǎn)，段清波并不贊同。他認(rèn)為，僅從文獻(xiàn)史料記載就斷定秦陵被盜的做法是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　記者了解到，為探測秦始皇陵地宮，秦陵考古隊曾動用遙感和物探的方法進(jìn)行探測。鉆探資料證明，地宮位于封土堆頂臺及其周圍以下，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮墻，宮墻還用磚包砌起來。考古隊找到了若干個通往地宮的甬道，發(fā)現(xiàn)甬道中的五花土沒有人為擾動破壞的跡象。地宮周圍也被發(fā)現(xiàn)有兩個直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個盜洞均遠(yuǎn)離地宮，尚未進(jìn)入秦始皇陵地宮之內(nèi)。

　　原秦始皇兵馬俑博物館考古隊隊長劉占成在接受《世界新聞報·鑒賞中國》周刊記者采訪時介紹，根據(jù)對秦始皇陵多年的考古勘探，目前還沒有發(fā)現(xiàn)比較大的盜洞以及被盜掘的考古跡象。

　　劉占成說，秦始皇陵以中土為中心，有一個比較強(qiáng)的汞隱藏區(qū)。水銀含量是經(jīng)過自然科學(xué)測試的。這應(yīng)該是修建秦始皇陵時所放置的水銀蒸發(fā)出來，聚集到土壤當(dāng)中。

　　秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實，也是其未遭到盜掘的有力證據(jù)。

　　劉占成認(rèn)為，對秦陵被盜還不能貿(mào)然下結(jié)論。不過，秦始皇陵沒有被盜的可能性比被盜的可能性要大。

　　秦始皇兵馬俑博物館陳列部主任郭向東也對《世界新聞報·鑒賞中國》周刊記者表示，通過科學(xué)探測，地宮位置的汞含量要超出其他區(qū)域，這個事實和史料記載相符。放水銀的目的，是用來模擬江河大海。同時，水銀具有防腐效果。“水銀的毒性也能起到防盜作用。”郭向東說，關(guān)于秦陵是否被盜，在考古界和歷史界都沒有爭論。

　　除了學(xué)者，還有一些網(wǎng)友也對李寶柱的觀點(diǎn)提出了疑問。他們認(rèn)為，李寶柱提到的《宋會要輯稿》不可靠，據(jù)此書記載所下的結(jié)論也不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　對此，李寶柱反駁說，“對《宋會要輯稿》一書以及該書對再葬秦始皇陵的記載，任何人的懷疑與詆毀，都是無法抹殺的?！痹诓┛椭校俅闻e出唐太宗昭陵被盜與再葬的例子。他提到，除了《宋會要輯稿》，歐陽修《新五代史》、宋人馬令《南唐書》等書都提到了昭陵被盜之事。“號稱最為堅固的‘唐昭陵’，史書記載已經(jīng)被溫韜所盜。難道，唯獨(dú)秦始皇陵固若金湯?”

　　確實，關(guān)于“秦始皇陵被盜”在史書上也有記載。從《史記·秦始皇本紀(jì)》中可見，項羽帶兵進(jìn)入關(guān)中后，曾命士兵挖掘始皇陵，將陵墓上下所見財物統(tǒng)統(tǒng)運(yùn)走。據(jù)說，當(dāng)時運(yùn)東西的人有30萬，30多天還沒有運(yùn)完，足見陵中珍寶之富。

　　不過，史料記載是否確鑿無疑地被人們接受了呢?原秦始皇兵馬俑博物館考古隊隊長劉占成曾在1984年發(fā)表文章就“秦陵被盜”的史料記載提出疑問。他認(rèn)為，如果說當(dāng)時秦陵被盜，也就是像上文所說的那樣，30萬人30多天都沒運(yùn)完寶物，那么為何如今市面上從來沒有出現(xiàn)過有關(guān)秦陵墓中文物的事實呢?“看來文獻(xiàn)記載還是值得推敲的。”