周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時(shí)間:2022-08-21 07:54:58作者:佚名
千年來(lái),包公在歷代人民的心目中,一直是剛正不阿、為民請(qǐng)命的包青天。北宋年間的包拯,早年在地方任知縣,后至開(kāi)封任監(jiān)察御史等職,在歷次斷案中顯示出過(guò)人的聰慧與膽識(shí)。他為民請(qǐng)命的一生,將永遠(yuǎn)使人懷念。
北宋仁宗年間,揚(yáng)州吉安鄉(xiāng)謝景家發(fā)生了一起新婚媳婦被殺案,案發(fā)前后有關(guān)情形是:
謝景之子謝幼安娶蘇明之女蘇玉君為妻。新婚不久,謝幼安外出經(jīng)商,臨行囑咐妻子嚴(yán)守門戶以防盜賊。案發(fā)當(dāng)夜,蘇玉君與往常一樣,侍奉公婆歇息后,回房插門就寢。次日晨,公婆早起卻見(jiàn)兒媳房門大開(kāi),婆婆入房探視,發(fā)現(xiàn)兒媳血跡斑斑,死在床前,謝景即派奴仆去州衙報(bào)案。
揚(yáng)州胡知州遂令仵作前去勘驗(yàn),仵作驗(yàn)明:死者衣褲整齊;左胸有一刀口闊而深,兩根肋骨折損;現(xiàn)場(chǎng)留有一沾帶血跡的模糊腳??;床頭柜上妝奩盒內(nèi)的金銀首飾丟失。仵作回報(bào)胡知州初步認(rèn)定屬于盜殺性質(zhì)。
蘇玉君之弟蘇宜因言語(yǔ)不遜曾在謝家受到冷遇,懷怨在心,于是找訟師執(zhí)筆,控告謝景圖謀不軌,殺人滅口,竊物以制造假象,訴狀送到了州衙,胡知州是個(gè)沒(méi)有主見(jiàn)的人,看罷蘇家所呈詞狀,覺(jué)得言之有理。認(rèn)為奸殺的可能性也不小,就將謝景拘捕審訊。
謝景年邁體弱不堪忍受刑訊之苦,被逼供認(rèn):兒子走后,頓生淫念,當(dāng)晚對(duì)兒媳圖謀不軌,但遭拒絕,恐其告訴兒子,日后不好做人,故殺人滅口。胡知州取了口供,便以因奸殺人罪處謝景死刑,秋后問(wèn)斬。
是年,包公奉旨巡按至揚(yáng)州衙復(fù)核死刑案件,審閱了“謝景因奸殺人一案”卷宗。發(fā)現(xiàn)此案疑點(diǎn)甚多:一是殺人兇器和被竊首飾未找到;二是現(xiàn)場(chǎng)沾帶血跡的模糊腳印未辨明;三是受害部位刀口闊而深,足見(jiàn)兇犯年輕力壯;四是女尸衣褲未被撕扯抓破,沒(méi)有強(qiáng)奸跡象。綜觀全案,包公認(rèn)為盜殺的可能性大,奸殺的可能性小。包公決定親自復(fù)審此案,于是喬裝改扮微服私訪。
包公走訪謝家街坊鄰居,得知:謝景是個(gè)紳士,知書(shū)識(shí)禮。蘇玉君賢惠俊秀,夫妻感情融洽。謝家與四鄰相處和睦,僅有一次蘇宜造訪謝家受到冷遇,拂袖而去。據(jù)吉安鄉(xiāng)一些居民反映:最近有人陸續(xù)看見(jiàn)一身穿黑衣的人專趁暮昏時(shí)潛入富家宅院,竊得財(cái)物后越墻而逃。
包公取黑衣人所留腳印與謝家殺人現(xiàn)場(chǎng)沾帶血跡的腳印進(jìn)行比對(duì),認(rèn)定相同。包公遂將黑衣人列為重大嫌疑人,即令揚(yáng)州知州布置衙役在吉安鄉(xiāng)案發(fā)一帶蹲坑守候,嚴(yán)密監(jiān)視,相機(jī)抓捕。
一日,包公聞得吉安鄉(xiāng)富商江佐為兒子娶親,新娘寧英也是豪紳之女,彩禮頗豐。包公遂命揚(yáng)州知州派數(shù)名差役化裝成賀婚的賓朋,前往江家暗中察視。新婚之夜,夫妻正欲就寢,忽聽(tīng)房中有響動(dòng),急問(wèn)誰(shuí)?猛抬頭見(jiàn)一身穿黑衣的人正拉開(kāi)門栓向外跑,即大聲呼喊:捉賊!正在門外蹲坑守候的差役上前將黑衣人按倒在地,押回州衙交包公審訊。
黑衣人自稱李強(qiáng),原籍臨安,是流落在當(dāng)?shù)氐慕t(yī)士,李強(qiáng)不承認(rèn)自己是竊賊。包公問(wèn):你既非竊賊,為何潛人私房?李強(qiáng)辯解道:我早就認(rèn)識(shí)新娘寧英,因她患有不便張揚(yáng)的僻疾,發(fā)作時(shí)需我用針灸為其治病。她出嫁前約我暗地相隨,如果發(fā)病,好就近應(yīng)急治療。我因不宜公開(kāi)露面,只好潛入洞房暗中藏匿。李強(qiáng)辯詞涉及寧英隱私,不便直接詢問(wèn)寧英。是真是假,如何辨明?包公眉頭一皺,計(jì)上心來(lái)。
第二天,包公升堂,提審李強(qiáng)。李強(qiáng)仍照前供述一遍。包公追問(wèn)李強(qiáng):你早就認(rèn)識(shí)寧英?李強(qiáng)答是。包公命傳:“寧英上堂對(duì)質(zhì)!”只見(jiàn)一年輕女子身著華服,姍姍而入。李強(qiáng)立即側(cè)轉(zhuǎn)身,面對(duì)該女急道:“寧英,是你請(qǐng)我來(lái)治病,怎么反誣我為盜呢?”該女忍俊不禁,笑而未答。
包公猛將驚堂木一拍:狡徒李強(qiáng),你說(shuō)早就認(rèn)識(shí)寧英,顯然撒謊。你是假郎中,真竊賊?,F(xiàn)已昭然若揭,還不從實(shí)招來(lái)!原來(lái),所謂寧英,只是包公用做替身的丫環(huán),以識(shí)驗(yàn)李強(qiáng)是否真認(rèn)識(shí)寧英。見(jiàn)露出破綻,李強(qiáng)只得供認(rèn):乘暮昏時(shí)潛入洞房隱匿暗處,聽(tīng)到新郎喚新娘叫“寧英”。欲乘他們睡后行竊,不想被發(fā)現(xiàn),當(dāng)場(chǎng)捉住,便隨機(jī)應(yīng)變,假充給寧英治病的醫(yī)士以圖蒙混過(guò)關(guān),但李強(qiáng)不承認(rèn)有其他罪行。
包公即命出示從李強(qiáng)住處搜出的兇器銳刀一把、金銀首飾等物,又傳謝景老伴到堂辨認(rèn)所示贓物,認(rèn)出內(nèi)有蘇玉君佩戴之首飾。在證據(jù)面前,李強(qiáng)見(jiàn)抵賴不過(guò),只得從實(shí)供認(rèn):謝家娶親時(shí)我曾去過(guò),打聽(tīng)到新郎叫謝幼安,新娘叫蘇玉君。一個(gè)是豪紳之子,一個(gè)是富商之女,財(cái)禮頗厚,遂起竊意。
后聽(tīng)說(shuō)謝幼安外出,那天暮昏時(shí)潛入蘇玉君房中,欲乘其睡后行竊,不料被發(fā)現(xiàn)。蘇欲喊人,我即捂嘴用刀將其捅死在床前,將妝奩盒內(nèi)金銀首飾盜去,開(kāi)門逃走。
此案人贓俱獲,包公以盜竊殺人罪處李強(qiáng)死刑,立即處斬。將謝景無(wú)罪釋放,將胡亂裁判造成冤獄的揚(yáng)州胡知州革職聽(tīng)參。