周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
歷史上中國(guó)真的有機(jī)會(huì)收回蒙古嗎?
更新時(shí)間：2022-08-22 11:26:42作者：未知
近年來，在中國(guó)大陸網(wǎng)上熱炒的《蒙古大呼拉兒討論回歸中國(guó)》的假新聞，同樣傳到了蒙古國(guó)，并廣為人知。蒙古有些通曉漢語(yǔ)的大學(xué)生，常逛中文互聯(lián)網(wǎng)，此則假新聞被翻譯成蒙文后，又被轉(zhuǎn)貼到蒙古互聯(lián)網(wǎng)上，原始假新聞及中國(guó)網(wǎng)民在跟帖中對(duì)此熱烈的美好想象，讓看到它的蒙古人極為憤怒……
2010年，是蒙古民主革命成功20周年紀(jì)念，2011年，則是蒙古首次宣告獨(dú)立100周年紀(jì)念。蒙古人對(duì)這兩個(gè)特殊年份的看法，蒙古通訊社社長(zhǎng)巴桑蘇仁的總結(jié)極具代表性：“100年前，我們不再聽從北京的命令，20年前，我們不再看莫斯科的眼色，我們是個(gè)真正獨(dú)立自主的國(guó)家。”
幾乎所有蒙古政治、知識(shí)精英談到歷史時(shí)，都有四個(gè)基本共識(shí)：一、對(duì)獨(dú)立備感驕傲；二、對(duì)民主充滿自豪；三、對(duì)成吉思汗無限景仰；四、強(qiáng)調(diào)“平行外交”，即在所有大國(guó)間，尤其是中俄之間，均衡發(fā)展關(guān)系，不能再回到受大國(guó)支配控制的歷史。
由于對(duì)蒙古國(guó)民心態(tài)缺乏基本了解，中國(guó)大陸很多人誤以為，蒙古擺脫了蘇聯(lián)控制，眼看著昔日的“祖國(guó)”如此欣欣向榮，或許會(huì)有主動(dòng)回歸之心，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上長(zhǎng)期流傳一篇《蒙古大呼拉爾討論回歸中國(guó)》的“新聞”，頗能代表部分中國(guó)人的這種一廂情愿。
相對(duì)大陸官方的理性務(wù)實(shí)，臺(tái)灣在外蒙古問題上就顯得缺乏基本的現(xiàn)實(shí)感。
臺(tái)灣“內(nèi)政部”1999年最后一次出版的《中華民國(guó)全圖》(此后未再出《中華民國(guó)全圖》)，因?yàn)槊晒艊?guó)還在版圖之中，中國(guó)的輪廓是“秋海棠”而非“雄雞”；此外，國(guó)民政府1930年代制訂的《蒙古盟部旗組織法》，直到2006年才被臺(tái)灣官方廢止；而國(guó)民政府時(shí)期主管蒙區(qū)(含外蒙)和藏區(qū)事務(wù)的“蒙藏委員會(huì)”，竟一直延續(xù)至今(業(yè)務(wù)早已變遷)。
這種理論與現(xiàn)實(shí)的巨大沖突，在臺(tái)灣被爭(zhēng)議多年。直到2002年，才通過修訂《臺(tái)灣與大陸關(guān)系細(xì)則》，將蒙古從“大陸”的定義中剔除。
臺(tái)灣民間“深藍(lán)”人士的“大中華情結(jié)”就更為濃重，撰文渴望蒙古回歸者大有人在，大陸逐漸發(fā)酵的“外蒙古回歸”問題一定程度上是受此影響的結(jié)果。
臺(tái)灣在蒙古國(guó)問題上的尷尬，源于國(guó)民黨政權(quán)遷臺(tái)后，拒不承認(rèn)1945年的《中蘇友好條約》；同時(shí)，指控蒙古獨(dú)立乃是1949年“共匪賣國(guó)”的結(jié)果，而李敖等海外文人則嚴(yán)密考證，指責(zé)國(guó)民黨蔣介石政權(quán)才是真正“割讓蒙古”的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
兩個(gè)版本的存在，令今天民間言及蒙古國(guó)獨(dú)立，便攪起“到底是國(guó)民黨之責(zé)還是中共之責(zé)”的無休爭(zhēng)議。那么，蒙古獨(dú)立到底有怎樣的復(fù)雜經(jīng)過?
中國(guó)政府正式承認(rèn)蒙古的分離獨(dú)立，是1945年8月14日國(guó)民政府與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》。此條約雖名為“友好”，實(shí)則一點(diǎn)不友好—“約定”：蘇聯(lián)出兵擊敗日本后，讓蒙古經(jīng)由全民公決來決定其是否獨(dú)立，而中國(guó)對(duì)獨(dú)立后的蒙古人民共和國(guó)將予以承認(rèn)；而交換條件是，蘇聯(lián)承諾“尊重中國(guó)在滿洲的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不干涉新疆事務(wù)，不援助中共”，以及對(duì)日宣戰(zhàn)，幫助中國(guó)“驅(qū)逐日本人”。
《中蘇友好同盟條約》簽署后，當(dāng)年10月20日，蒙古在蘇軍“保護(hù)監(jiān)督”下舉行了全民公投，接近100%的票數(shù)贊成外蒙古獨(dú)立。1946年1月5日，國(guó)民政府發(fā)表了一個(gè)態(tài)度冷淡的簡(jiǎn)短公告給予承認(rèn)。
此時(shí)，國(guó)共雙方尚未同室操戈，但敵對(duì)之勢(shì)已成。對(duì)于國(guó)民黨所簽之涉外條約，中共無一不抨擊，但唯獨(dú)對(duì)這個(gè)條約，不僅給予高度支持，且在國(guó)民黨對(duì)條約“執(zhí)行不力”或“心有不服”時(shí)還大加撻伐。蓋兩黨都有苦衷，中共的處境還更為尷尬—當(dāng)時(shí)，斯大林一方面在新疆扶植“東突”起事，一方面在東北侵犯中國(guó)主權(quán)，阻撓回收，同時(shí)強(qiáng)迫蒙古分離，甚至連條約中的很多承諾都沒兌現(xiàn)，引起全中國(guó)激憤。1946年春，以中國(guó)各高校大學(xué)生為首，發(fā)起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反蘇運(yùn)動(dòng)，重慶中共的《新華日?qǐng)?bào)》和親中共的民盟《民主報(bào)》還遭到?jīng)_砸。
關(guān)于外蒙獨(dú)立一事，中共官方第一次旗幟鮮明地公開表態(tài)，是1949年8月14日《人民日?qǐng)?bào)》的郭沫若文章，名為《我們應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)外蒙古獨(dú)立》。這是“中蘇同盟”四周年時(shí)，郭發(fā)表在北京新華廣播電臺(tái)的廣播詞。
郭在文中歌頌外蒙獨(dú)立，譴責(zé)“中國(guó)侵略者”壓迫和欺負(fù)蒙古人民，認(rèn)為蒙古尋求解放和獨(dú)立天經(jīng)地義，認(rèn)為外蒙人民比中國(guó)人爭(zhēng)氣，更早清醒，認(rèn)蘇聯(lián)當(dāng)朋友，所以得到幫助，更早得解放，中國(guó)人民應(yīng)向外蒙人民告罪、致敬和學(xué)習(xí)，“有什么理由跟在美帝國(guó)主義和蔣介石反動(dòng)地后面，來對(duì)蘇聯(lián)‘憤慨’呢?”
1950年2月，中共黨史學(xué)者胡華在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《承認(rèn)和保證蒙古人民共和國(guó)的獨(dú)立地位》的文章，痛斥“只有國(guó)民黨反動(dòng)派才痛恨蒙古人民共和國(guó)有獨(dú)立地位”，并批評(píng)這種“大漢族主義情緒”蠱惑了不少國(guó)人。
從統(tǒng)治者角度，開疆拓土是偉業(yè)，護(hù)國(guó)守土是功績(jī)，這個(gè)常識(shí)中外古今執(zhí)政者都明白，國(guó)共兩黨亦然。之所以有“反常”之舉，只是都對(duì)蘇聯(lián)莫可奈何。
蒙古獨(dú)立，從頭到尾皆靠沙俄和蘇聯(lián)庇護(hù)，斯大林則是最重要的操刀者。而中共事業(yè)成功絕對(duì)離不開蘇聯(lián)和斯大林的支持，面對(duì)被自己尊稱為黨和人民的“導(dǎo)師”、“慈父”、“大元帥”的斯大林，中共在蒙古問題上做此表態(tài)實(shí)非得已。
雖然國(guó)民黨定義自身是民族主義政黨，中共定義自己是國(guó)際主義政黨，并完全支持蘇聯(lián)的“民族自決理論”，但隨著中共向執(zhí)政黨地位的靠近，也越來越顧及到本國(guó)的民族主義情緒。
1949年初，毛澤東試探性對(duì)來訪的蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席米高揚(yáng)談起內(nèi)外蒙統(tǒng)一然后加入中國(guó)的問題，對(duì)方答道：我們不主張這樣的統(tǒng)一，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致中國(guó)失去一大塊領(lǐng)土，如果真這樣的話，那將是內(nèi)外蒙統(tǒng)一起來建立一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。米高揚(yáng)的言下之意是，若誰想把外蒙要回來，可能連內(nèi)蒙都得丟掉。斯大林以后又再次強(qiáng)調(diào)了這一原則。
1949年10月16日，剛誕生16天的中華人民共和國(guó)與蒙古人民共和國(guó)建立外交關(guān)系，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。
而國(guó)民黨政府則認(rèn)為蘇聯(lián)并未遵守條約協(xié)定且與北京建交，屬干涉中國(guó)內(nèi)政，宣布條約款項(xiàng)無效。1952年，國(guó)際冷戰(zhàn)格局定型，國(guó)民黨政府向聯(lián)合國(guó)提出“控蘇案”。第二年經(jīng)“立法院”同意，正式通過法律程序廢約，國(guó)民黨政府遂不再承認(rèn)外蒙獨(dú)立，并一直阻撓蒙古進(jìn)入聯(lián)合國(guó)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
盡管對(duì)于正式承認(rèn)蒙古獨(dú)立，國(guó)共背后的情緒和動(dòng)機(jī)有差異，但事實(shí)清晰：國(guó)民黨政府在先，中共政府在后；首個(gè)中蘇條約，國(guó)民黨被迫簽署，中共無奈贊同，各有各的苦衷。
無可奈何雅爾塔
戰(zhàn)后承認(rèn)蒙古獨(dú)立，當(dāng)時(shí)中國(guó)無論任何人任何集團(tuán)執(zhí)政，均無力挽回，除非斯大林放棄。所謂“正式承認(rèn)”，對(duì)斯大林來說，最重要的只是在國(guó)際上(主要是英美)履行一個(gè)“手續(xù)”。
當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)民黨政府來說，斯大林最致命的撒手锏，是其以中國(guó)東北和新疆的主權(quán)以及中國(guó)內(nèi)部政治問題為要挾。而當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府已經(jīng)危機(jī)重重，對(duì)內(nèi)則面臨經(jīng)濟(jì)崩潰、隨時(shí)有內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的可能，對(duì)外則無法想象中國(guó)以一農(nóng)業(yè)國(guó)的實(shí)力如何與世界第二強(qiáng)的蘇聯(lián)抗衡。更致命的是，唯一可以制約蘇聯(lián)的美國(guó)，早在此前即在《雅爾塔密約》中，就出賣了中國(guó)的利益。
1945年2月在烏克蘭雅爾塔召開的美蘇英三巨頭會(huì)議，劃分了三國(guó)的勢(shì)力格局，決定了戰(zhàn)后無數(shù)國(guó)家的命運(yùn)。因協(xié)定內(nèi)容未知會(huì)其他當(dāng)事國(guó)，又稱《雅爾塔密約》。
會(huì)議上，英美為減輕損失，使蘇聯(lián)及早對(duì)日宣戰(zhàn)，犧牲了中國(guó)利益。斯大林最早的提議是由滿洲至旅順大連港之間畫一條走廊割讓給蘇聯(lián)，與蘇聯(lián)海濱省和西伯利亞相連。在羅斯福的反對(duì)下，這一要求被改為外蒙“維持現(xiàn)狀”，蘇聯(lián)恢復(fù)沙俄在中國(guó)東北的權(quán)益，如大連港國(guó)際化、由蘇聯(lián)優(yōu)先使用，租借旅順港為海軍基地。并規(guī)定，這些內(nèi)容要獲得蔣的“同意”，由羅斯福向蔣轉(zhuǎn)達(dá)。
斯大林的地緣戰(zhàn)略，是使蘇聯(lián)周邊不能出現(xiàn)“敵對(duì)國(guó)家”，也就是說蘇聯(lián)需要一個(gè)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)略緩沖帶。而在其緩沖帶內(nèi)的地區(qū)，辦法有二，一是將其并入蘇聯(lián)，二是使其成為“衛(wèi)星國(guó)”，以保障蘇聯(lián)“安全”。在不確定中國(guó)未來走向的情況下，斯大林就是依此原則，強(qiáng)迫外蒙獨(dú)立，同時(shí)在新疆策劃“東突”鬧事、索要東北權(quán)益。
蔣介石在聽說雅爾塔會(huì)議后，已預(yù)估蘇聯(lián)會(huì)提出侵犯中國(guó)主權(quán)的訴求。通過美駐華大使赫爾利，蔣介石獲悉了部分內(nèi)容。
蔣初聞這些內(nèi)容時(shí)憤怒不已，但還抱一線希望，由于不知美國(guó)真實(shí)態(tài)度，以為還可與美國(guó)結(jié)成盟友來牽制蘇聯(lián)。然而，羅斯福已與斯大林達(dá)成協(xié)議并簽字。羅斯福本來良心虧欠，欲正式告知蔣，卻于4月12日病逝。
繼任的杜魯門是《雅爾塔協(xié)議》的忠實(shí)執(zhí)行者，對(duì)蔣也從無好感，蔣介石聯(lián)美制蘇的想法根本無從談起。蔣告訴美方，蘇聯(lián)進(jìn)入遠(yuǎn)東及中國(guó)，將損及美國(guó)利益，但杜魯門認(rèn)為，只要督促蘇聯(lián)及各國(guó)落實(shí)《雅爾塔協(xié)議》，戰(zhàn)后即可相安無事。 該文章轉(zhuǎn)自
中國(guó)方面只得在6月啟動(dòng)獨(dú)自對(duì)蘇談判，蔣介石令宋子文為代表團(tuán)長(zhǎng)，蔣經(jīng)國(guó)為首席翻譯奔赴莫斯科。此后的“虎羊談判”中，美國(guó)一直恪守中立，除了催促中國(guó)簽字之外，不愿卷入其中。斯大林則獅子大開口，要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《雅爾塔協(xié)議》內(nèi)容。比如協(xié)議同意“外蒙保持現(xiàn)狀”，中國(guó)保有法理上的宗主權(quán)，斯大林則直接提出外蒙必須“獨(dú)立”；協(xié)議規(guī)定蘇聯(lián)只獲得旅順軍港租借權(quán)，斯大林要求市政管理權(quán)一并吞下，還要求旅順以南100公里內(nèi)的島嶼中國(guó)不得設(shè)防……
蔣經(jīng)國(guó)曾以私人身份拜訪斯大林時(shí)說，中國(guó)8年抗戰(zhàn)，就為收復(fù)失土，敵人還未趕走，反將這一大塊國(guó)土割讓出去，失去了抗戰(zhàn)本意。斯大林明確告之：就是要讓蒙古成為蘇聯(lián)的軍事屏障。
中國(guó)代表團(tuán)奉蔣之命盡力在每個(gè)細(xì)節(jié)上從斯大林嘴中摳肉(如旅大和中長(zhǎng)鐵路的管理方式、權(quán)力分配、歸還期限)，最大限度維護(hù)國(guó)家主權(quán)，斯大林雖做出部分讓步，但在蒙古獨(dú)立上態(tài)度極其堅(jiān)決。中方認(rèn)識(shí)到，在斯大林緊咬不放情況下，承認(rèn)原本早就喪失的外蒙權(quán)益，以換取現(xiàn)在尚可挽回之利，乃兩害相權(quán)取其輕。
但蔣介石要求必須劃清內(nèi)外蒙界線。斯大林則一直故意拖延此事，因?yàn)樘K聯(lián)早已將原屬外蒙的唐努烏梁海及中國(guó)新疆部分地區(qū)劃入自己范圍，不方便出示地圖商談疆界。
談判最后階段的8月9日，蘇軍已揮師進(jìn)入中國(guó)東北，宋子文、蔣經(jīng)國(guó)等大多數(shù)代表認(rèn)為，如糾纏疆界問題再不趕緊簽約，蘇軍控制東北后，斯大林胃口只會(huì)更大，認(rèn)為不必理會(huì)蔣介石的命令。外交部長(zhǎng)王世杰雖不贊同，但無法說動(dòng)大家，最后只得與宋子文擬電向蔣要求“授予宜機(jī)行事之權(quán)”。
8月14日，王世杰和蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫在條約上簽字。規(guī)定，蘇聯(lián)“尊重”中國(guó)在東北和新疆的主權(quán)，支持中國(guó)政府(蔣介石)領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)統(tǒng)一，中國(guó)則同意日本戰(zhàn)敗后在蒙古舉行公投。
9月2日日本簽署投降書，舉國(guó)歡慶。自“9.18事變”后第三天，蔣介石連續(xù)寫了15年的“雪恥”日記(每篇在起始處寫上“雪恥”二字)。這一天，他悲喜交加地寫下“舊恥雖雪，而新恥又染，此恥又不知何日可以湔雪矣!勉乎哉，今后之雪恥，乃雪新恥也，特志之。”
1949年12月，毛澤東首次訪蘇，重要任務(wù)有幾個(gè)，一是給斯大林祝賀70壽辰，二是提出援助問題，三是商討修改中蘇條約。斯大林最初認(rèn)為延用舊約就可以了，沒必要修新約，但在毛的強(qiáng)烈要求下終于同意修訂。經(jīng)過一番艱難的討價(jià)還價(jià)，1950年2月14日，周恩來與蘇外長(zhǎng)維辛斯基簽下第二個(gè)“中蘇友好條約”。
此條約基本以第一個(gè)中蘇條約為基礎(chǔ)，斯大林為了讓“一邊倒”的盟友在國(guó)內(nèi)民族情緒仍濃厚的學(xué)生和民主人士中“有面子”，作出了相當(dāng)讓步，如大大縮短旅順港和中長(zhǎng)鐵路的歸還期等。簽字三天后，雙方發(fā)布公告宣布締約事項(xiàng)，并以公告形式確認(rèn)蒙古人民共和國(guó)獨(dú)立。
早已失去的蒙古
蔣不得不吞下失去外蒙的苦果，除了因?yàn)槭ッ绹?guó)支持、遭蘇聯(lián)強(qiáng)索之外，也在于外蒙古自清朝覆亡，實(shí)際已失控30余年，初期為沙俄控制，后又在蘇聯(lián)全面控制下“俄化獨(dú)立”已20余年。
蒙古1911年12月(辛亥革命之后)首次宣示獨(dú)立開始，先后“取消獨(dú)立，實(shí)行自治”，又“撤銷自治，‘回歸’中國(guó)”，再迅即恢復(fù)獨(dú)立，來回折騰了好幾次。
蒙古宣布獨(dú)立后，當(dāng)時(shí)的北洋政府曾經(jīng)趁俄國(guó)爆發(fā)革命自顧不暇，于1919年由北洋將軍徐樹錚帶兵“收復(fù)外蒙，撤銷自治”。
徐樹錚驅(qū)軍入蒙后，軟硬兼施，迫外蒙的黃黑兩黨上書北京要求撤銷自治。1920年1月，他主持了“撤治儀式”，將中華民國(guó)總統(tǒng)像掛在皇帝哲布尊丹巴寶座上，勒令其三鞠躬，代表大總統(tǒng)冊(cè)封其為呼圖克圖汗，并解除了外蒙的武裝。然而其鐵腕作風(fēng)引起外蒙上層不滿，四處尋求外援，欲趕走中國(guó)人。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
當(dāng)年夏天，因直皖之爭(zhēng)徐樹錚被調(diào)回北京，陳毅10月份再度接任赴蒙，然好景已不長(zhǎng)了。1921年2月，俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)將接近尾聲。俄白軍將領(lǐng)溫琴應(yīng)外蒙上層之邀率兵突入庫(kù)倫(今烏蘭巴托)，將中國(guó)駐軍趕跑，扶植哲布尊丹巴重新登位，自己則當(dāng)了幾個(gè)月的外蒙實(shí)際統(tǒng)治者。
為期僅一年的“回歸”就此結(jié)束。此后的中國(guó)內(nèi)憂外患不斷，再也無暇顧及外蒙。
7月份，新興的蒙古人民黨的人民軍領(lǐng)著蘇俄紅軍進(jìn)攻庫(kù)倫，擊敗溫琴，將其處決。1921年7月11日，建立君主立憲制的“蒙古人民國(guó)人民革命政府”，這一天后來被定為國(guó)慶日。
蘇赫巴托和喬巴山建立的蒙古人民黨，最早僅是一個(gè)有民粹色彩的激進(jìn)民族主義地下組織，目標(biāo)是“肅清危害民族和宗教事業(yè)的兇惡敵人(指中國(guó)人)，收回蒙古喪失的主權(quán)，鞏固國(guó)家和宗教”。
當(dāng)時(shí)外蒙上下都尋求各種途徑，試圖維護(hù)獨(dú)立。上層精英中，一部分王公甚至病急亂投醫(yī)，向美國(guó)美孚石油公司求助；來自底層的印刷工蘇赫巴托和挑夫喬巴山，則受在蒙的俄國(guó)革命者庫(kù)齊林科和金巴日夫斯基影響，向蘇俄和列寧求援—對(duì)方正好也在尋找在蒙代理人，雙方一拍即合。
與蘇俄接上頭后，人民黨的很多會(huì)議都在俄駐蒙使館舉行，在蘇俄代表幫助下完成組織整合，逐漸走上“布爾什維克化”道路。但他們遇到一個(gè)困惑：發(fā)布的公告文章，里邊的“資產(chǎn)階級(jí)”、“殖民地”、“剝削者”、“蘇維埃”這類詞匯，蒙古人完全聽不懂。蒙古從來由王公喇嘛占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，民眾也對(duì)之信服。因此，支持人民黨的蒙古人非常少，對(duì)其同情者也是因?yàn)?ldquo;肅清惡敵，收回主權(quán)”這類民族主義政策。直到1930年代之前，該黨的力量相當(dāng)微弱。
然而就是這樣一個(gè)黨，于1921年在蘇俄紅軍的幫助下，獲得了蒙古政權(quán)。從那以后，蒙古逐漸淪為蘇聯(lián)的“不加盟共和國(guó)”。
1921年建立“人民政府”的人民革命黨只有黨員164名，在外蒙不到70萬的人口中，仍只是很弱小的組織。1924年，君主哲布尊丹巴可疑地去世(蒙古史學(xué)家多認(rèn)為被蘇聯(lián)謀害)，在蘇聯(lián)的指使下，人民黨于當(dāng)年11月廢除君主立憲制，建立“蒙古人民共和國(guó)”，開始一黨專政，庫(kù)倫改名為“烏蘭巴托”(意為紅色英雄城)。
1925年，人民黨改名為“人民革命黨”，正式加入共產(chǎn)國(guó)際，自稱用“馬列主義的無敵學(xué)說，以其科學(xué)理論的璀璨光輝照亮了蒙古人民革命黨的戰(zhàn)斗道路”。
人革黨與蒙古的步調(diào)歷程，完全是蘇共和蘇聯(lián)的翻版。先展開“鎮(zhèn)反”、“反右”，把黨外的反對(duì)派、同盟者，黨內(nèi)的所謂“右派”清洗處決，后又展開慘烈的集體化和波及全黨全國(guó)的血腥大清洗，王公貴族喇嘛學(xué)者自不必說，連黨政軍元老功臣高官也被屠戮一空，各種冤假錯(cuò)案層出不窮。
蘇赫巴托1921年即啟動(dòng)這一進(jìn)程，因去世得早，大部分工作由喬巴山完成。喬巴山大清洗中受斯大林青睞，消滅各個(gè)“政敵”，由此崛起為蒙古的“小斯大林”。喬巴山去世后，被斯大林和喬巴山重用的澤登巴爾不久即響應(yīng)赫魯曉夫的號(hào)召，效法“反斯大林化運(yùn)動(dòng)”，在蒙古又發(fā)起“反喬巴山化運(yùn)動(dòng)”。
至1940年代初，蒙古基本建立蘇式政治經(jīng)濟(jì)文化體制，已是徹底俄化的蘇聯(lián)藩屬國(guó)。1940年第十次黨代會(huì)上，蒙古正式宣布這一進(jìn)程順利完成。人革黨號(hào)稱“工人階級(jí)政黨”，實(shí)質(zhì)上1940年工人也僅占黨員的5.9%。它成功的秘訣只是“老大哥”蘇聯(lián)。
戰(zhàn)前，斯大林不公開吞并蒙古，也是與沙俄一樣害怕刺激日本，被德日東西夾擊。1939年，日本關(guān)東軍曾在蒙古與“偽滿洲國(guó)”交界處，與蘇蒙聯(lián)軍打了一場(chǎng)“諾門坎戰(zhàn)役”，關(guān)東軍慘敗。兩年后，在中國(guó)抗戰(zhàn)最艱難之際，斯大林與日本簽下《蘇日中立條約》，蘇聯(lián)承認(rèn)滿洲國(guó)，日本承認(rèn)蒙古國(guó)。
中共建政，中蒙兩黨兩國(guó)互稱兄弟，共尊老大哥為首，中蘇兩黨則共同援建蒙古小弟。中蘇兩黨交惡后，蒙古跟著與中共反目成仇，破口大罵，甚至在境內(nèi)對(duì)華人大打出手。中蘇邊境發(fā)生武裝沖突后，蒙古更是直接駐扎大批蘇軍精銳，直接威脅北京。
幾十年間，蒙古全面依附蘇聯(lián)的過程，也全程伴隨排華：
1923年蒙古有商行2332家，其中中國(guó)商行就占了1440家，而俄國(guó)私營(yíng)商行僅166家。但1921年建立的“人民政府”禁止償還一切蒙古欠中國(guó)商人的債務(wù)，連私債都不允許還，對(duì)華商征收重稅，嚴(yán)禁華商販賣貴重物品。蘇俄宣布舊盧布作廢后，中國(guó)商家大批破產(chǎn)，華商所剩物資，外蒙當(dāng)局強(qiáng)行以十分之一的價(jià)格購(gòu)買。禁止華商華工出入境，也不許新人入境。至1930年代初，烏蘭巴托華商從兩萬人銳減到兩千—至1960年代中蘇交惡，澤登巴爾將剩余中國(guó)人驅(qū)逐出境，并接管其財(cái)物。
1918年時(shí)，外蒙還有華人10萬左右，到1963年時(shí)，統(tǒng)計(jì)顯示為“無”。至1969年時(shí)，才又顯示為“725人”。
因此，可以說二戰(zhàn)結(jié)束后，無論任何人執(zhí)掌中國(guó)政府，早已被“俄化”的蒙古之“獨(dú)立”其實(shí)都是無法逆轉(zhuǎn)的。
蒙古國(guó)眼中的“蒙古回歸”
近年來，在中國(guó)大陸網(wǎng)上熱炒的《蒙古大呼拉兒討論回歸中國(guó)》的假新聞，同樣傳到了蒙古國(guó)，并廣為人知。
蒙古有些通曉漢語(yǔ)的大學(xué)生，常逛中文互聯(lián)網(wǎng)，此則假新聞被翻譯成蒙文后，又被轉(zhuǎn)貼到蒙古互聯(lián)網(wǎng)上，原始假新聞及中國(guó)網(wǎng)民在跟帖中對(duì)此熱烈的美好想象，讓看到它的蒙古人極為憤怒，它不但讓無數(shù)人痛罵“想入非非的中國(guó)人”，還經(jīng)過無數(shù)次網(wǎng)上網(wǎng)下“變形傳播”，讓不少蒙古老百姓誤以為“中國(guó)將來會(huì)吞并蒙古”，加劇了對(duì)中國(guó)的防范排斥意識(shí)。
一位常駐蒙古的中國(guó)某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，孩子在當(dāng)?shù)貒?guó)際學(xué)校上學(xué)，同學(xué)都是蒙古國(guó)政要名人子弟，這位中國(guó)學(xué)生的蒙古同學(xué)很認(rèn)真地對(duì)他說：“我們知道的，你們中國(guó)對(duì)我們有野心。”而他們消息來源，即是這篇假新聞引發(fā)的中國(guó)網(wǎng)民的反應(yīng)。
研究中蒙經(jīng)貿(mào)關(guān)系的蒙古科學(xué)院學(xué)者旭日夫先生也提到此事，“這造成很大負(fù)面影響，不利于在蒙古生活的中國(guó)人。”值得一提的是，中國(guó)大陸某家喜歡以煽動(dòng)性新聞做封面的國(guó)際類報(bào)紙，其帶有民族情緒的新聞，無論是否與蒙古有關(guān)，都經(jīng)常會(huì)成為引發(fā)蒙古媒體關(guān)注并炒作的題材。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
本文標(biāo)簽： 歷史上中國(guó)真的有機(jī)會(huì)收回蒙古嗎?