周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-09-01 23:15:13作者:佚名
最近很多人也都在說這個薛定諤的貓的事情,很多人說這個薛定諤的貓非常的恐怖,其實經(jīng)過小編的自信研究發(fā)現(xiàn)之后,其實還真的也就那么一回事了,又是人們對一下東西的不了解,然后說恐怖了,其實只要知道其中的道理我們還是能看出一些端倪的,說實話也沒什么恐怖不恐怖的哦。
薛定諤的貓只是一個思想試驗,并非真實的科學(xué)試驗。薛定諤是想通過這個思想試驗得到的邏輯悖論,證明玻爾量子力學(xué)原理的荒謬?!半p縫試驗”是真實的光學(xué)試驗。物理學(xué)界對這個試驗呈現(xiàn)的試驗結(jié)果,存在不同解釋。
所謂的”恐怖”說法,只是基于量子力學(xué)假說的推論,并非客觀真實的可能性。這種思想對于中國的智者而言,想到這樣的邏輯試驗真是太簡單不過的事情了。就是因為它出于洋人的思維,就是因為洋人說它了不起,就是因為洋人說它恐怖,所以中國人也就說他恐怖了。所以并不恐怖,別怕沒什么問題的。
薛定諤的貓是一種比喻,是一種理論推演。說的是量子的疊加態(tài)的影響下,導(dǎo)致了一只關(guān)在盒子里的貓也處于死亡和活著的疊加態(tài)。但現(xiàn)實中是不會出現(xiàn)這樣的結(jié)果。因為量子的疊加態(tài)在被讀取之后就會坍縮到一種單一態(tài)。而薛定諤的思想實驗里,貓是否死亡取決與量子的信息是否被讀取。然而這個封閉的環(huán)境下,貓本身就是信息讀取者,因此量子信息在此情況下是已經(jīng)被讀取的。因此不應(yīng)該出現(xiàn)疊加態(tài)。然而薛定諤用這只貓的實驗用來說明量子的不確定性的,是一種概念上的夸大。
而單粒子雙縫干涉實驗是可以明確體現(xiàn)出量子的不確定性。也就是人們所知的自己干涉自己。我們所認(rèn)知的波的干涉現(xiàn)象是因為波峰和波谷相互交叉影響導(dǎo)致的特有現(xiàn)象。因此也作為堅定為是否存在波動的標(biāo)準(zhǔn)。然而對于單個粒子來說,我們雖然認(rèn)為它依然以波的形式傳播,但是沒有其他粒子的影響,所以人們就認(rèn)為不會形成干涉條紋。
但實驗結(jié)果顯示,單個粒子的累加之后依然存在干涉條紋的現(xiàn)象。那么簡單的說,就是后一個粒子的運動影響到了前一個粒子的運動。這話聽著就那么可怕,完全沒有邏輯概念,怎么可能結(jié)果會影響原因呢?完全否定了經(jīng)典物理的因果論!其實這是大家對概率論的不理解,而物理學(xué)家利用了這點為噱頭,而增加大家對科學(xué)的興趣。如果變一種說法,大家也許就會理解這個實驗了。大家都知道猜硬幣的游戲,也都知道扔硬幣正面向上的概率是50%。但大部分人都錯誤的理解了單次和多次的區(qū)別,也就是50%是多次累計的結(jié)果。其實50%是單次的概率,而不是多次扔硬幣的結(jié)果。
簡單的說,每一次扔硬幣都是孤立的事件,其結(jié)果并不影響下次扔硬幣的概率。這是我們正常理解的程度,但是我們反過來說呢?下次扔硬幣的結(jié)果是不是會影響到前一次扔硬幣的結(jié)果呢?傻子都知道不會影響。但是在錯誤理解概率論的基礎(chǔ)上,卻是成立的。因為扔硬幣總的結(jié)果是50%,那么必然形成了前數(shù)次的都是正面的結(jié)果導(dǎo)致后數(shù)次都是反面?;蛘咭部梢赃@樣說,因為總結(jié)果50%是固定的,那么后面數(shù)次的反面的結(jié)果影響到了前面扔硬幣的結(jié)果。于是,因果論被否定了!把這個概念移植到單粒子雙縫干涉實驗中,就可以清楚的看到,單粒子是以波函數(shù)的概率而運動的,它出現(xiàn)在每一個點的位置都是不確定的。當(dāng)它通過雙縫界面時,不確定性并沒有被過濾掉,直到投射在顯示板上時,其不確定性才被消除。那么其多次投射的結(jié)果也必然是以波的形式所形成的干涉條紋。其原因就是無論是單個粒子還是一堆粒子的運動軌跡都是以波函數(shù)概率存在的。這里的重點是概率!單個粒子的位置和速度都是單次概率存在的。
也許,我們的上帝正在搖著骰子決定我們的未來!