周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時(shí)間:2022-09-03 15:52:00作者:未知
我們都知道孔子是一位偉大的思想家,不過(guò)他在世的時(shí)候,他的思想理念并沒(méi)有被多數(shù)人所認(rèn)可。所以孔子才會(huì)堅(jiān)持周游列國(guó),來(lái)推廣自己的理念,只是收獲的成效還是有限。孔子出游可沒(méi)人給他買單,所以需要自己賺錢,那孔子的賺錢之道究竟是怎樣的呢?其實(shí)孔子也想富裕,但他的欲望不是很強(qiáng)烈,而且愿意從事卑微的工作,來(lái)為自己賺取錢財(cái),那孔子的錢財(cái)觀究竟是怎樣的呢?
明代《孔子圣績(jī)圖》圖冊(cè),絹本設(shè)色,共39頁(yè),頁(yè)縱60厘米,橫40厘米,美國(guó)圣路易斯美術(shù)館藏
孔子很少談錢的問(wèn)題,《論語(yǔ)》中說(shuō):“子罕言利”。
這一說(shuō)法,差不多得到了公認(rèn)。一般觀點(diǎn)大都認(rèn)為,孔子對(duì)錢差不多采取了回避的態(tài)度,那么,為什么“子罕言利”?孔子不談錢的原因究竟在哪里呢?
是因?yàn)榭鬃硬粣?ài)錢嗎?
顯然不是。
孔子說(shuō)過(guò),“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之。如不可求,從吾所好?!?/p>
也就是說(shuō),如果可以得到錢(富)的話,即使去當(dāng)個(gè)司機(jī)(執(zhí)鞭之士),孔子也會(huì)去做??鬃邮菆?jiān)定的貴族制度與貴族生活的捍衛(wèi)者,充滿了理想主義精神,而他居然說(shuō),他愿意選擇一個(gè)在貴族時(shí)代很卑微低賤的工作去賺錢。
很多人由此欽佩孔子的真性情,說(shuō)話簡(jiǎn)潔而真實(shí),一點(diǎn)也不做作。
可是,這好像又不太像儒家的作派。
在大家印象里,千年以來(lái)的儒家是不太談錢的,只有俗人、商人才會(huì)談錢,而這樣的人是主流社會(huì)和主流文化所不恥的。
對(duì)于這種矛盾與疑問(wèn),儒家有解釋。
《論語(yǔ)·里仁》一篇中就有閃光的句子存世:“君子喻于義,小人喻于利?!?/p>
同一篇文字中,還有更詳細(xì)的解釋:“富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也。貧與賤,是人之所惡也;不以其道得之,不去也?!?/p>
后面這句話,講起來(lái)比較麻煩,于是,最終被扼要概括為更為今天公眾所熟知的八個(gè)字:“君子愛(ài)財(cái),取之有道”。
儒家的財(cái)富觀由此變得清晰明確:首先,“君子”是可以“愛(ài)財(cái)”的;其次,雖然可以“愛(ài)財(cái)”,但獲得財(cái)富的方式要“有道”。
問(wèn)題解決了嗎?
沒(méi)有。
因?yàn)檫@八個(gè)字仍然有點(diǎn)不清不楚——
取之“有道”?什么才叫“有道”?儒家取得財(cái)富的“道”又是什么呢?
這才是最緊要處!
要想剖解儒家的價(jià)值觀,就必須把這個(gè)“道”弄明白。
實(shí)際上,千年以來(lái),代代儒家已經(jīng)身體力行,形象地演繹著這個(gè)“道”,只是沒(méi)有大張旗鼓地說(shuō)出來(lái)。而要破解它,我們需要讀懂儒家的終極價(jià)值觀。
什么叫終極價(jià)值觀?
簡(jiǎn)單說(shuō),就是在儒家乃至于孔子心目中,一個(gè)人在社會(huì)中能夠達(dá)到的最理想、最頂級(jí)的終極生活狀態(tài)是什么樣子。
這就好像在今天,有人問(wèn)你,你認(rèn)為誰(shuí)代表著最理想、最頂級(jí)的終極生活狀態(tài)呢?
馬云?比爾·蓋茨?喬布斯?袁隆平?
對(duì)這一點(diǎn),孔子自己閃爍其辭,或者說(shuō)史籍記載語(yǔ)焉不詳,我們站在好不容易找到的緊要處,卻如墮云霧。但是,中國(guó)著書立言的傳統(tǒng),使得我們?nèi)匀豢梢詮娜寮伊粝碌奈淖珠g細(xì)細(xì)揣摩,尋找蛛絲馬跡,然后順藤摸瓜,發(fā)現(xiàn)其中的秘密。
在《中庸》一書中,儒家對(duì)于周武王留下了這么幾句熱情洋溢的評(píng)價(jià)——
“尊為天子,富有四海之內(nèi),宗廟饗之,子孫保之”。
按照《中庸》的記錄,這一評(píng)價(jià)是孔子說(shuō)的。這一點(diǎn)很難確定,但肯定是儒家說(shuō)的,更重要的是,這一評(píng)價(jià)明顯代表了儒家的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),也非常接近孔子的終極價(jià)值觀。
這個(gè)終極價(jià)值觀是什么?
請(qǐng)看仔細(xì)——
第一,擁有極高的社會(huì)地位(尊為天子);
第二,擁有盡可能多的財(cái)富(富有四海之內(nèi));
第三,有宗廟祭祀(宗廟饗之);
第四,子孫延綿且保持強(qiáng)勢(shì)(子孫保之)。
我們把這個(gè)終極價(jià)值觀和儒家自身的歷史軌跡結(jié)合在一起看,嚴(yán)絲合縫!
這種現(xiàn)實(shí)的追求,就是儒家的心向往之,孔子也是一樣的。說(shuō)儒家是入世之學(xué),鐵證如山。
那么,既然儒家如此推崇財(cái)富、地位,這一點(diǎn)為什么在孔子身上體現(xiàn)得不明顯呢?
因?yàn)?,孔子追求?cái)富、地位有一條不太明顯的途徑:儒家取之有道的“道”,是一條“隱秘”之路。
在孔子看來(lái),財(cái)富與社會(huì)地位應(yīng)從哪里來(lái)呢?
答案是,從一個(gè)人的賢能中來(lái),用一個(gè)人的賢能來(lái)獲取。
在孔子看來(lái),在理想的社會(huì)中,君主以禮來(lái)治理天下,而要維護(hù)這種禮的秩序,君主就要依靠賢人君子,社會(huì)財(cái)富、地位也自然而然地按照賢人君子的賢能程度來(lái)分配:賢能程度越高,社會(huì)地位越高,財(cái)富也就越多。儒家以為,用這樣的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)梳理社會(huì),整個(gè)社會(huì)就會(huì)形成羨慕賢能君子的風(fēng)氣,禮的社會(huì)秩序也就由此穩(wěn)固了。
從這個(gè)價(jià)值觀里,我們依稀已經(jīng)看到了中國(guó)的歷朝歷代。
那么,什么才是評(píng)價(jià)賢人君子的標(biāo)準(zhǔn)呢?
那就是對(duì)于禮的遵從,以及由此衍生出的各種美德——仁、義、禮、智、信……這些最終全部可以兌現(xiàn)為財(cái)富價(jià)值。因此,當(dāng)你看到“書中自有黃金屋”這樣的詩(shī)句,千萬(wàn)不要以為是勵(lì)志的雞湯!
在孔子心中,你只有具備了美德,才能談是不是賢人君子,而只有成為了賢人君子,你才有資格去要求社會(huì)地位與財(cái)富。這里有一個(gè)先后順序??鬃邮遣豢赡芷查_(kāi)賢人君子的前提,而去談獲取地位、財(cái)富的,這就是所謂的“道”。
你要上這個(gè)“道”,首先要修身(成為賢人君子),至于你會(huì)不會(huì)因此而獲取到財(cái)富、地位,這個(gè)很難說(shuō),就要看所謂“天命”了。
一個(gè)賢人君子,在落魄不堪的時(shí)候也應(yīng)該是一個(gè)賢人君子,否則這個(gè)賢人君子不就是假的了嗎?所以,孔子稱贊顏回,“賢哉回也,一簞食,一瓢飲,居陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂(lè)。”也所以,孔子的財(cái)富觀才會(huì)是看上去那么豁達(dá)理智:“不義而富且貴,于我如浮云”。
請(qǐng)注意,“君子好財(cái),取之有道”——這個(gè)“道”,并不是今天我們對(duì)良心商人的評(píng)價(jià),因?yàn)椋c商人求富的道路大相徑庭。
商人的本質(zhì)是追求利益最大化,在財(cái)富與道德之間,也就是“利”與“義”之間,“利”肯定是第一位的。但在孔子的系統(tǒng)里,一個(gè)賢人君子應(yīng)該“賤貨貴德”。
這個(gè)“賤貨”并不是真的“賤貨”,只是“貨”的地位排在“德”的后面,先“德”后“貨”,以“貴德”的方式,即通過(guò)“不要財(cái)富”“舍得財(cái)富”的方式來(lái)收獲財(cái)富,這就非常難了!
當(dāng)今,很多人喜歡談“舍得”兩個(gè)字,以為是道家的辯證法,其實(shí),這是儒家最拿手,也是最頂尖的學(xué)問(wèn),當(dāng)然,也是極難的學(xué)問(wèn)。由于深知這種難度,所以,孔子會(huì)在他的當(dāng)司機(jī)求富的例子后面補(bǔ)充說(shuō):“如不可求,從吾所好?!?/p>
儒家與商人的分野,最終演化為儒家對(duì)商人的極度貶低,然后把商人在上千年時(shí)間里用道德壓在最底層——你們不是賢人君子,不是社會(huì)主流,更不是社會(huì)支柱,只是邊緣人而已。
所以,孔子看弟子中表現(xiàn)出的商業(yè)才能,才會(huì)像看一個(gè)人會(huì)表演雜耍一樣:驚其技巧,不以為然。他曾感嘆說(shuō),像顏回這樣的,學(xué)問(wèn)與道德都算是可以了吧,可是他總是達(dá)不到財(cái)富的目的,端本賜這家伙不按我說(shuō)的來(lái),去做買賣,結(jié)果每次行情都給猜對(duì)了。
分析到這里,我們發(fā)現(xiàn),儒家思維的致命弱點(diǎn)也暴露無(wú)遺,那就是,他們?nèi)鄙倭硪环N更合理的思考方式,即今天我們?nèi)巳硕贾赖姆ㄖ骗h(huán)境的創(chuàng)建。
在好的法治環(huán)境中,商人就會(huì)成為有約束、有道德感的人;反之,在一個(gè)糟糕無(wú)比的法治環(huán)境中,不僅商人不會(huì)成為有道德感的人,那些順著“賢人君子”之道成長(zhǎng)的人也同樣沒(méi)有空間,反而被異化了。
這當(dāng)然不能完全歸咎于儒家思想,因?yàn)樵诘壑茣r(shí)代,構(gòu)建帝制存在的前提是權(quán)力結(jié)構(gòu)。法治的精髓是人人平等,這是無(wú)論哪朝哪代帝王都無(wú)法接受的。而為了維持這種帝王權(quán)力結(jié)構(gòu),就必須抬高儒家地位,極端強(qiáng)化儒家思想的某些層面,鞏固政治等級(jí),同時(shí)打壓商人,把他們妖魔化。
商人的命運(yùn)就此被注定了。
不過(guò),商人也有一個(gè)好處,那就是他們比較真實(shí),重利就重利吧,小人就小人吧,從揮金如土中尋找平衡也就是了。真正難過(guò)的,倒是這些儒家教育出來(lái)的讀書人。背著道德感的他們,時(shí)時(shí)面臨著巨大的壓力——人生要不斷在利與義之間取舍。
艱難的儒家之路,即取之有道的“道”,實(shí)在是太不好走了!
很多儒家門生最后只能選擇精神分裂——明明只能流于世俗,甚至為了個(gè)人私利,去做那些卑鄙無(wú)恥的事情,然后還要慷慨激昂地拿出圣人寫的語(yǔ)錄來(lái)為自己言行尋找借口遮羞。所謂“滿口仁義道德,一肚子男盜女娼”,是一個(gè)悲劇的雙輸結(jié)果,在實(shí)際生活中也是一件很痛苦的事。
與法治精神的相悖,最終釀成了近代的新文化運(yùn)動(dòng)——“打倒孔家店”。被儒家文化浸透直至骨髓的中國(guó)人,怎么忽然與孔子有如此深仇大恨?實(shí)際上,這種沖突其實(shí)并不是針對(duì)孔子的,甚至都不是針對(duì)儒家的,而是針對(duì)那些利用儒家文化來(lái)維護(hù)權(quán)力社會(huì),阻礙社會(huì)向人人平等的法制社會(huì)過(guò)渡的力量,這是中國(guó)向現(xiàn)代社會(huì)過(guò)渡必須克服的障礙,也是新文化運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)。