周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
太平洋怪獸之謎：太平洋怪獸到底是什么
更新時(shí)間：2022-09-07 08:47:51作者：佚名
自然界中有很多未解之謎，在1977年的時(shí)候，太平洋怪獸一度讓各界科學(xué)家著迷，從剩下的尸體來(lái)看，無(wú)法辨認(rèn)太平洋怪獸屬于哪種已知生物？太平洋怪獸到底是什么呢？
1977年4月25日，日本大洋漁業(yè)公司的一艘名叫“瑞洋丸號(hào)”遠(yuǎn)洋拖網(wǎng)船，在新西蘭克拉斯特徹奇市以東50多千米的海面上捕魚(yú)。當(dāng)船員們把沉到海下300米處的網(wǎng)拉上來(lái)時(shí)，竟然是一只龐然大物。網(wǎng)里是一具見(jiàn)所未見(jiàn)的怪獸尸體。為了看清楚它的全貌，船員們用起重機(jī)把它吊了起來(lái)。尸體散發(fā)出一股強(qiáng)烈的腐臭，一小部分肌肉和尸體上的脂肪，拉著長(zhǎng)長(zhǎng)的粘絲掉在甲板上。
這下人們看清楚了：這是一個(gè)類似爬蟲(chóng)類動(dòng)物的尸體。盡管尸體已經(jīng)腐爛，但整個(gè)軀體卻完整地保存著，可以清楚地看到它的脖子長(zhǎng)長(zhǎng)的，腦袋小小的，肚子很大（腹部已空，五臟俱無(wú)），而且長(zhǎng)著4個(gè)很大的鰭……怪獸身長(zhǎng)大約10米，頸長(zhǎng)1.5米，尾部長(zhǎng)2米，重量近2噸，估計(jì)死去已經(jīng)月余。它肯定不是魚(yú)類，也不像是海龜，在海上捕魚(yú)多年的船員誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)它。
人們正在議論紛紛之際，船長(zhǎng)聞?dòng)嵹s來(lái)，見(jiàn)大家在欣賞一具腐臭的怪物，大發(fā)脾氣，為了避免自己船艙里的魚(yú)受到損失，他命令船員們把怪物立即丟到海里去！所幸的是，隨船有位矢野道彥先生，覺(jué)得這是個(gè)不尋常的發(fā)現(xiàn)，在怪獸被拋下大海之前，拍攝了幾張照片并做了相關(guān)記錄。
1977年日本拖網(wǎng)魚(yú)船瑞洋丸號(hào)網(wǎng)到的已經(jīng)腐爛了的不明生物的巨型骸骨，他們拍了照和做了速寫后，由船長(zhǎng)下令將這個(gè)神秘而令人厭惡的東西拋回海中。這個(gè)長(zhǎng)頸生物的骸骨重約1.8噸。
消息傳到日本之后，舉國(guó)震動(dòng)，尤其是動(dòng)物學(xué)家、古生物學(xué)家們更是興奮，他們?cè)趯?duì)照片進(jìn)行了分析之后認(rèn)為：“這不像是魚(yú)類，一定是非常珍貴的動(dòng)物”，“非常驚人呀！這是不次于發(fā)現(xiàn)矛尾魚(yú)那樣的世紀(jì)性的大發(fā)現(xiàn)”?！氨臼兰o(jì)最大的發(fā)現(xiàn)——活著的蛇頸龍”……消息隨之傳遍了全世界，各國(guó)報(bào)刊都很快轉(zhuǎn)載了照片，發(fā)了消息。各國(guó)著名生物學(xué)家都對(duì)這件事給予了極大的關(guān)注。
但怪物已經(jīng)被丟棄了，盡管大洋漁業(yè)公司立刻命令在新西蘭海域的所有漁船，到現(xiàn)場(chǎng)去重新捕撈怪獸尸體，但由于消息發(fā)表之日（7月20日）與丟棄怪物之日已相隔3個(gè)月，人們只能徒勞而返。不過(guò)，這次發(fā)現(xiàn)總算給生物學(xué)家們保留下了3個(gè)線索：一是怪獸的4張彩色照片，二是四五十根怪獸的鰭須（鰭端部像纖維一樣的須條），三是矢野道彥先生在現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)的怪獸骨骼草圖。
（1）照片：從照片來(lái)看，它的頭部甚小，與現(xiàn)存的所有鯨魚(yú)類的頭骨通然不同，而且頸部奇長(zhǎng)，特別是有4個(gè)對(duì)稱的大鰭，這就沒(méi)有其他海洋動(dòng)物或魚(yú)類可以與它相提并論了。
（2）鰭須：這是留下的唯一重要物證。它是怪獸鰭端的須狀角質(zhì)物。長(zhǎng)23.8厘米，粗0.2厘米，呈米黃色的透明膠狀，尖端分成更細(xì)的3股，很像人參的根須。
（3）骨骼草圖：草圖左上方寫著“10時(shí)40分吊起，尼西（即尼斯湖里的怪獸？）拍了照片”。怪獸骨骼長(zhǎng)10米，頭和頸部長(zhǎng)約2米，其中頭部45厘米，頸的骨骼粗20厘米，尾部長(zhǎng)2米，根部粗12厘米，尾端部粗3厘米，身體部分長(zhǎng)約6.05米。
雖然上述這些記錄和證據(jù)是非常寶貴的，而且成為科學(xué)家們研究、鑒定、探討的依據(jù)，但是要依靠它們來(lái)確定怪獸究竟屬于哪一種動(dòng)物，還缺少根本性的依據(jù)。因?yàn)闆](méi)有實(shí)物，無(wú)法與已知的各種動(dòng)物和古生物的化石骨骼做比較，也就無(wú)法對(duì)比鑒定。所以，科學(xué)家們至今還對(duì)這個(gè)怪物到底是什么的問(wèn)題爭(zhēng)論不休。
有人懷疑它是7000萬(wàn)年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個(gè)主要的依據(jù)是它的長(zhǎng)頸。許多學(xué)者據(jù)此認(rèn)為它是“活著的蛇頸龍”。日本橫濱國(guó)立大學(xué)的鹿間時(shí)夫教授認(rèn)為：“從照片上看，僅限于爬行類，然而可以考慮太古生息過(guò)的蛇頸龍，可以說(shuō)是發(fā)現(xiàn)了名副其實(shí)的活著的化石?！边@種說(shuō)法曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，甚至有報(bào)紙認(rèn)為：“這是本世紀(jì)的最大的發(fā)現(xiàn)！”
但是不久，東京水產(chǎn)大學(xué)對(duì)怪物須條進(jìn)行了蛋白質(zhì)的分析后，發(fā)現(xiàn)它的成分酷似鯊魚(yú)的鰭須，于是報(bào)紙、新聞?dòng)洲D(zhuǎn)向鯊魚(yú)說(shuō)，一時(shí)間“巨鯊”、“一種未見(jiàn)過(guò)的鯊魚(yú)”的說(shuō)法又充斥了報(bào)刊雜志。英國(guó)倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說(shuō)：“這個(gè)獵獲物大概是鯊魚(yú)，以前在世界各海濱附近曾發(fā)現(xiàn)許多別的怪物，結(jié)果弄清楚后，都是死鯊魚(yú)。鯊魚(yú)是一類軟骨魚(yú)。
它們沒(méi)有硬骨架。當(dāng)鯊魚(yú)死后，尸體逐漸腐爛時(shí)，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個(gè)細(xì)長(zhǎng)的‘頸’，末端像個(gè)小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內(nèi)行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說(shuō)法似乎很有道理，而且一時(shí)間許多持有蛇頸龍說(shuō)法的人也都放棄了自己原來(lái)的主張，認(rèn)為怪獸就是鯊魚(yú)，言之鑿鑿，仿佛已成定論。
但是，對(duì)怪物須條進(jìn)行重復(fù)測(cè)試后，又不能肯定它是鯊魚(yú)了。一些科學(xué)家和日本記者提出了種種否定它是鯊魚(yú)的根據(jù)：
其一，鯊魚(yú)的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。其二，鯊魚(yú)沒(méi)有排尿器，體內(nèi)積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此，鯊魚(yú)的肉有一種尿特有的臭味，有經(jīng)驗(yàn)的漁民都會(huì)聞出來(lái)?！叭鹧笸琛钡臐O民們正是根據(jù)這一點(diǎn)而否定了它是鯊魚(yú)。其三，如果真是鯊魚(yú)，那么具有軟骨架的鯊魚(yú)，在死了半年之后，是絕對(duì)不會(huì)被起重機(jī)吊起來(lái)的。因?yàn)槭w開(kāi)始腐爛，軟骨也開(kāi)始腐爛，尸體的軟骨架絕對(duì)經(jīng)受不住大約兩噸的自重。對(duì)此，許多魚(yú)類學(xué)權(quán)威都認(rèn)為這是否定鯊魚(yú)說(shuō)的一個(gè)重要論據(jù)。其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚(yú)只在肝臟里才有脂肪。
于是，從鯊魚(yú)說(shuō)又轉(zhuǎn)回到爬行類動(dòng)物說(shuō)。證明怪獸可能是爬行類動(dòng)物還有一個(gè)重要的論據(jù)，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨(dú)具的特點(diǎn)。
到現(xiàn)在為止，圍繞著這個(gè)奇怪的太平洋怪獸到底是什么的問(wèn)題，科學(xué)家們?nèi)匀辉谧h論紛紛，人們都盼望有一天怪獸會(huì)再現(xiàn)其蹤影。
本文標(biāo)簽： 太平洋怪獸之謎：太平洋怪獸到底是什么