周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
三國(guó)最悲情的軍事奇才魏延，三國(guó)最悲情的軍事奇才魏延的故事
更新時(shí)間：2022-09-16 13:22:36作者：智慧百科
魏延出身和履歷不詳?！度龂?guó)志·魏延傳》說(shuō)他是“義陽(yáng)人也，以部曲隨先主入蜀”，因其“數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”。義陽(yáng)縣在今河南信陽(yáng)市西北，屬東漢荊州之南陽(yáng)郡。所謂“部曲”，是漢代軍隊(duì)中三級(jí)編制的名稱，在東漢末年，以世家和豪族地主為社會(huì)基礎(chǔ)的軍閥割據(jù)形成，部曲便成了豪強(qiáng)地主割據(jù)勢(shì)力的私人武裝。
《三國(guó)志》中的這段文字說(shuō)明，魏延以部曲身份隨劉備入川，其地位雖然不高，但卻是劉備軍中的嫡系，絕非降將。《三國(guó)演義》中，魏延被描寫為本是劉表部將，后殺韓玄，獻(xiàn)長(zhǎng)沙于劉備，完全是杜撰。
建安二十二年至二十四年（217—219年），劉備用法正之謀，舉傾國(guó)之師，歷時(shí)歲余，從曹操手中奪得軍事重鎮(zhèn)漢中郡。至此，三國(guó)鼎立正式形成。劉備自稱漢中王，表示與曹操分庭抗禮。不久，劉備返回成都，臨行前選拔重將鎮(zhèn)守漢中。
劉備之所以如此慎重，是因?yàn)槭駶h的基本統(tǒng)治區(qū)域是以成都平原為中心的四川盆地，漢中郡坐落在關(guān)中和巴蜀之間，屬于兩大區(qū)域交界的地帶。蜀國(guó)為了保障自己根據(jù)地的安全，有必要將重兵部署在敵我接壤之處。
當(dāng)時(shí)劉備手下著名的大將有關(guān)羽、張飛、馬超、趙云、黃忠。劉備對(duì)關(guān)羽最為倚重，但他當(dāng)時(shí)正鎮(zhèn)守荊州，不可能調(diào)離原來(lái)的防區(qū)。趙云當(dāng)時(shí)的主要職責(zé)為“掌內(nèi)事”，主管劉備的宮中之事，也不可能入選。黃忠雖然勇猛，但畢竟年事已高。馬超威名顯赫，但因其是降將，劉備對(duì)他不甚信任。在此情況下，似乎鎮(zhèn)守漢中的最佳人選非張飛莫屬了，大臣們和張飛本人都是這么認(rèn)為的。但是，出乎眾人意料的是，劉備破格任用了魏延。這不僅反映了魏延具有杰出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。
劉備在任命魏延時(shí)大宴群臣，并且故意當(dāng)著眾人的面問(wèn)魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對(duì)曰：“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之，偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！毕戎鞣Q善，眾威壯其言。（見《三國(guó)志·魏延傳》）
當(dāng)然豪言壯語(yǔ)誰(shuí)都會(huì)講，那么魏延鎮(zhèn)守漢中的實(shí)際功績(jī)?nèi)绾文?？?jù)《三國(guó)志·姜維傳》記載：魏延鎮(zhèn)守漢中時(shí)，在漢中城外設(shè)置外圍防御據(jù)點(diǎn)，采用堅(jiān)壁不戰(zhàn)，讓來(lái)犯的敵人力竭撤兵的策略，讓敵人束手無(wú)策。后來(lái)在興勢(shì)之役中，繼任者王平迫使曹爽大軍無(wú)功而返，正是因?yàn)槌幸u了這種策略。到了姜維守漢中，他認(rèn)為魏延的軍事部署過(guò)于保守，只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，于是一改魏延御敵于國(guó)門之外的方針，撤除了外圍大部分據(jù)點(diǎn)，將駐軍撤守漢、樂(lè)二城，采取堅(jiān)壁清野、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法。
歷代史家認(rèn)為姜維此策略是重大失誤，為后來(lái)漢中失守、蜀國(guó)滅亡種下了禍根。因?yàn)槲貉邮貪h中十五年，漢中固若金湯，接任的王平按照魏延的既定方針辦，也以少勝多，在興勢(shì)擊退曹爽率領(lǐng)的十余萬(wàn)魏軍。而姜維輕易改變魏延的戰(zhàn)略部署，導(dǎo)致蜀漢的北線防御體系崩潰，直至亡國(guó)。后來(lái)曹魏大將鐘會(huì)率十萬(wàn)余萬(wàn)大軍來(lái)攻，到達(dá)漢中時(shí)，竟然未遇到一人抵抗。鐘會(huì)遂得全師而進(jìn)，長(zhǎng)驅(qū)直入，直抵樂(lè)城。此時(shí)蜀國(guó)的北部戰(zhàn)線已告崩潰，蜀軍兵力上明顯不如魏軍，姜維旁顧無(wú)暇，被鄧艾偷渡陰平，迫降劉禪，蜀漢滅亡。
郭允蹈在《蜀鑒》中很中肯地說(shuō)：漢中是蜀漢的門戶。姜維退屯于漢壽，撤了漢中之備，試圖犯險(xiǎn)以行僥幸之計(jì)，等于拔了防線的根基。就算沒(méi)有鄧艾偷渡成功，蜀國(guó)也已經(jīng)支持不了多久了。他的結(jié)論是“姜維之亡解蜀也”，由此可見，諸葛亮選拔的接班人姜維遠(yuǎn)不及魏延。魏延和姜維的軍事才能之高低對(duì)比，也可以側(cè)面看出劉備在用人和識(shí)人上，要比諸葛亮高明得多。
除了排兵布陣有過(guò)人之智，魏延馳騁沙場(chǎng)也是所向披靡。
《三國(guó)志·魏延傳》記載，蜀漢建興八年（230年），魏延率兵西入羌中，在陽(yáng)溪大敗曹魏后將軍費(fèi)曜、雍州刺史郭淮。此次戰(zhàn)役是魏延單獨(dú)領(lǐng)軍作戰(zhàn)。對(duì)手郭淮乃曹魏關(guān)西首屈一指的重將，曾敗馬謖，破廖化，擒虜句安，即使諸葛亮亦畏懼他三分。可見魏延實(shí)屬將才，有獨(dú)立領(lǐng)軍作戰(zhàn)的能力。
另外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰(zhàn)功。據(jù)《漢晉春秋》載，在司馬懿與諸葛亮唯一的一次對(duì)戰(zhàn)中，諸葛亮派魏延、高翔、吳班等人前去迎敵，“大破之”。司馬懿的能耐大家都知道，魏延等人能“大破之”，其軍事能力可見一斑。
最能體現(xiàn)魏延卓越軍事才能的當(dāng)屬諸葛亮首次北伐時(shí)，他與諸葛亮關(guān)于北伐路線之爭(zhēng)的公案。
諸葛亮第一次對(duì)曹魏帝國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊前，召開軍事會(huì)議，當(dāng)時(shí)擔(dān)任司馬的魏延建議：“聽說(shuō)，夏侯楙是曹魏皇家的女婿，既沒(méi)有膽量，又沒(méi)有謀略。請(qǐng)交給我精銳部隊(duì)五千人，另交給我五千人的后勤補(bǔ)給。從褒中（陜西省漢中市西北褒河鎮(zhèn)）出發(fā)，沿著秦嶺南麓東行，到達(dá)子午谷（長(zhǎng)三百三十公里，北起陜西省長(zhǎng)安縣西南，南至石泉縣，懸崖絕壁，棧道橋梁無(wú)數(shù)，至為險(xiǎn)要），然后從谷中向北挺進(jìn)，不用十天就可進(jìn)抵長(zhǎng)安。夏侯楙一聽說(shuō)軍臨城下，必然逃走。那時(shí)候，長(zhǎng)安城里只剩下督軍御史和西都京兆太守，不足為患；曹魏政府以及民間糧食，足夠維持我們部隊(duì)給養(yǎng)。曹魏在東方集結(jié)兵力，最快也要二十天左右，而丞相的大軍，從褒斜谷（陜西省太白縣西南褒河山谷）北上，也應(yīng)抵達(dá)長(zhǎng)安城下。如此，咸陽(yáng)以西，就可一舉收復(fù)?！敝T葛亮認(rèn)為這個(gè)戰(zhàn)略危險(xiǎn)性太大，不如從平坦的大道進(jìn)軍，直接奪取隴右（隴山以西），可以有萬(wàn)全的把握取得勝利，卻不必有任何冒險(xiǎn)，遂拒絕魏延的計(jì)劃。
諸葛亮認(rèn)為子午谷戰(zhàn)略太過(guò)冒險(xiǎn)，但魏延并不是盲目冒險(xiǎn)，他的計(jì)劃是建立在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上的，并非剛愎自用。
首先，魏延久鎮(zhèn)漢中，對(duì)漢中一帶的地理狀況十分熟悉，所以他的判斷應(yīng)該是正確的。至于魏軍是否會(huì)在子午谷埋下伏兵。在已知的史料上，看不出子午谷設(shè)有伏兵，夏侯楙的智謀，還不到這種水準(zhǔn)。而且，從稍后曹軍的反應(yīng)來(lái)看，不僅子午谷一線，而且是曹魏全國(guó)都沒(méi)有戒備。所以乍聽到一向靜悄悄的西南邊陲忽然大軍壓境，全國(guó)立刻震動(dòng)。
其次，魏延對(duì)對(duì)手的判斷也是準(zhǔn)確的。因?yàn)閷?duì)手是花花公子夏侯楙，而非司馬懿，所以奇謀可以奏效。夏侯楙何許人也？《三國(guó)志·夏侯惇傳》注引《魏略》中說(shuō)，此人是曹魏名將夏侯惇之子。曹操將女兒清河公主嫁給他，并將他任命為安西將軍、持節(jié)、都督關(guān)中。“楙性無(wú)武略，而好治生。在西時(shí)，多蓄伎妾，公主由此與楙不和。”可見，夏侯楙是個(gè)憑借裙帶關(guān)系上位，卻沒(méi)有什么能力的典型的紈绔子弟。魏延深知其人，故判斷“楙聞延奄至，必乘船逃走”是完全有道理的。一些學(xué)者認(rèn)為，假如諸葛亮采用魏延的奇謀，很可能北伐已經(jīng)成功，可惜諸葛亮謹(jǐn)慎得近乎膽小。
魏延的大戰(zhàn)略這次被否決，便永無(wú)再行的可能。因?yàn)?，隨后蜀軍遇到的是司馬懿，假如大軍一進(jìn)入谷口，就等于進(jìn)入地獄。從此，曹魏安如磐石，諸葛亮的出兵祁山，對(duì)曹魏帝國(guó)的傷害，不過(guò)是隔山打牛，白白消耗蜀漢的士卒性命而已。
除了卓越的作戰(zhàn)才能，魏延治軍也是一把好手，《三國(guó)志》稱魏延“善養(yǎng)士卒”，與張翼德“刑殺既過(guò)差，又日鞭撾健兒”不可同日而語(yǔ)。
以此觀之，魏延統(tǒng)領(lǐng)大軍能獨(dú)當(dāng)一面，對(duì)陣能斬將，治軍有方而勇猛過(guò)人，絕不遜于關(guān)羽、張飛等蜀漢一流大將。只可惜，或許是諸葛亮看不慣魏延這種類型的人物，始終疑而不用，從而失去了北伐大業(yè)成功的機(jī)會(huì)。
本文標(biāo)簽： 三國(guó)最悲情的軍事奇才魏延