周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-09-16 14:22:32作者:智慧百科
魏延是否真的有反心?根據(jù)史料看,這是一大冤案。
《三國志·魏延傳》載,建興十二年(234年)秋,諸葛亮病重,他知道自己命不久矣,于是密召長史楊儀、司馬費祎、護(hù)軍姜維等人安排死后退軍事宜。他安排魏延斷后,姜維次之。并說,如果魏延不從命,軍隊可以不用理他,自主行事。這是諸葛亮臨終前召開的最后一次高級軍事會議,這次會議的召開導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。
首先,主帥病危,為了怕引起軍心動搖,只與少數(shù)人商定后事,是可以理解的。但是這少數(shù)人,應(yīng)該既有自己的親信,也有軍中最重要的高級將領(lǐng)。魏延當(dāng)時是前軍師、征西大將軍、假節(jié),領(lǐng)漢中太守、南鄭侯。而諸葛亮是以丞相之身兼尚書、假節(jié)、領(lǐng)司隸校尉、益州牧、武鄉(xiāng)侯。二人均假節(jié),封侯。可見,魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次于諸葛亮。而楊儀時任丞相府長史,費祎為丞相司馬,姜維任中監(jiān)軍征西將軍。以官位論,楊、費、姜三人均不能與魏延相比。而諸葛亮召開如此重要的軍事會議,卻偏偏將魏延排斥在外,顯然是有意為之。
其二,諸葛亮沒有安排身后誰任全軍主帥,只是令魏延斷后,姜維次之,在前后軍中間起銜接輔助作用。至于楊儀,看以后事態(tài)發(fā)展,似乎全軍上下都認(rèn)定諸葛亮讓楊儀暫時代理全軍統(tǒng)帥之職。而事實上,楊儀并無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命,統(tǒng)率全軍名不正、言不順,這就為魏、楊內(nèi)訌伏下了禍根。
第三,諸葛亮密令:“若延或不從命,軍便自發(fā)。”這似乎已經(jīng)將魏延日后抗命定性為“叛逆”。諸葛亮為什么如此安排,史書中沒有明文記載。其因可能有三:一是諸葛亮一生用兵謹(jǐn)慎,魏延則主張出奇制勝,諸葛亮不能不擔(dān)心魏延得到軍事指揮權(quán)后會違背他的既定軍事路線,實施他自己的作戰(zhàn)方略,這是諸葛亮不能容忍的;二是諸葛亮歷來以“奉職循理”為標(biāo)準(zhǔn)選拔官員和人才,他所推薦和重用的官吏,如郭攸之、費祎、董允、蔣琬、姜維、向?qū)櫟热?,無一不是循規(guī)蹈矩之人。而魏延為人高傲,有自己獨立見解,不一味對上級唯命是從,他以韓信自詡,認(rèn)為諸葛亮膽怯,常感嘆自己懷才不遇。在劉備死后,他時常不買諸葛亮的賬,這些必然會招致諸葛亮的嫉恨;三是諸葛亮排斥魏延,是為他的接班人蔣琬、費祎、姜維掃除障礙。魏延在朝中、軍中享有很高的威望,當(dāng)時人們都私下議論,諸葛亮死后一定是由他代替。在這種情況下,諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟梁,欲將魏延置于死地。
魏延被害的起因雖然同諸葛亮有密切關(guān)系,但畢竟不是諸葛亮的臨終遺命,殺害魏延的罪魁禍?zhǔn)资菞顑x,費祎、蔣琬、董允等人也脫不了干系。
魏延與楊儀的矛盾由來已久,魏延驕狂,楊儀自負(fù),兩人關(guān)系勢同水火。兩人坐在一起爭論時,魏延有時候會舉刀向楊儀比劃,楊儀總是“泣涕橫集”,哭得一塌糊涂(見《三國志·費祎傳》)。對魏、楊沖突,諸葛亮的態(tài)度是“不忍有所偏廢”。然而,在五丈原交代臨終決定時,將魏延排斥在外,顯然是將權(quán)力和情感的天平傾斜到楊儀一邊。而將魏延安排為斷后將軍,這就等于授予楊儀對全軍的最高指揮權(quán)。
諸葛亮死后,楊儀秘不發(fā)喪,又命費祎試探魏延的意圖和打算。魏延對費祎說:“丞相雖亡,我還健在,可以讓府親官屬護(hù)送尸體回去安葬,我留下來率諸軍擊賊,怎么可以因丞相身故而廢了天下之事呢?何況我魏延是什么人,怎么可以被楊儀所指揮,作斷后之將!”魏延此話,于公于私都沒有問題。伐魏乃天下大事,因諸葛亮一人身死,便將兵臨渭水、逼近長安的十萬大軍撤回,棄北伐之大業(yè),確實是不太合理。
另外,魏延官爵在楊儀之上,也沒有理由服從楊儀的指揮。正因為如此,魏延與費祎重新商量了治喪的步驟:誰護(hù)送諸葛亮靈柩回蜀,誰帶兵繼續(xù)北伐。兩人共同簽署了新的作戰(zhàn)安排,準(zhǔn)備向部隊傳達(dá)??少M祎卻口是心非,只想著趕緊脫身。他騙魏延說:“我替你去說服楊儀楊長史,長史是文官,不太懂軍事,一定不會反對這個決定。”等他脫身后即背信棄義,助楊儀整軍退回蜀中。等到魏延發(fā)覺上當(dāng)時,大軍已經(jīng)按諸葛亮的計劃撤退了。
魏延當(dāng)即大怒,“率所領(lǐng)徑先南歸,所過燒絕閣道”,趁著楊儀行軍遲緩,搶先一步,并且燒了所過之處的所有閣道。魏延的意圖很明確,因楊儀掌握了全軍的統(tǒng)帥大權(quán),故無法與之較量,所以只能趕回成都,向后主奏告事情原委。楊儀也不甘落后,于是二人都向劉禪上表,皆稱對方“叛逆”,雙方的表書在同一天交到劉禪手中。毫無主見的劉禪不知孰是孰非,就詢問蔣琬和董允。蔣、董都是諸葛亮的心腹,加之魏延與同僚關(guān)系一向不好,因而二人都偏向楊儀。于是劉禪命令蔣琬率軍去討伐魏延,但不等蔣琬兵至,魏延已被楊儀所殺,原因是他拒守南谷口,與趕上來的楊儀對戰(zhàn)。
魏延為何不趕回成都,而要在南谷口以弱勢兵力對抗楊儀呢?大概是他已經(jīng)得到劉禪派蔣琬前來討伐的消息,他知道自己已沒有機會進(jìn)入成都,向后主辨明事實真相了,于是只好回身與楊儀一拼。
此時形勢對魏延本就極為不利,又被當(dāng)初接替他固守漢中的王平臨陣一頓叫罵:“公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾?!蔽貉铀苛⒖誊娦膭訐u,“眾知曲在延”(軍士們知道錯在魏延),于是都不愿為他賣命,全都散了。其實,所謂“曲在延”只不過是表象,試想,當(dāng)兵的怎會知道上層斗爭的內(nèi)幕,他們只知服從劉禪和諸葛亮的命令。既然皇帝和宰相都站在楊儀這一邊,認(rèn)為魏延反叛,當(dāng)兵的因此反水,也是正常的事。
手下將士皆散,魏延無奈,只得與其子數(shù)人向漢中逃亡,楊儀派遣馬岱追斬之。當(dāng)魏延的首級送到楊儀面前時,楊儀用腳踩著魏延的腦袋,嘲笑說:“庸奴,看你還能再做惡嗎?”之后楊儀又“夷延三族”(見《三國志·魏延傳》)。一代名將魏延,沒有死于對敵戰(zhàn)爭,也絲毫看不出有任何反叛之心,卻被誣以“反骨”,身死族滅,可嘆可惜可泣。
魏延之死雖然與諸葛亮多年的打擊和排斥,以及楊儀、費祎等人的嫉恨有關(guān),但是,魏延本人在這場突發(fā)事件中的處置也有失宜之處,他不該輕信費祎,也不應(yīng)在退軍途中燒毀主力部隊回歸的閣道,給人以謀反的把柄,更不該據(jù)南谷口,以數(shù)千之眾去對抗楊儀的十萬大軍。這完全是以卵擊石,自不量力。
具有諷刺意味的是,魏延的冤家對頭楊儀反倒似乎長有反骨。楊儀誅殺魏延后,自以為功勛至偉,代替諸葛亮者非己莫屬。豈知諸葛亮生前早就安排蔣琬作繼承人了,后主僅給楊儀一個虛銜。于是楊儀口出怨言:“當(dāng)年丞相剛死之際,我如果舉軍投奔曹魏,怎么可能落到如此地步呢,真是追悔莫及?。 辟M祎將此“大逆不道”之言密報后主,結(jié)果楊儀被廢為庶民。楊儀不知悔改,“復(fù)上書誹謗”,結(jié)果入獄,而后自殺。楊儀之死固然有咎由自取的成分,但畢竟也甚為可惜,因為他也是一個不可多得的人才。怪只怪諸葛亮生前用人不當(dāng),又不能協(xié)調(diào)好部屬的關(guān)系,死后導(dǎo)致蜀漢政權(quán)的這場內(nèi)訌,這對人才資源匱乏的蜀漢來說更是雪上加霜,加快了蜀漢的衰落。