周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
歷史上宋江征方臘是不是真的（宋江征討過方臘嗎?）
更新時(shí)間：2022-09-17 09:22:19作者：智慧百科
宋江接受招安以后，又干了些什么事情？小說中，宋江投降后被宋朝派去鎮(zhèn)壓方臘了。方臘起義是與宋江起義幾乎同時(shí)發(fā)生的一次農(nóng)民起義，從起義規(guī)模和影響上講都比宋江起義大得多。
關(guān)于此說，史書中也有相似的記載，如《續(xù)資治通鑒長編》《通鑒長編紀(jì)事本末》《三朝北盟會(huì)編》《皇宋十朝綱要》以及《大宋宣和遺事》都稱宋江投降后隨官兵前往鎮(zhèn)壓方臘起義，宋江從農(nóng)民起義領(lǐng)袖變成了屠殺農(nóng)民起義的劊子手。但1939年出土的《折可存墓志銘》中卻明確地說，折可存是在征方臘勝利后才逮住宋江的，換言之，宋江沒有征過方臘。同是史料，孰真孰假，史學(xué)界爭論不休。由于這些史書的作者都是一流的史學(xué)家，基本上是當(dāng)時(shí)人寫當(dāng)代史，因此，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為宋江投降、征方臘的記載不會(huì)有誤，反倒是折可存墓志銘記載可能會(huì)失真。
然而，通過對史料的梳理，卻發(fā)現(xiàn)宋江征方臘一說疑點(diǎn)重重。
前述史書中雖然提到宋江滅了方臘后，被封為節(jié)度使，但沒有具體的時(shí)間。此外，《通鑒長編紀(jì)事本末》《皇宋十朝綱要》等書都提到，宋江曾經(jīng)在宣和二年或三年去浙江征方臘。然而，根據(jù)《宋史》，宣和二年宋江還沒有投降，又如何去征方臘？這一資料顯然不準(zhǔn)確，至于宣和三年，從《宋史》中看，也不太可能，這可以從下面兩段文字中得到印證。
《宋史·徽宗本紀(jì)四》中說：“（宣和）三年（1120年）春正月……是月方臘陷婺州（浙江金華），又陷衢州……宋至道三年（1121年），……淮南盜宋江等犯淮陽軍，又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之……四月庚寅，忠州御使辛興宗擒方臘于清溪?！?/p>
這段記載對方臘失敗、宋江起義的時(shí)間、地點(diǎn)都記述得很清楚：1120年，方臘起義，先后攻下婺州、衢州、杭州等處，正激戰(zhàn)中，宋江于1121年起兵犯淮陽軍。到了四月，方臘起義失敗。
至于宋江何時(shí)投降，上面這段中沒有具體的日子，倒是《宋史·張叔夜傳》中對宋江投降的經(jīng)過有比較詳細(xì)的記載：宣和三年（1121年）二月，張叔夜在連云港南面的海州當(dāng)知州的時(shí)候，宋江等人在黃河的北邊起兵造反，占領(lǐng)了十個(gè)郡，官軍不敢抗拒。聽說宋江等人將要到海州來，張叔夜派出探子打探宋江等人所走的方向。得知賊兵涌到海濱，于是組織了一支有一千人的敢死隊(duì)，在城邊和海邊埋伏，然后派出一支尖兵去誘敵。等到宋江等人上岸作戰(zhàn)，張叔夜派人把他的船都燒了。宋江的義軍沒了退路，失去斗志。這時(shí)候伏兵乘勝攻擊，宋江損失慘重，退路又被切斷。在這走投無路的情況下，他不得不率眾投降，接受朝廷招安。
此段記載雖然沒有詳說宋江具體什么時(shí)間被誘捕，但粗略推算一下，從他于宣和三年二月起兵，接著又犯京東、江北，入楚（州）、海州界，最后被誘捕，總需要一兩個(gè)月時(shí)間，這樣就到了四月份，此時(shí)方臘已經(jīng)全軍覆沒了，宋江不可能參與征方臘。
《東都事略·徽宗紀(jì)》中倒是明確說宋江投降的日子，是在方臘被擒以后的一個(gè)月，當(dāng)然不可能也不需要他去征方臘了。遺憾的是此書不是正史，可信度不免要差一些。
此外，《宋史》中分明記載著生擒方臘的將軍是宋代名將韓世忠，這說明平方臘戰(zhàn)役和宋江并沒有什么關(guān)系。
可見，宋江征方臘的故事很可能不存在。
那么，宋江最后是什么結(jié)局呢？
有人懷疑宋江投降后被殺。例如宋代學(xué)者洪邁的《夷堅(jiān)乙志（六）·蔡侍郎》中記了一件頗有神話色彩的事件：宣和七年，戶部侍郎蔡居厚被罷官，后因背上疽瘡發(fā)作，死了。沒過多久，他所喜歡的一個(gè)叫王生的人死而復(fù)生，自言他在冥界見到蔡居厚正在受懲罰（冥譴）。蔡居厚讓王生回來轉(zhuǎn)告其妻說：“我如今只理鄆州事?！狈蛉藨Q哭道：“侍郎你去年在鄆州當(dāng)差時(shí)，梁山泊五百名叛賊受降，你去把他們都?xì)⒘?，我?dāng)時(shí)屢屢勸你不要這么做，你就是不聽?！?/p>
有人據(jù)此認(rèn)為蔡居厚所殺的就是宋江等人?！兑膱?jiān)乙志》成書于乾道二年（1166年），離宣和六年（1124年）不過四十余年，盡管所述故事是道聽途說，而且“冥譴”之說也荒誕不經(jīng)，不過“殺降”一事大概不是虛構(gòu)的。
但是此書與史書在時(shí)間上又有極大的出入：宋江投降，是宣和三年間事，蔡侍郎招降“梁山濼（梁山泊）賊五百人，既而悉誅之”，是宣和六年的事。即便宋江確實(shí)是宣和三年在山東梁山泊投降的，蔡居厚所殺的也應(yīng)該是另一支土匪或起義軍。也有人據(jù)此推測說：宣和三年投降后的宋江，命運(yùn)不會(huì)比宣和六年投降的“梁山濼賊五百人”更好。不過推測不等于就是事實(shí)，這里只能“聊備一說”而已。
總之，宋江等人投降之后，如何結(jié)果，已經(jīng)無法考證了。
本文標(biāo)簽： 歷史上宋江征方臘是不是真的