周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
中國(guó)修建的長(zhǎng)城究竟有沒(méi)有用為什么說(shuō)長(zhǎng)城無(wú)用論
更新時(shí)間：2022-09-17 20:22:26作者：智慧百科
記得一個(gè)日本人在書(shū)中寫(xiě)道，世界上有三大愚蠢的工程，即金字塔、大和艦和長(zhǎng)城！
從歷史上看，北方游騎的確經(jīng)常入關(guān)搶劫，比如明朝雖有堅(jiān)固的長(zhǎng)城，但卻根本擋不住清軍，先后遭遇6次清軍入關(guān)劫掠，所以有不少學(xué)者包括康熙皇帝提出了“長(zhǎng)城無(wú)用論”，由此批判秦皇漢武朱元璋等人的勞民傷財(cái)和徒勞無(wú)功。
秦筑長(zhǎng)城以來(lái)，漢、唐、宋亦常修理，其實(shí)豈無(wú)邊患？明末我太祖統(tǒng)士兵長(zhǎng)驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當(dāng)?？梢?jiàn)守國(guó)之道，惟在修德安民。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也。
作為一個(gè)軍事工程，長(zhǎng)城到底有沒(méi)有用，難道真如康熙和部分學(xué)者所言，只是一個(gè)愚蠢的工程？讓人意外的是，西方學(xué)者腦洞大開(kāi)的反駁了這一觀點(diǎn)，反而認(rèn)為：長(zhǎng)城害慘了歐洲！
長(zhǎng)城主要作用是防御北方游騎，比如匈奴、突厥、蒙古等南下入侵，怎么害慘了歐洲，難道是傳說(shuō)中的“隔山打?！保繉?shí)際上，這一點(diǎn)雖然讓人難以置信，但卻符合一定的歷史邏輯。
美國(guó)波士頓大學(xué)教授巴菲爾德腦洞大開(kāi)，提出了這么一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為“草原游牧帝國(guó)的存在，需要一個(gè)穩(wěn)定的華夏帝國(guó)供其剝削”，然而一旦無(wú)法“剝削”時(shí)，草原游牧帝國(guó)為了生存，就不得不將目光轉(zhuǎn)移到西方。而什么導(dǎo)致草原游牧帝國(guó)無(wú)法剝削中原王朝呢？
秦始皇修筑長(zhǎng)城，使游牧帝國(guó)不得不將關(guān)注點(diǎn)放在曾經(jīng)不屑一顧的歐洲諸國(guó)身上，從而引發(fā)了一輪又一輪的侵略之潮。
甚至，西方還有一些激進(jìn)的學(xué)者認(rèn)為，“對(duì)于西方文明，秦始皇確實(shí)是個(gè)禍水西引的討厭鬼?！?/p>
換言之，秦始皇修筑的長(zhǎng)城，作用非常明顯，西方學(xué)者一針見(jiàn)血的指出了：長(zhǎng)城對(duì)世界格局的戰(zhàn)略影響，害慘了歐洲。
從歷史記載上看，匈奴、突厥、柔然、蒙古等草原帝國(guó)，都曾侵略過(guò)西方。其中，除了蒙古是在東西方都取得了勝利之外，其他都是被打敗之后，為了種族的延續(xù)，無(wú)奈之下西遷，一群殘兵敗將卻給西方世界帶去了深重的災(zāi)難。換一個(gè)角度看，如果能打贏，或能剝削中原王朝，又何必西遷？
那么，在軍事作戰(zhàn)中，長(zhǎng)城究竟是如何發(fā)揮作用，讓草原游牧帝國(guó)“禍水西引”的呢？如今，有這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是長(zhǎng)城防線漫長(zhǎng)，根本就無(wú)法防御，草原游牧騎兵想要入關(guān)劫掠，隨時(shí)都可以，所以修長(zhǎng)城是一個(gè)愚蠢的決策，事實(shí)是這樣嗎？其實(shí)，以筆者來(lái)看，這純粹就是不懂軍事的狂犬吠日。
首先，長(zhǎng)城的存在，不是追求100%的防御，而是減少草原帝國(guó)大規(guī)模騎兵入侵的幾率！從長(zhǎng)城防線來(lái)看，只有少數(shù)地方可供大規(guī)模騎兵通過(guò)，但這些地方往往都有重兵防守，至于清軍多次入關(guān)搶劫，這不是長(zhǎng)城沒(méi)有作用，而是防守不力，換戚繼光試試呢。至于荒野山林，大規(guī)模騎兵難以通過(guò)，而小股力量滲透，對(duì)中原王朝影響又不大。
其次，草原帝國(guó)騎兵的確能集中力量偶爾攻破一兩個(gè)關(guān)口，但只要整個(gè)長(zhǎng)城防御力量還在，那么入侵者就要面臨被阻擊、伏擊，被截?cái)嗪舐范鵁o(wú)法回家的危險(xiǎn)，所以清軍入關(guān)劫掠之后，往往很快就退回去了?？傮w而言，入侵者只能對(duì)中原王朝實(shí)施有限度的騷擾，很難長(zhǎng)期在關(guān)內(nèi)立足，從而動(dòng)搖中華帝國(guó)的根基。
第三，長(zhǎng)城不是簡(jiǎn)單的防御，而是積極的防御性作戰(zhàn)工事。漢武帝時(shí)期，衛(wèi)青、霍去病等人進(jìn)攻匈奴，都是以長(zhǎng)城作為據(jù)點(diǎn)，所謂“進(jìn)可攻、退可守”，先天就立于不敗之地。如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有長(zhǎng)城，那么漢朝軍隊(duì)處境就不一樣了。另外，在中原王朝實(shí)力衰弱時(shí)，長(zhǎng)城可以防御，在中原王朝強(qiáng)盛時(shí)，長(zhǎng)城可以作為進(jìn)攻的橋頭堡。
從軍事上看，長(zhǎng)城對(duì)草原帝國(guó)影響巨大。在短期之內(nèi)，由于中原王朝的衰弱，或邊關(guān)將領(lǐng)的玩忽職守，導(dǎo)致游牧騎兵大規(guī)模入關(guān)，但從整個(gè)封建史上看，真正能大規(guī)模破關(guān)的游牧騎兵還是極少數(shù)。
其實(shí)，秦始皇、漢武帝、朱元璋三人，都是在取得了對(duì)草原帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的情況下，才決定大規(guī)模修筑長(zhǎng)城，難道這些千古一帝都是笨蛋？不是愚蠢，而是一個(gè)高明的戰(zhàn)略選擇，眼光非常長(zhǎng)遠(yuǎn)：如果沒(méi)有長(zhǎng)城，會(huì)發(fā)生什么？
當(dāng)然，以今天的軍事條件來(lái)看，長(zhǎng)城的確沒(méi)什么用，但在古代軍事條件下，長(zhǎng)城卻有效的保護(hù)了華夏文明。從這一意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)成為唯一流傳下來(lái)的文明古國(guó)，與長(zhǎng)城的保護(hù)不無(wú)關(guān)系。
由于中原文明有長(zhǎng)城保護(hù)，草原游牧帝國(guó)一旦無(wú)法剝削，甚至還遭到中原王朝據(jù)點(diǎn)長(zhǎng)城的強(qiáng)勢(shì)打擊時(shí)，為了生存，就不得不選擇西遷——?jiǎng)兿魑鞣?。所以，西方學(xué)者認(rèn)為長(zhǎng)城害慘了歐洲，雖然邏輯上略微牽強(qiáng)，但也不無(wú)道理！