周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
“丁丑會(huì)試科場案”歷史緣由，有哪些歷史影響？
更新時(shí)間：2022-09-25 15:22:35作者：智慧百科
從隋朝大業(yè)元年（605）創(chuàng)制科舉選士制度以來，為體現(xiàn)其“公平”，科舉考試中一直堅(jiān)持“人不分貧富，地不分南北，唯以文章學(xué)問是賴”的原則。但耐人尋味的是，到了朱明王朝，卻在科舉考試中明確規(guī)定，人分南北，卷以率取。為什么明朝科舉考試時(shí)一反常例，試卷要作南北之分？這還得要從明初的一個(gè)小故事說起。
明洪武三十年（1397），全國舉行會(huì)試，因這一年是農(nóng)歷丁丑年，故史稱“丁丑科會(huì)試”。主考官劉三吾、白信蹈等所取宋琮等52人，都為南方人。北方士子嘩然，稱“三吾南人，私其鄉(xiāng)”，不滿之余，遂紛紛指責(zé)其在錄取中偏袒同鄉(xiāng)，有舞弊之嫌。明太祖下令侍讀張信等人對(duì)此進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查結(jié)果認(rèn)為劉三吾并未舞弊違法，原榜維持不變。
北方舉人不服，上疏朱元璋說，張信與劉三吾互相勾結(jié)，故意挑出北方人的劣等卷子送呈皇帝，肆行欺騙。朱元璋大怒，竟處死白信蹈、張信和當(dāng)科狀元等人，劉三吾已85歲，以年老免死，革職充軍。
隨后，朱元璋親自閱卷，欽定任伯安等62人為進(jìn)士，全部是北方人，于同年夏天發(fā)榜。明代官吏常服這種袍服是明代男子的主要服式，不僅臣宦可用，士庶也可穿著，只是顏色有所區(qū)別。事實(shí)上，1397年發(fā)生的這次重大科場案件，并不是一場真實(shí)的科舉舞弊和反舞弊事件，其背后有著明朝統(tǒng)治者明確的政治目的。
科舉以文取士，久成定制。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化較發(fā)達(dá)的南方而言，北方士人在進(jìn)士科中，往往居于劣勢，而向以“尚文”著稱的南方人自晚唐北宋以來，在進(jìn)士科考中久占?jí)旱箖?yōu)勢，這已是不爭的事實(shí)。有人曾做過統(tǒng)計(jì)，終明一代，各科狀元共89人，其中南方籍的就有75人，占總數(shù)的84.3%；北方籍13人，其他地區(qū)（如中部地區(qū)）只有一人。
建文年間各科進(jìn)士共106人，其中南方籍的有89人，占總數(shù)的83%；永樂年間，各科進(jìn)士共1819人，其中南方籍的共有1519人，也占83%。上述數(shù)據(jù)都說明了南方士子久執(zhí)科考試場之牛耳。因此丁丑會(huì)試錄取的多為南方人并沒有什么反常的地方。
再就劉三吾本人而言，他徇私舞弊的可能性極小。自從追隨朱元璋以來，他就一直受到器重，主持過多種重大典章制度的擬定，是經(jīng)驗(yàn)豐富、值得朱元璋信賴之人，也的確是比較正派的官僚?！睹魇贰吩Q他“為人慷慨，不設(shè)私府，自號(hào)坦坦翁，至臨大節(jié)，屹乎不可奪”。
而在洪武三十年以前，朱元璋嚴(yán)酷暴虐的面目已暴露無遺。劉三吾親眼見到眾多的元老舊臣如何被加以荒謬的罪名誅殺一空，其手段之殘忍、株連之廣泛，足令劉三吾等剩下的各級(jí)官僚戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，惟恐禍從天降，已經(jīng)85歲高齡的劉三吾哪里敢為包庇同鄉(xiāng)這種不值得的小事去觸犯暴君的逆鱗？
上述二理由足以說明，丁丑會(huì)試中南北榜事件絕非簡單的舞弊與反舞弊結(jié)果，其背后尚有其他不為人知的原因。事實(shí)上，這是朱元璋籠絡(luò)北方士人的一種策略，其目的是為了加強(qiáng)中央集權(quán)，鞏固明王朝的封建統(tǒng)治，而這又是由當(dāng)時(shí)國內(nèi)政治形勢特別是北部邊疆的軍事形勢所決定的。
明朝建國以后，國內(nèi)仍有不少元代遺老眷戀前朝，不愿與朝廷真心合作，民心向背問題仍未完全解決。另一方面，明朝建國后，前元的殘余勢力仍不斷侵?jǐn)_明朝的北部邊疆，并和明朝國內(nèi)的親元?jiǎng)萘?nèi)外呼應(yīng)，這對(duì)于政權(quán)初定、腳跟未穩(wěn)的洪武政權(quán)而言，顯然是一個(gè)不容忽視的問題。
盡管朱元璋數(shù)次對(duì)北方用兵，但這些大規(guī)模的軍事行動(dòng)在給北方造成不小的威懾力量的同時(shí)，也極易導(dǎo)致北部民眾對(duì)明中央的離心傾向。這些問題的存在，朱元璋是很清楚的。在采取軍事威懾的同時(shí)，他也試圖通過其他懷柔手段來籠絡(luò)北方，支持并滿足北方士子在科舉考試中的要求，便是其中一項(xiàng)重要的舉措。
看似反舞弊的丁丑會(huì)試科場案，實(shí)際上是朱元璋出于“北方人士服屬于元較久，慮遺民猶有故元之思”的顧慮，遂“假以科名籠絡(luò)之”，而生案端。劉三吾堅(jiān)持“江南本多俊才”，自信并未舞弊，“不悟太祖之意，致惹此禍?！?/p>
此事過后的次年，朱元璋死去，尚未來得及把按地域分配進(jìn)士名額的想法定為制度。到洪熙元年（1425），明仁宗“命楊士奇等定取士之額，南人十六，北人十四，后又令南北各退五卷為中卷，南取五十五，北取三十五卷，中取十卷，仍百人為率?！?/p>
也就是說，明仁宗時(shí)期，科舉考試錄取的進(jìn)士數(shù)開始有了南、北比例，南、北士子根據(jù)錄取總數(shù)按比例分?jǐn)備浫∶~。因?yàn)殇浫∵M(jìn)士不僅僅根據(jù)考試的成績，還與考生的籍貫有關(guān)，因此考生必須在考卷上注明“南”、“北”字樣。由于南方考生在以往科舉考試中占有絕對(duì)優(yōu)勢，因此分南、北錄取，可以保證北方一定的錄取名額，無疑對(duì)北方考生是有利的，因此受到北方考生的歡迎。
史載“往年北士無入格者，故怠惰成風(fēng);今如是，則北方學(xué)者亦感奮興起矣?！泵魅首跁r(shí)期的這次南、北分別錄取可以視作會(huì)試中卷分南北、分區(qū)取士制的開始。自此以后，科舉考試中開始實(shí)行南北方舉子分卷，直至清朝依然襲用這一方法，并在此基礎(chǔ)上有所發(fā)展。