周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-03-22 09:54:43作者:未知
郭嘉(170-207),字奉孝,潁川陽翟(今河南禹州)人。東漢末人物。原為袁紹部下,后轉(zhuǎn)投曹操,為曹操統(tǒng)一中國北方立下了功勛,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。于曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。謚曰貞侯。史書上稱他“才策謀略,世之奇士”。而曹操稱贊他見識過人,是自己的“奇佐”。
諸葛亮(181-234),字孔明、號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州瑯琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀漢丞相、杰出的政治家、軍事家、散文家、書法家。在世時被封為武鄉(xiāng)侯,死后追謚忠武侯,東晉政權(quán)特追封他為武興王。諸葛亮為匡扶蜀漢政權(quán),嘔心瀝血,鞠躬盡瘁,死而后已。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。曾發(fā)明木牛流馬、孔明燈等,并改造連弩,叫做諸葛連弩,可一弩十矢俱發(fā)。于234年在五丈原(今寶雞岐山境內(nèi))逝世。諸葛亮在后世受到極大尊崇,成為后世忠臣楷模,智慧化身。成都、寶雞、漢中、南陽等地有武侯祠,杜甫作《蜀相》贊諸葛亮。
關(guān)于諸葛亮和郭嘉誰厲害的看法,許多人都發(fā)表了意見。當然,想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的,以下為大家列舉一些在《三國演義》中提到的諸葛亮和郭嘉:
一、出場。兩個人亮相的時候都作了一篇文章,或者說是做了一個預言。郭嘉做的是曹操與袁紹對戰(zhàn)的十勝十敗之說,而諸葛做的是三分天下的隆中對。就文章來說,不可否認的是諸葛的看法更加的高遠,但是,郭嘉的十勝十敗之說在后來曹操與袁紹的作戰(zhàn)中應驗了,曹操打敗了袁紹,統(tǒng)一了中原。而諸葛的隆中對則沒有兌現(xiàn),諸葛說(原文):將軍既帝室之胄,信義著于四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理天下有變,則命一上將,將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾,出于秦川,百姓孰敢不簞含壺漿。”諸葛亮的預言是劉備將會占據(jù)荊、益二州,但是,劉備最終還是只能得到益州,而荊州則被東吳奪了,所以,我們可以知道,諸葛亮的預言不一定是正確的,但是郭嘉顯然做到了這一點。
二、作風和戰(zhàn)略思想??凑搲虾芏嗳苏f郭嘉很風流,這個本人沒讀過什么史書,不是很清楚,既然大家都說郭嘉的作風有些異于常人,那么我們在這里就暫且這樣認為吧!大家都知道,英雄多少是有一點傲氣的,因為他們傲得起,他們有傲的資本,在這里,我相信郭嘉和諸葛都有這個所謂的“傲的資本”。但是,很明顯的是,諸葛的行事作風還是不如郭嘉,諸葛從不輕易冒險,為人謹慎,這也就是當年諸葛的“空城計”之所以能嚇退司馬懿的一個重要原因,也解釋了諸葛當年為什么不用魏延直取長安的計策。而郭嘉則不同,他做事夠險,夠絕,往往你想都不敢想的事情,郭嘉卻不當一回事。當初曹操官渡之戰(zhàn)大敗袁紹,眾人皆勸曹操乘勝追擊,乘二袁軍心未定,一舉平定遼東。而郭嘉卻不以為然,他卻主張班師許都,讓二袁自相殘殺,果然,歷史實現(xiàn)了郭嘉的英明預見,不到半年,袁尚派人來說愿意臣服于曹操,共同討伐袁譚。第二次北伐曹操根本沒有耗費多大的兵力,就輕松的統(tǒng)一了北方。最不可思議的是,郭嘉死后留下的一條計策竟然讓曹操完完全全的成為了中原的霸主。同樣,諸葛死后也留有一條計策,但是,諸葛的計策斬了魏延一人,而不能起到更大的作用,這也許是受當時蜀國的兵力強弱的影響吧,總之,郭嘉的行事作風往往以險為出發(fā)點,出奇制勝。而諸葛則行軍謹慎,步步為營。從軍事角度來看,諸葛的做法固然可取,而郭嘉的做法卻更能起到料敵決勝的作用。
三、輔佐能力。先說郭嘉吧,郭嘉是在曹操剛起義的時候就跟隨他了,換句話說,郭嘉跟隨曹操的時候也正是曹操最弱的時候,手下的將領也不多。然而,面對陳宮,賈詡,李儒這樣強勁的對手,郭嘉展現(xiàn)出來的只有四個字——未嘗敗績。從而將曹操從一個起義家?guī)У搅素┫嗟奈恢茫@大概也是郭嘉生平最大的貢獻了吧。再看看諸葛,他跟隨劉備的時候曹操已經(jīng)統(tǒng)一北方,而劉備只是寄居人下的一城之主而已,比曹操剛起義的時候還要窮困潦倒,惟一比曹操多的就是“人心”。而諸葛正是利用了劉備的這個優(yōu)勢,先是勸劉備奪他同宗劉表的基業(yè),說實話,這確實是一條好的計策,而且從當時劉備的聲望程度來看,就算他真的奪了劉表的基業(yè)也不會有多少人說他的閑話的,但是劉備猶豫了,最終未能奪得荊州全境。然后,諸葛又叫劉備奪他同宗劉璋的基業(yè),劉備還是不肯,諸葛知道如果強逼劉備奪了劉璋的基業(yè),即使成功,自己在劉備心中的形象也不會那么高了,所以諸葛這次派了風雛——龐統(tǒng)跟劉備一起入川(或者說是征戰(zhàn))。但是龐統(tǒng)在中途死了,我不知道諸葛是否算準了他會死,但是,無論如何,諸葛這回算撿到便宜了,既不是自己逼劉備自相殘殺,那么就算他略施小計讓劉備奪得益州,也不會有損他的形象的,反而還可以實現(xiàn)他當年隆中對里面的內(nèi)容,讓眾人對他更加敬佩。從這點看來,諸葛和郭嘉同樣都是輔佐各自的主子奪得了一口口土地,其能力似乎不分上下。但是,大家請注意,劉表和劉璋都是劉備同宗,對劉備又都存有好感,所以對他沒怎么堤防,以諸葛的智商,想要拿下那是輕而易舉的了??晒尉筒煌?,他面對的是中原的眾多謀士,出征的時候既要制定克敵計略,又要堤防他人偷襲后防,時刻不能松懈,而且面對的都一等一的聰明人。他在這么艱難的環(huán)境中做出的事竟然跟諸葛的一模一樣。這不解釋了郭嘉與諸葛的高低了嗎?
易中天《品三國》:郭嘉和諸葛亮:誰是三國亂世第一謀士?
事實上,郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處,而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以后的說法是:“孤之有孔明,猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以后的說法則是:“使孤成大業(yè)者,必此人也。”劉備臨終前,是托孤于諸葛亮的;而曹操對郭嘉,也曾“欲以后事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝,我們沒能看到那一天。也由于同樣的原因,郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山,到五十四歲病故,為劉備集團服務了二十八年,而且還有十一年時間是大權(quán)獨攬;郭嘉為曹操集團服務卻一共只有十一年,而且職務不過軍師祭酒(參謀)。兩人施展才華的條件,真不可同日而語。
然而,盡管只有短短十一年,郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績。郭嘉在曹操軍中時,曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳,成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世,曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說,也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權(quán)、劉備這兩大“梟雄”,就有點力不從心,在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然,劉備反敗為勝,并不僅僅因為有了諸葛亮;曹操事業(yè)受阻,也并非僅僅因為沒了郭嘉。我們不可以過分夸大個人的作用。但郭嘉的去世,對于曹操確實是重大損失。因此,曹操敗退赤壁時,曾仰天長嘆,突然冒出這么一句話:“郭奉孝在,不使孤至此!”
這句話到了《三國演義》那里,就變成了這樣一個場面:曹操華容道脫身回到南郡,曹仁設宴壓驚,眾謀士也都在座。曹操忽然仰天大慟。眾謀士說,丞相遇難時全無懼怯,現(xiàn)在安全回到城中,人已得食,馬已得料,可以重整軍隊報仇雪恨,怎么反倒痛哭?曹操說:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,決不使吾有此大失也!”接著便捶胸大哭說:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”于是“眾謀士皆默然自慚”。
曹操的這一聲嘆息或者說捶胸大哭被毛宗崗父子批得狗血噴頭,而且把這一哭和宛城之戰(zhàn)哭典韋聯(lián)系起來了。戰(zhàn)宛城的故事,我們在《鬼使神差》那一集(第八集)講過,就是建安二年(公元197年)正月,由于曹操自己的失誤,剛剛投降十幾天的張繡,采用謀士賈詡的計謀突然反叛。猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰(zhàn)才逃得性命,長子曹昂、侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰(zhàn)斗中身亡。事后,曹操設祭,祭奠典韋,痛哭流涕。在《三國演義》第十六回,曹操是這樣哭的:“吾折長子、愛侄,俱無深痛,獨號泣典韋也!”于是他身邊的那些將士都十分感動(眾皆感嘆)。
這真可謂“曹操版”的“劉備摔孩子”了。劉備摔孩子的故事大家都很熟悉,就是趙云在長坂坡救回阿斗后,劉備把那孩子往地上一扔,說“為汝這孺子,幾損我一員大將”,驚得趙云撲翻在地,哭著說非肝腦涂地不可。你看,曹操是不哭愛子哭愛將,劉備是不疼愛子疼愛將,結(jié)果都讓將士們感激涕零,真是異曲同工。
同樣,哭典韋和哭郭嘉也有得一比。毛批說,曹操以前哭典韋,后來哭郭嘉。哭典韋之哭,是為了感動眾將士;哭郭嘉之哭,是為了羞愧眾謀士。“前之哭勝似賞,后之哭勝似打”,真想不到奸雄的眼淚,居然“既可作錢帛用,又可作挺仗用”。于是毛宗崗父子冷笑一聲說:“奸雄之奸,真是奸得可笑。”
這個批語當然很精彩,只可惜曹操哭典韋的話,哭郭嘉的場面,和“劉備摔孩子”一樣,都是小說家言。沒錯,為典韋治喪時,曹操確實親臨哭祭,但沒有說過“吾折長子、愛侄,俱無深痛”的話。曹操也確實說過“郭奉孝在,不使孤至此”的話,但并沒有捶胸大哭。我們也不知道他是在什么場合說的,有沒有眾謀士在座就更不知道。那個場面是羅貫中的演義,靠不住的。也就是說,毛宗崗父子批的是小說中的曹操,不是歷史上的曹操。
歷史上的曹操并不可笑。他的嘆息,也未必是為了“愧眾謀士”。事實上,曹操赤壁失利,有多方面的原因,主要責任并不在謀士。何況曹操的謀士也并不無能。比如孫劉的聯(lián)盟,就早已有人料定,這個人就是程昱。曹操在奪取荊州以后繼續(xù)順江東下,也有人反對,這個人就是賈詡??上?ldquo;太祖不從,軍遂無利”??梢姡懿俚闹\士是盡責的,也是稱職的,他怎么會借口懷念郭嘉來“愧眾謀士”?
那么,曹操又為什么要嘆息呢?實際上曹操是在嘆自己命苦,過早失去了郭嘉?!度龂?middot;郭嘉傳》說:“太祖征荊州還,于巴丘遇疾疫,燒船,嘆曰:‘郭奉孝在,不使孤至此!’”也就是說,如果郭嘉還活著,事情就不會這樣了。
怎么就不會這樣呢?因為郭嘉是軍事天才。他“深通有算略,達于事情”,總能隨機應變,當機立斷,而且神機妙算,出奇制勝。比方說,曹操三戰(zhàn)呂布,士卒疲倦,準備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn),而且斷定再戰(zhàn)必勝,結(jié)果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚,連戰(zhàn)連克,諸將主張再戰(zhàn),郭嘉主張撤軍,結(jié)果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻,曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹,有人擔心孫策趁機偷襲許都,郭嘉說來不了;曹操征烏丸,有人擔心劉表趁機偷襲許都,郭嘉說不會來。結(jié)果呢?和郭嘉預料的完全一樣。