周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
方伯謙血衣的來(lái)歷，方伯謙是冤死的嗎？
更新時(shí)間：2022-03-22 18:44:41作者：未知
甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙
據(jù)史料記載，方伯謙在甲午海戰(zhàn)中做了逃兵被朝廷處斬，有人覺(jué)得這并不是甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙，大多數(shù)人覺(jué)得方伯謙是冤死的。
方伯謙故居
據(jù)方伯謙妻子說(shuō)的甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙是這樣的：在甲午海戰(zhàn)的豐島戰(zhàn)役中，方伯謙看到清軍廣乙艦損壞嚴(yán)重自毀后，與日寇英勇作戰(zhàn)，并非怯戰(zhàn)逃跑，而是以一敵三大戰(zhàn)了很久才不敵日軍開(kāi)始撤退，在撤退途中還遭到日寇的追擊，方伯謙利用升白旗詐降的手段使敵軍放松警惕，利用敵方注意力松懈的時(shí)候用尾炮轟炸敵軍，放出四炮，有三炮命中重創(chuàng)敵軍并且將敵軍擊退，造就了尾炮退敵的經(jīng)典勝利。尾炮退敵的事跡也是這次失敗的海戰(zhàn)中為數(shù)不多的閃光點(diǎn)，這才是甲午海戰(zhàn)真是方伯謙。
這場(chǎng)海戰(zhàn)失敗的關(guān)鍵因素是指揮官丁汝昌和劉步蟾的錯(cuò)誤指揮，方伯謙是見(jiàn)證他們指揮的將領(lǐng)，丁汝昌和劉步蟾決定將失敗的原因推卸給方伯謙，所以上報(bào)給朝廷的信息是方伯謙在看到廣乙號(hào)自毀之后，自身沒(méi)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)害怕戰(zhàn)斗，臨陣逃離戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)尾炮退敵的不爭(zhēng)事實(shí)也把功勞歸到了濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)的水手身上，沒(méi)有提到方伯謙的功勞，以公報(bào)私仇的手段讓朝廷處死方伯謙，起到了殺人滅口的作用。史學(xué)家稱(chēng)如果方伯謙妻子的話屬實(shí)，那么甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙就是我們的民族英雄，而不是畏戰(zhàn)的逃兵。
方伯謙血衣
方伯謙血衣是一個(gè)迷，對(duì)于方伯謙血衣的來(lái)歷，史料中頗有記載。
方伯謙舊照
在《冤海述聞》中記載到方伯謙血衣是一件被沈壽昌的腦血所沾的軍衣，之后的記載中還提到了方伯謙血衣的下落。據(jù)說(shuō)方伯謙血衣現(xiàn)存在于一座軍用倉(cāng)庫(kù)中，但是具體在哪個(gè)倉(cāng)庫(kù)中并沒(méi)有記載。人們?cè)诜讲t的侄孫女美籍華人方儷祥的口述中了解到，方伯謙是濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)的管帶，在甲午中日海戰(zhàn)中作戰(zhàn)英勇，并且以一敵三，曾在撤退途中被日軍軍艦追擊，機(jī)智的掛白旗詐降，用尾炮重創(chuàng)日軍，當(dāng)時(shí)朝廷曾經(jīng)因此獎(jiǎng)賞方伯謙，但之后李鴻章、劉步蟾、丁汝昌想要把海戰(zhàn)失敗罪過(guò)推到方伯謙身上，公報(bào)私仇、殺方伯謙滅口。
在一次端午節(jié)后曬衣服時(shí)，她看到了一件沾有血污的衣服，也就是方伯謙血衣，是方伯謙的軍衣，沾的是沈壽昌的腦血，當(dāng)時(shí)是方伯謙的妻子跟她說(shuō)害死方伯謙的人就是劉步蟾。方伯謙的妻子每年都將這件血衣曬霉，有人問(wèn)過(guò)方伯謙的妻子，說(shuō)這事被處斬時(shí)留下的還是戰(zhàn)衣，方伯謙妻子說(shuō)是戰(zhàn)衣，也說(shuō)明這是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗中被血染的，說(shuō)明方伯謙不是怕死逃跑之人，后來(lái)方伯謙血衣在文革期間被紅衛(wèi)兵收走，下落不明，或許被紅衛(wèi)兵毀掉了，或許被存在哪個(gè)不知道的倉(cāng)庫(kù)里。
經(jīng)過(guò)史學(xué)家多次調(diào)查，可以證明方伯謙血衣上的血是來(lái)自于戰(zhàn)場(chǎng)而不是方伯謙被砍頭是留下的?，F(xiàn)在無(wú)法找到方伯謙血衣的下落，史學(xué)家們非常遺憾。
方伯謙后人
史料中對(duì)方伯謙后人的記載主要是關(guān)于方伯謙后人為方伯謙翻案的事跡。
習(xí)近平、方儷祥合照
史料記載方伯謙因在黃島海戰(zhàn)中的豐島戰(zhàn)役中畏戰(zhàn)逃跑，被朝廷以臨陣脫逃為由處斬。但是在方伯謙后人眼里事實(shí)卻不是這樣的，歷史上記載方伯謙在海戰(zhàn)中看到了清軍戰(zhàn)艦廣乙號(hào)被日軍魚(yú)雷擊中最后自毀，方伯謙害怕濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)也會(huì)遭遇這樣的結(jié)果臨陣逃跑，方伯謙后人覺(jué)得這是錯(cuò)誤的記載，事實(shí)上方伯謙是英勇作戰(zhàn)并且以一敵三最終不敵日軍才撤退，并且在撤退途中用尾炮將追擊的日軍重創(chuàng)并且擊退。而丁汝昌上報(bào)給清朝的奏折卻是方伯謙當(dāng)了逃兵，尾炮退敵也是水手的功勞，沒(méi)有方伯謙的關(guān)系，方伯謙因此被處斬。因此方伯謙后人對(duì)此事進(jìn)行了翻案。
關(guān)于方伯謙血衣的消息中也有方伯謙后人的記載，美籍華人方儷祥是方伯謙的侄孫女，她說(shuō)過(guò)方伯謙的血衣是方伯謙的戰(zhàn)衣，血衣上沾的血跡是沈壽昌的，是在戰(zhàn)斗中沾上的，而不是被處斬砍頭時(shí)衣服。從此可以看出方伯謙不是一個(gè)怕死逃跑的人。方伯謙后人方儷祥還說(shuō)過(guò)當(dāng)時(shí)方伯謙妻子曾在曬血衣的時(shí)候告訴過(guò)她，是丁汝昌和劉步蟾公報(bào)私仇害死了方伯謙，是他們家的仇人。方伯謙后人對(duì)方伯謙的案件翻案具體情況，因時(shí)間太過(guò)久遠(yuǎn)，很難查證，許多證據(jù)都在文革時(shí)期被毀掉，方伯謙后人也無(wú)法再進(jìn)行翻案。