《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-12-16 15:07:14作者:智慧百科
《縣委大院》吳越的女縣長(zhǎng)表演為何有爭(zhēng)議?責(zé)任不在吳越,在編劇
12月16日,電視劇《縣委大院》播出至第14集。隨著這部電視劇的熱播,部分實(shí)力派演員帶來(lái)的角色表演,尤其是演技層面上的內(nèi)容,也引發(fā)了不少的爭(zhēng)議。尤其是圍繞黃磊、胡歌和吳越的表演,不同的觀眾,甚至于有截然不同的看法。關(guān)于黃磊的表演,我已經(jīng)有劇評(píng)文章闡述自己的看法,這里不贅述。
關(guān)于吳越的表演,有觀眾認(rèn)為她的表演鮮活靈動(dòng)有趣,確實(shí)演活了這個(gè)角色。但也有觀眾認(rèn)為,吳越表演的根本不是女縣長(zhǎng)這個(gè)角色,而更像是一個(gè)大學(xué)的輔導(dǎo)員,吳越賦予角色的氣質(zhì),根本沒(méi)有縣領(lǐng)導(dǎo)的氣質(zhì),她在表演底氣上是不足的,無(wú)法給觀眾一根真實(shí)的、鮮活的縣長(zhǎng)角色。
關(guān)于胡歌的表演,我會(huì)在近期的文章當(dāng)中單獨(dú)闡釋。這里,先聊吳越和女縣長(zhǎng)這個(gè)角色。我們不妨先來(lái)看該劇當(dāng)中并未形成爭(zhēng)議且被大家認(rèn)為演得好的幾個(gè)角色。一個(gè)就是李光潔,表演的隔壁縣的領(lǐng)導(dǎo)。一個(gè)是王驍,具體拆遷工作的一位負(fù)責(zé)人。一個(gè)是尤勇智,倔強(qiáng)的經(jīng)常和領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)的小老頭。他們?yōu)槭裁磿?huì)被觀眾覺(jué)得演得好呢?一言以蔽之,他們帶來(lái)的角色特征,和觀眾們以往認(rèn)知當(dāng)中的角色特征相同。
更直接一點(diǎn)講,這些角色,臉譜化特征非常明確,延續(xù)了以往電視劇作品當(dāng)中類(lèi)似角色的性格特征,所以,觀眾們非常熟悉,因?yàn)檫@種熟悉,而產(chǎn)生了演技上的認(rèn)可。包括包貝爾在這部電視劇作品當(dāng)中飾演的送水工,這一臉的諂媚相,也是觀眾們熟悉的,所以大家會(huì)覺(jué)得包貝爾這位演員的表演也是不錯(cuò)的。
但是,《縣委大院》的編劇在創(chuàng)作的時(shí)候,是在很多主角上拒絕這種熟悉感的,他不想用全部臉譜化的方式去處理角色。有這種追求的編劇,其實(shí)是應(yīng)該點(diǎn)贊的。不然,電視劇就會(huì)陷入到非常嚴(yán)重的重復(fù)和自我重復(fù)當(dāng)中。所以,在《縣委大院》當(dāng)中,黃磊角色、胡歌角色和吳越角色,都是編劇故意求變,不用以往的臉譜化的樣子,而是求取一種生活化和平常態(tài)。
當(dāng)然,不能否認(rèn),在有些角色上,編劇的這種求新,似乎是不夠成功的?,F(xiàn)實(shí)題材的電視劇作品,最重視采風(fēng)。為什么呢?因?yàn)椴娠L(fēng)不僅僅是采集一個(gè)邏輯自洽的故事,而且是采集這個(gè)邏輯自洽故事之上的角色特征,尤其是原型人物特征。這些原型人物的性格特征,是構(gòu)成整個(gè)故事邏輯自洽的重要前提條件。我在早前的劇評(píng)文章當(dāng)中已經(jīng)闡釋過(guò),《縣委大院》的邏輯自洽能夠弱一些。
《縣委大院》當(dāng)中,女縣長(zhǎng)這個(gè)角色,缺乏原型人物的邏輯自洽式的對(duì)照。因此,對(duì)于吳越而言,她可能找不到一個(gè)具體的原型角色去參考,去模仿,而只能憑借自己的演技本領(lǐng),去硬生生造出這么一個(gè)角色來(lái)。對(duì)于演員而言,憑借自己的演技本領(lǐng),去造角色,其實(shí)是處于了編劇工作的內(nèi)容當(dāng)中,這是演員來(lái)幫助編劇了。我們很多劇本不夠合理的作品,都是演員幫編劇完善角色。真正優(yōu)秀的劇本,不需要演員去完善。
所以,《縣委大院》當(dāng)中這個(gè)女縣長(zhǎng)的角色,是求新而不是求像的。當(dāng)很多觀眾以求像的標(biāo)準(zhǔn)去苛責(zé)這個(gè)角色的時(shí)候,就可能怪罪到吳越頭上來(lái),認(rèn)為她呈現(xiàn)的這個(gè)角色,怎么就不像自己認(rèn)識(shí)的女領(lǐng)導(dǎo)呢,這種領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì),怎么就更像是大學(xué)輔導(dǎo)員呢?殊不知,這是編劇在創(chuàng)作技法上的追求,是編劇和導(dǎo)演選定的角色特征,與吳越的關(guān)系不大。
對(duì)于《縣委大院》在主角特征上的求新,我覺(jué)得,不宜過(guò)分批評(píng),而是應(yīng)該多點(diǎn)贊。我們很多影視劇作品喜歡用臉譜化的方式創(chuàng)作,那多簡(jiǎn)單啊。反倒是《縣委大院》這種,求新的電視劇,扔掉了以往的臉譜,重新塑造了屬于自己的角色,這些角色對(duì)應(yīng)了現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的職業(yè)人員,所以讓大家覺(jué)得陌生了。這種陌生感,不宜成為批評(píng)演員演技的論據(jù)材料。
對(duì)于吳越的表演,她當(dāng)然是表演出了大學(xué)輔導(dǎo)員的氣質(zhì),但是,一位女輔導(dǎo)員就不能帶領(lǐng)縣域經(jīng)濟(jì)謀取發(fā)展嗎?可能,就是這種親和與雷厲風(fēng)行,才是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最需要的。吳越要是真把這個(gè)角色表演的一股子領(lǐng)導(dǎo)臉譜化的氣息,才是失敗的。(文/馬慶云)