《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-03 11:00:45作者:佚名
「在文字中證道。——唐淚」
此前見(jiàn)到一種很荒唐的言論。
有人認(rèn)為:「演員接戲不挑剔劇本,愿意接拍爛片,是地位超然的象征,和非一般的境界以及極高的道德層次。精挑劇本的演員,反而是影壇地位比較差,思想覺(jué)悟落后的類型?!?/strong>
這個(gè)邏輯怎么來(lái)的?
因?yàn)椴惶暨x劇本和拍爛片的話,那就很快可以開(kāi)工,那些嗷嗷待哺沒(méi)有工開(kāi)的香港電影人就能拿錢吃飯。
進(jìn)而變相養(yǎng)活了很多行業(yè)從業(yè)者。
反之你總是挑選好的劇本,不愿意拍爛片,就阻礙了大家“吃飯”。
你一部戲弄這么久,那人家都拍好上映幾部了,所以你這就是一種自私,簡(jiǎn)直天怒人怨。
末了還要加一句,這不是搞道德綁架。
按這個(gè)邏輯,凡是頻繁拍爛片、樂(lè)于拍爛片的導(dǎo)演和演員,都是在為香港電影做貢獻(xiàn)。
而那些精心于劇本和表演的導(dǎo)演和演員,就層次低下且在禍害香港電影。
真的是好有道理!
正面邏輯,例舉的是王晶,和梁朝偉、劉德華。
反面邏輯則指郭富城。
換句話說(shuō),王晶、劉德華和梁朝偉,在他眼里就是不挑劇本、隨便拍爛片的導(dǎo)演、演員代表,因?yàn)樗麄冇凶銐虻牡匚唬也挥?jì)較個(gè)人得失;而郭富城則雖然演技越來(lái)越好,但層次還是太低了,不敢去接王晶的片子,根本不懂多拍爛片能給香港電影帶來(lái)巨大的好處。
這樣一對(duì)比,郭富城簡(jiǎn)直就是不入流的代表。
其實(shí)是否與粉絲爭(zhēng)端有關(guān),根本不重要。
但這些一本正經(jīng)、自成邏輯的語(yǔ)言背后,是不是有一些可悲?
王晶本人確實(shí)也就說(shuō)過(guò),自己是拍了不少爛片,但也養(yǎng)活了相當(dāng)一大群電影工作者,這沒(méi)錯(cuò)。
但把爛片當(dāng)貢獻(xiàn)?王晶自己都絕不是這么想的。
在香港電影繁盛的年代里,有足夠多的人去搞藝術(shù),去搞優(yōu)質(zhì)類型片。
那么王導(dǎo)這樣抽空炮制一些快餐娛樂(lè)類型“爛片”,其實(shí)是市場(chǎng)的一種補(bǔ)充,觀眾也會(huì)很寬容。
但到了香港電影本就逐日蕭條的時(shí)候。
每一部爛片,其實(shí)都是對(duì)電影業(yè)的沉重一擊。
2002年,《無(wú)間道》如何“救市”?
從投資人到大明星,大家的思考,是依靠精良的香港制作去重新贏得市場(chǎng)。
而不是說(shuō)我們趕緊多拍點(diǎn)爛片,一個(gè)人分個(gè)百八十塊,好能去買個(gè)盒飯?zhí)疃亲印?/p>
2018年,《無(wú)雙》在內(nèi)地市場(chǎng)豪取12.73億之后,莊文強(qiáng)導(dǎo)演怎么說(shuō)?
他說(shuō)“我都還在,港片怎么會(huì)死?”
這只能是電影作品受到市場(chǎng)肯定而能說(shuō)出的由衷之言。
如果市場(chǎng)反饋《無(wú)雙》是一部“爛片”,哪怕票房同樣,他能有底氣說(shuō)得出這樣一句話?
電影市場(chǎng)發(fā)展這么多年,觀眾其實(shí)已經(jīng)變得越來(lái)越成熟。
人有失手,馬有失蹄。
偶爾的一部爛片,可以寬容,甚至票房數(shù)字也不一定會(huì)差。
但如果接二連三的爛片,真當(dāng)觀眾是傻子?
你直接給這些導(dǎo)演和演員們蓋章。
從偶爾接到爛片變成就是愿意拍爛片,是不是過(guò)分了點(diǎn)?
梁朝偉的《風(fēng)再起時(shí)》和《獵狐行動(dòng)》,劉德華的《拆彈專家2》和《金手指》,難道本著接爛片的本意去拍的?
而按這邏輯,郭富城這么些年,真的是過(guò)分了,你挑什么劇本?
當(dāng)真是一派胡言。
卻還能以為自己是中立客觀。
只能說(shuō)聲,佩服。
電影業(yè)真正的繁榮。
一定是依靠所有從業(yè)者的嚴(yán)謹(jǐn)、敬業(yè)和專業(yè)才能達(dá)成。
粉絲爭(zhēng)端并沒(méi)有意義。