《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-13 19:07:34作者:智慧百科
《底線》收官,真的好快,從9月中旬,到10月中旬,不到一個(gè)月的時(shí)間。
不可否認(rèn),這是這一個(gè)月內(nèi)討論度最高的劇,應(yīng)該沒有之一。這也是目前已經(jīng)播完,但在豆瓣沒有開分的劇,少見。這還是最高法背書、宣傳,卻在評(píng)論區(qū)“精選評(píng)論”的劇,難得。
熟悉我的朋友都知道,這部劇,我是一路跟下來的,除了國(guó)慶期間偷懶,幾乎每個(gè)有感觸的案子我都寫了。那么,今天,看完全劇,我還是來寫個(gè)小結(jié)吧,算是觀后感。如無意外,這也是我寫《底線》的最后一篇。
正如先前所言,這是一部關(guān)注度和爭(zhēng)議度都很大的劇。既然如此,我就從我所能看到的《底線》的“紅與黑”,來說一說我對(duì)這部劇的看法。
01紅
法律底子扎實(shí)。
眾所周知,這是一部由最高法“背書”的普法劇,號(hào)稱深入60余家法院實(shí)地調(diào)研,深度采訪200余名法院干警,劇本歷時(shí)3年創(chuàng)作,修改共計(jì)20多稿。
所以,在案件的處理過程中,基本不會(huì)出現(xiàn)外行人都覺得是bug的法律錯(cuò)誤。更重要的是,他不同于以往的“所謂法律劇”,它向大家展示了案件從起訴到結(jié)案的整個(gè)過程。
它會(huì)告訴你,案件是怎么立案的,可以通過去法院現(xiàn)場(chǎng)立案,或者通過在線程序。它給觀眾展示了,從開庭審理(宣讀法庭紀(jì)律等)、法庭調(diào)查(舉證、質(zhì)證等)、法庭辯論、合議庭評(píng)議的全部過程,甚至還有法庭調(diào)解。
而我們以往看到的律政劇,往往為了劇情效果,更多地給大眾看到展示的是法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)。
緊跟時(shí)事。
這部劇,宣稱收集整理了500多個(gè)代表性案件。看完整部劇,我信了。
不得不承認(rèn),編劇在編寫這些案例的時(shí)候,是用心了的。這些“代表性”案例總結(jié)起來有三個(gè)特點(diǎn):1、真實(shí)案例改編,2、把握時(shí)代脈搏,3、覆蓋全面。
這40集電視劇中,參考了多少“真實(shí)案例”,我們心知肚明:“雷星宇(于歡)案”、“女主播猝死(杭州現(xiàn)實(shí)版樊勝美)案”、“葛晴晴(江歌)案”、“唐嘯云(吳謝宇)殺母案”、“富大龍(貨拉拉)案”。
這部劇中,除了這些“著名案件”,還扣準(zhǔn)時(shí)代脈搏,在網(wǎng)絡(luò)直播興盛的當(dāng)下,把“杭州現(xiàn)實(shí)版樊勝美案”的人物背景,改成了女主播。通過“李芳凝案”、“莫莫案”向大眾展示了“職場(chǎng)性騷擾”這一難以定性的冰山一角?!澳滩璧昙用恕?、“丁克夫妻”、“做頭發(fā)”、“電商平臺(tái)”、“游戲侵權(quán)”、“共享鋼琴”、“金阿芬案”……
這每一件都是當(dāng)下社會(huì)或有知識(shí)盲區(qū),或是方興未艾的現(xiàn)實(shí)。
通過這些案件,通過立案庭、民庭、刑庭,我們看到親情、友情、愛情中可能出現(xiàn)的糾紛,職場(chǎng)、社會(huì)、婚姻、家庭、育兒,甚至是行賄腐敗。可以說,這40集,已經(jīng)覆蓋了我們所能接觸到和最好永遠(yuǎn)別接觸到的方方面面。
真的夠全、夠用心!
法官是人,不是神!
既然是“全景展示”,那么除了法律本身,除了案件,還有法律工作者。
這部劇的優(yōu)秀之處在于,他們塑造的法律工作者形象,是比較接地氣的。此處,必須夸一夸靳東老師,他真的適合演這種角色,“方嬸兒”這個(gè)定位太準(zhǔn)確了。
以往的法制劇,或者某些有“背書”的正劇,喜歡在人物塑造上表現(xiàn)得非常“偉光正”。但這部劇中的法官卻非常有意思,特別是方遠(yuǎn)這個(gè)角色。他上下班坐地鐵,他回家和老婆吵架,他偶爾八卦,他開會(huì)時(shí)老奸巨猾。這就表現(xiàn)得“人性化”了許多,他就像一個(gè)生活中的社畜,一個(gè)職場(chǎng)老油條,他就像我們身邊的某人。
靳東飾演的方遠(yuǎn)是個(gè)“老江湖”,他遇到案件,也會(huì)多角度地去考慮人性。在女主播猝死案中,他會(huì)懷疑女主播弟弟要姐姐賬號(hào)的動(dòng)機(jī);在李芳凝案中,他也會(huì)去想,李芳凝是不是想利用法律打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
不知道從什么時(shí)候起,我們習(xí)慣了主角思維一定是正確的,但這部劇的編劇高明之處在于,他告訴你,主角也是人,他也會(huì)錯(cuò)。老江湖方遠(yuǎn),他知道問題的多種可能性,他知道這世界不是“非黑即白”,他是不憚以最壞的惡意去揣測(cè)人的,這點(diǎn)反而很真實(shí)。
法官也是人,他們也會(huì)有普通人的一般思維,普通人的喜怒哀樂,他們不是神,他們也會(huì)犯錯(cuò),他們也會(huì)說:“做人,其實(shí)比做神難多了!”
02 黑
我們也來全面地看問題,說完了“紅”,那就來說說“黑”。
劇就是劇。
說到底,這是一部電視劇。什么叫“電視劇”呢?就是有“劇情需要”,就是“如有雷同、純屬巧合”。
這部劇,和很多劇一樣,都準(zhǔn)備了很多沖突感很強(qiáng)的情節(jié),戲劇性很強(qiáng)的畫面,包括人物設(shè)定。
記得看“李芳凝案”的時(shí)候,網(wǎng)上有這么一個(gè)評(píng)論,大意是說:當(dāng)看到李芳凝的三個(gè)同事,跑來給她作證的時(shí)候,我眼淚都出來了。
平心而論,這就屬赤裸裸的“劇情需要”。
現(xiàn)實(shí)中,證人什么時(shí)候出庭呢,是在“法庭調(diào)查”階段,參見之前我們說的庭審順序,法庭調(diào)查會(huì)在法庭辯論之前,處于一場(chǎng)庭審比較早期的過程。劇情中,三位女士正在看庭審直播的時(shí)候,突然良心發(fā)現(xiàn),匆匆趕來,又正好能趕上法庭調(diào)查階段。嗯~你覺得可能性有多大?
再說一個(gè)熱知識(shí),在民事訴訟中,有經(jīng)驗(yàn)的律師為了避免證人由于某些特殊原因,不能或者不愿出庭的情況,會(huì)在庭審前做“證據(jù)保全”。即便證人不到庭,那么這份經(jīng)過“保全”的證據(jù)(例如:書證、錄音、筆錄等),也具有同等的法律效力,除非有其他證據(jù)可以推翻它。所以……
同樣的問題,也出現(xiàn)在“醉酒墜樓案”。死者的母親,不早不晚、不偏不倚,非得在庭審時(shí)拿出2枚鋼镚兒,說:這是我兒子去世前叮囑我一定要還給你的。嗯~
“富大龍案”,富大龍的父親聲淚俱下在庭審說:這藥是給我用的。然后,父子倆失聲痛哭,眼淚鼻涕一把,在場(chǎng)的人無不動(dòng)容。
從邏輯上來講,即便司機(jī)車上有一瓶藥,這能說明什么呢?死者沒有掙扎的痕跡,尸檢沒有藥物反應(yīng),那就證明司機(jī)沒有給女孩兒下藥啊,那我?guī)б黄克幵趺戳??能證明我有預(yù)謀殺人的動(dòng)機(jī)嗎?不能??!因?yàn)槲医訂卫浭请S機(jī)的,我不可能預(yù)判我會(huì)遇到一個(gè)讓我不高興的客戶,那我準(zhǔn)備藥是干嘛的,難道遇到不高興就殺人?這就不是一般的司機(jī),而是變態(tài)狂了。所以這個(gè)車?yán)镉兴幍那楣?jié),除了增加沖突感,完全多余?。?/p>
所謂“改編”。
這也是這部劇被討論最多的地方,所謂“改編”,尺度到底在哪里?
正如,我們?cè)凇凹t榜”中所說,這部劇的成功之一,就是改編了許多當(dāng)時(shí)在社會(huì)上引發(fā)轟動(dòng)的案子。剛播的時(shí)候,網(wǎng)友直呼:這劇牛啊,太敢拍了!但播著播著,網(wǎng)上的風(fēng)評(píng)就開始變了。
爭(zhēng)議點(diǎn)一:播出現(xiàn)實(shí)中并沒有最終審判的案例,真的合適嗎?
就我們所知的“江歌案”二審審結(jié)但未宣判,“吳謝宇案”二審還在審。我知道,我這么寫,有人又會(huì)說了,既然最高法都背書了,那肯定是合法的。我當(dāng)然相信最高法,事實(shí)上,劇中的“唐嘯云案”也沒判,但合適嗎?
《底線》播出后,吳謝宇通過律師說,不愿意自己的母親被寫成壞人。這是不是也說明一種態(tài)度,當(dāng)事人的態(tài)度。這部劇一直強(qiáng)調(diào),不希望輿論干預(yù)審判,但這么拍出來,必將會(huì)引起輿論,難道就不怕這現(xiàn)實(shí)中的輿論,去干預(yù)現(xiàn)實(shí)中的審判嗎?
爭(zhēng)議點(diǎn)二:“富大龍案”
當(dāng)然,引發(fā)最大爭(zhēng)議的還是“富大龍案”。雖說“如有雷同、純屬巧合”,但事實(shí)是,大部分網(wǎng)友,都將這個(gè)案子代入現(xiàn)實(shí)中的“貨拉拉案”,這其中包括“貨拉拉案”當(dāng)事人。
“貨拉拉案”當(dāng)事人妻子發(fā)聲:“太假了、真的太假了……瞎編亂改罔顧事實(shí)……”隨后,“貨拉拉案”的當(dāng)事人周陽春又發(fā)長(zhǎng)文,詳細(xì)敘述了這件案子背后的很多細(xì)節(jié),和被改編的部分。
而更過分的是,劇中為了突出法院工作者的形象,加入貨車司機(jī)在律師的授意下行賄的情節(jié)。作為一個(gè)被大眾代入的有“原型”的案例,編劇這樣做,有沒有考慮過當(dāng)事人的感受,往深了講,這算不算污蔑?
《民法典》中,關(guān)于影視劇改編有明確的法律條文,我不是法律專業(yè),不敢妄加解讀。記得我學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》的時(shí)候,老師專門就“商標(biāo)權(quán)”講過兩個(gè)真實(shí)的案例。一個(gè)是有款飲料叫“雪樂”,除了“樂”和“碧”這兩個(gè)字不一樣之外,其他配色、圖片基本和那個(gè)知名品牌一致。這最后是被裁定侵權(quán)的。另一個(gè)是某火鍋調(diào)料生產(chǎn)商生產(chǎn)了一種叫“小X羊”的火鍋底料,被同名的知名火鍋品牌告侵權(quán),最后也是勝訴的。
怎么說呢,我是這么想的,有些時(shí)候,合法不一定合理,一般來說,如果真的完全沒問題,就不可能引發(fā)大眾討論,甚至掀起軒然大波了。
03 得
任何人都是不完美的,事、物、劇也一樣。正因如此,在劇終之后,不如,我們來想想,作為普羅大眾,我們能從這部劇中得到些什么?
1)停止網(wǎng)絡(luò)暴力
相信看完全劇,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),這是這部劇宣導(dǎo)的重點(diǎn)之一。在當(dāng)今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,人們表達(dá)自己的想法真的太容易,也太隨意了?!袄罘寄浮眰鞑ズ?,網(wǎng)絡(luò)上多少肆意揣測(cè)和不堪的辱罵,李芳凝出門都被圍追堵截。特別是被告上了電視節(jié)目后,風(fēng)向急轉(zhuǎn)直下,若不是李芳凝的堅(jiān)持和勇敢,我們怕是永遠(yuǎn)也看不到真相了。
現(xiàn)實(shí)生活中,“貨拉拉案”剛案發(fā)的時(shí)候,網(wǎng)上的論調(diào)幾乎都希望將司機(jī)“繩之於法”,在沒有事實(shí)根據(jù)之前,又有多少人把案件從法律層面,硬拉扯到性別對(duì)立面。呵呵!結(jié)果,警方發(fā)布了“通報(bào)”后,大家從不理解、不相信,到終于有人扒到了疑似涉事另一方的工作背景。然后,風(fēng)評(píng)又立刻反轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)而同情這個(gè)司機(jī)。哎~
當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境到底是什么樣的,Papi醬曾經(jīng)做過一個(gè)視頻,叫做:《互聯(lián)網(wǎng)的美妙之處》,大家有興趣可以去看看。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,我們既然不可避免地參與網(wǎng)絡(luò),那就應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,當(dāng)做我們生活的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之一。遇到各種事情,我們是不是先不要急著站立場(chǎng),急著發(fā)表意見,想一想,如果這件事發(fā)生在我們身邊,我們會(huì)不會(huì)如同網(wǎng)絡(luò)上一樣肆意妄為。
當(dāng)然,我們得承認(rèn),網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的好處是更快速、更便捷、更公開透明,我們需要輿論監(jiān)督,并且有時(shí)候這種“輿情”也是有效、有益的。但沒有人想承受網(wǎng)絡(luò)暴力,也希望大家在事不關(guān)己的時(shí)候,能記住“己所不欲勿施于人”。
停止網(wǎng)絡(luò)暴力,停止惡意揣測(cè),停止未知真相、先站立場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)暴力在現(xiàn)實(shí)生活中有多可怕,或許大家還記得,就在半年前,“200塊太少,也好意思給”這種話,曾經(jīng)殺過人。
圖源:《我們與惡的距離》
2)該告告、該收收
作為女性,在看全劇時(shí),第一個(gè)讓我有強(qiáng)烈追看欲望的是“李芳凝案”?!奥殘?chǎng)性騷擾”是當(dāng)下很多女性都遇到過的問題,其實(shí),不止職場(chǎng),公共場(chǎng)所“咸豬手”,日常有的沒的“撩騷”,我想很多女性都碰到過(說完全沒有的,那真是恭喜你)。
但這個(gè)問題,卻很難獲得“支持”。
從司法角度,到底怎么定義“性騷擾”,如“李芳凝案”中,我用手搭女性肩膀后背的裸露位置,算不算性騷擾?被騷擾了,有沒有證據(jù)?人證、物證、視頻、錄音……還要涉及證據(jù)取得是否合法。真的很難!
從社會(huì)角度,總有人喜歡堅(jiān)持一種論調(diào):“蒼蠅不叮無縫的蛋”,就如“李芳凝案”中,女性穿著性感,這位女士她本身是個(gè)“女銷售”,是不是這個(gè)女的本身就有問題?這些年,網(wǎng)上多了一個(gè)詞叫做“完美受害者”,呵呵~
從女性個(gè)人角度,有些女性甚至?xí)晕覒岩?,是不是我太敏感了?我說出去怕不怕有人會(huì)戴有色眼鏡看我?我的家人會(huì)不會(huì)被指指點(diǎn)點(diǎn)?
這些都是問題。
其實(shí)李芳凝是幸運(yùn)的,她有足夠的證據(jù),證明“被騷擾”。公司有監(jiān)控,男方肆無忌憚地發(fā)文字內(nèi)容,有仗義敢言的同事?,F(xiàn)實(shí)中呢?不見得。
但正因?yàn)槿绱?,我們更?yīng)該保護(hù)好自己,遇到令自己不舒服的情況,該拒絕就直白拒絕,遇到堅(jiān)持不懈惡心人的,想辦法留好證據(jù),法律最終還是為了保護(hù)正義而設(shè)定的。該告就告!
作為社畜,我們也需要面對(duì)現(xiàn)實(shí),法律不是每個(gè)人都玩得起的。正如“奶茶店案”中,兩個(gè)涉世未深的年輕人,真的很難和擁有強(qiáng)大法務(wù)團(tuán)隊(duì)的公司斗。應(yīng)訴,要做好至少時(shí)間、金錢、精力的三重準(zhǔn)備。
別看40集劇,大大小小幾十個(gè)案子,好像很快。但現(xiàn)實(shí)中,立案、受理、排期開庭、等待宣判,是一個(gè)非常漫長(zhǎng)且麻煩的過程。隨便一個(gè)小標(biāo)的民事案沒幾個(gè)月根本處理不完。何況,請(qǐng)律師是一筆不小的開支,還要你花費(fèi)大量的精力收集證據(jù)、在工作時(shí)間反復(fù)跑法院。訴訟,是一件非常累人的事(不要問我是怎么知道的,我會(huì)跟你說,我有一個(gè)朋友……)。
此時(shí),可以聽聽“方嬸兒”的勸告:“在勝算微乎其微的情況下盡快止損,生計(jì)問題才是當(dāng)事人最需要解決的問題?!?/p>
3)學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)真的不錯(cuò)
既然《底線》是一部普法劇,那么看完全劇,我必須感嘆一下,學(xué)一點(diǎn)法律知識(shí)真的不錯(cuò)。
“女主播案”,女主播和直播平臺(tái)之間,到底是“經(jīng)紀(jì)合同”還是“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”。作為職場(chǎng)人,我們是不是可以學(xué)一學(xué)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》。公司讓你加班,有沒有給你加班費(fèi),你有沒有留好加班的證據(jù)。萬一哪一天公司不要你了,是不是可以依法追討加班費(fèi)。
“奶茶店案”,大家有沒有看到葉芯小姑娘提到的“格式條款”,我們?cè)谏钪杏龅搅硕嗌佟案袷胶贤贝蠹矣杏∠髥??《民法典》(合同篇)是不是可以看一看。在現(xiàn)實(shí)中,很好用啊,公司為了規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn),逼迫你簽訂的各種協(xié)議,是不是真的有效?那些大家所謂的“霸王條款”,是不是可以根據(jù)“格式條款”或者參照《民法典》中的相關(guān)法律條款,判“合同無效”。
在現(xiàn)實(shí)生活中,我們難免會(huì)看到不該看的、聽到不該聽的,在公司服務(wù)多年,多少會(huì)知道公司的一些“潛規(guī)則”。萬一遇到“一拍兩散”的情況,有沒有人想過用手上掌握的“料”,給自己留個(gè)后手,或者乘機(jī)拿個(gè)“封口費(fèi)”。如果你真的有想過,那么別忘了“金阿芬案”,別傻乎乎的把自己變成“金阿芬”。
朋友們,人在江湖飄,哪能不挨刀,學(xué)點(diǎn)法律好,證據(jù)要抓牢!
《底線》收官了,這一個(gè)月跟下來,有不解、有佩服、有質(zhì)疑,也有收獲。
但是,劇就是劇,影視劇世界給大家展示的,不過是一個(gè)他們想展示的世界。就這部《底線》而言,我同意某位法律大V說的話,這部劇是法律世界的“理想狀態(tài)”。至少,劇中的法律從業(yè)者都是好人,會(huì)犯錯(cuò),但絕對(duì)沒壞心。這部劇告訴我們的是,理想中的法律世界應(yīng)該是什么樣的,它起到的是一個(gè)“示范作用”,它告訴我們,正確的路應(yīng)該怎么走。
但現(xiàn)實(shí)中,要完完全全走好這條路,達(dá)到正義的彼岸,那往往是崎嶇的。有時(shí)候,遲到的正義不叫正義,那叫“真相”,而每一次正義的最終聲張,可能真的要經(jīng)歷千難萬險(xiǎn)。
不過不要緊,人無完人、事無完美,我們能從中得到我們想得到的,看到對(duì)我們有益的部分,也就好了。我們路過別人的喜怒哀樂,最終要走進(jìn)的,不過是自己的人生。