《狂飆》楊健結(jié)局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結(jié)局怎么樣
2023-01-31
被狂刷差評，威爾·史密斯太冤枉了《解放黑奴》
更新時間：2023-01-05 07:06:02作者：智慧百科
不知道大家還記不記得威爾·史密斯掌摑主持人事件？
不記得也沒關(guān)系，我?guī)痛蠹一貞浵?。今年年初在?4屆奧斯卡頒獎直播典禮上，主持人克里斯·浩克調(diào)侃威爾·史密斯妻子的光頭引起了他的憤怒，上臺憤怒的扇了主持人一巴掌。
這件事在我看來雖然不太紳士，但是對于“攻擊”自己妻子的人出手是完全沒問題的。畢竟成年人應該為自己的言辭負責，結(jié)果就是克里斯·浩克啥事沒有，威爾·史密斯為自己掌摑負責。奧斯卡主辦方不僅開除了威爾·史密斯的會員身份，還被禁止在十年內(nèi)參與奧斯卡相關(guān)的活動。
不僅如此，他主演的新片竟然也因為掌摑事件影響而被不少觀眾狂刷差評，還因為涉及敏感話題和政治正確飽受爭議。
那么今天就來看看這部威爾·史密斯的新片，了解下到底是怎么回事吧——《解放黑奴》
片名叫解放黑奴，背景自然離不開“偉大”的美麗國了。19世紀60年代，美國為了保護黑人奴隸的權(quán)益，南北方開始了長達四年的內(nèi)戰(zhàn)，據(jù)說死亡超過了75萬人，這個數(shù)字已經(jīng)超過了美國一戰(zhàn)二戰(zhàn)總計陣亡士兵的總和。
電影就發(fā)生在那個時期，當時北方的廢奴運動正在如火如荼的進行著，而南方的種植園經(jīng)濟是無法離開黑奴的，南方的奴隸主也不想自己的利益收到損害，依舊對黑奴竭盡所能的壓迫。
威爾·史密斯飾演的彼得就是南方的一個黑人奴隸，因為戰(zhàn)爭的爆發(fā)所以彼得被征召用工，需要去往前線修路。
如果只是修路還好，勞工們不僅食物短缺，而且稍有松懈就動輒面臨監(jiān)工的毒打。彼得心里一直堅定著信念：我要逃跑，我要回家。
高強度的勞動和監(jiān)工的壓迫自然也激發(fā)了勞工的不滿，有人也嘗試逃跑過，被抓回來就會用馬拖行、烙鐵黔面等酷刑折磨，經(jīng)受不住折磨而死的黑奴就被砍下頭顱當做警告。
逃是死，不逃也是死，偶然的機會下彼得聽說北方的林肯已經(jīng)簽訂了《解放宣言》，黑奴自由了！
彼得對于自由、對于家庭的向往讓他決定殊死一搏。
決定一起逃跑的有四人，他們決定分頭行動。
一邊是窮兇極惡的獵奴人，一邊是惡劣的環(huán)境，擺在他們面前的是無比艱難的考驗，或生或死在此一搏。
彼得為了躲避獵奴人和獵犬的追蹤，選擇沉在骯臟沼澤池里。
惡心就算了，沼澤池里還有兇惡的鱷魚，彼得和鱷魚在水底殊死搏斗才用小刀殺死了鱷魚；
因為在水底潛伏過久，身上爬滿了嗜血的水蛭，還要忍痛挑落；
和鱷魚搏斗中受了傷，為了止血只能將刀燒紅，放在傷口上止血；
為了躲避獵犬的氣味追蹤，還要往身上、傷口上涂抹河泥、洋蔥……
場面極其慘烈，彼得極其能忍，也正因為此，彼得在即將被獵奴人擊斃的時候得到了北方聯(lián)邦軍的幫助，成功逃脫！
可一切還沒有結(jié)束，彼得還要為聯(lián)邦軍服務，而聯(lián)邦軍的目的則是解放黑奴。
在經(jīng)歷了艱苦慘烈的戰(zhàn)斗過后，贏得了戰(zhàn)斗，彼得終于和家人團聚在了一起。
這部電影根據(jù)真實事件改編，原作就是黑奴彼得的日記，真實事件中彼得于1863年開始逃亡，他在10天內(nèi)赤腳跨越了64公里成功逃亡至北方，并加入了聯(lián)邦陸軍。他在入伍體檢時，背上因為奴隸主的鞭打留下的恐怖疤痕震撼了整個軍隊，也被拍照記錄了下來。
同年5月，《獨立報》把這張照片取名“被鞭打的背”發(fā)表，它成為了美國奴隸制度最殘暴的鐵證，激勵了許多黑人奴隸的反抗和其他自由人士的支持?？梢哉f這一張照片鞏固了廢奴運動，改變了美國歷史也不為過。
威爾·史密斯在片中的演技無敵，可即便是這樣，威爾史密斯也可能無緣明年奧斯卡。
好嘛，出口攻擊別人的人啥事沒有成了受害者，維護妻子的人竟然成了施暴者，不得不說，這國外確實魔幻。
當然，《解放黑奴》本身也有著不少毛病，最主要的就是政治正確意味太濃了。
當時美國北方可不是良心發(fā)現(xiàn)真的看南方的黑奴可憐，而是當時南方的種植園經(jīng)濟和奴隸制度非常發(fā)達，也因此南方實力是遠遠強于北方的。
發(fā)布的《解放宣言》實際上就是北方的怪招，畢竟如果黑奴不為奴隸主勞動，那么種植園經(jīng)濟將直接內(nèi)部瓦解，從而重創(chuàng)南方的實力。
于是，這一場美國國內(nèi)政治力量間的戰(zhàn)爭，就被冠以了崇高的理念，被美化成了為解放奴隸、廢除奴隸制而戰(zhàn)。
更加魔幻的是南北戰(zhàn)爭以北方獲勝而結(jié)束，結(jié)果南方的種植園主、奴隸主們在戰(zhàn)后并沒有受到清算。搖身一變成為了投資者，繼續(xù)經(jīng)營種植園，繼續(xù)購買黑奴，只不過這次黑奴擁有了名義上的“自由”。
電影中一直呼喊著“自由”，結(jié)果現(xiàn)實層面卻沒有任何改變，哪怕到現(xiàn)在，黑人仍是美國社會的被壓迫者。
盡管奴隸制度已成歷史，但是大談特談的“自由”不是一直未達成么？談何為覺醒、為自由而戰(zhàn)？
總得來說，電影本質(zhì)上就有問題所以收獲差評毫不意外，不過威爾史密斯的演技確實無可挑剔，屬于被冤枉了。至于電影的好壞怎么評價，那就見仁見智了。