《狂飆》楊健結局是什么揭秘 《狂飆》楊健最后結局怎么樣
2023-01-31
《底線》主播猝死案有案件原型嗎？駱優(yōu)優(yōu)原型是誰？
更新時間：2022-12-26 11:01:29作者：智慧百科
《底線》開局的第一個案子是女主播猝死案。女主播駱優(yōu)優(yōu)在直播時，突然倒地不起，后經(jīng)搶救無效去世。駱優(yōu)優(yōu)的原生家庭問題很大，但是不代表駱優(yōu)優(yōu)的公司沒有問題。公司在忙著賺流量，駱優(yōu)優(yōu)的父母在忙著討要公司的賠償。從始至終，沒有人為駱優(yōu)優(yōu)的死流一滴淚，也沒有人為駱優(yōu)優(yōu)的死憂傷。那么主播猝死案有案件原型嗎？駱優(yōu)優(yōu)原型是誰？
《底線》主播猝死案原型真實案件
女主播直播猝死案，疑似脫胎于去年上過熱搜的杭州“現(xiàn)實版樊勝美”。，“杭漂”女生小蔣（化名，有些報道里寫的是“洛洛”），在江邊散步時因漲潮不幸溺亡。公司出于人道主義關懷，給予了6萬元的慰問金，雙方簽署了包括小蔣生前工資在內的相關協(xié)議。不料，3天后，小蔣的父母再次來到公司，要求公司再給予35萬的賠償。
公司認為，小蔣屬于意外身亡，公司沒有責任。小蔣的父母卻聲稱，女兒的死亡和公司工作壓力大有關。經(jīng)調查，小蔣在公司的考勤記錄顯示，小蔣近一年加班天數(shù)不超過10天，工作強度沒有超過相關法律規(guī)定。
公司后續(xù)通過小蔣的社交平臺了解到，小蔣生前在家庭中并不幸福，經(jīng)常被父母和弟弟索要財物。小蔣的工資只有1萬多，每個月卻要給家里1萬塊錢，連手機都是家人用剩下的。長期索取下的心理壓力，沒有溫暖的家庭，導致小蔣出現(xiàn)了抑郁傾向。
小蔣生前的好友也證實，小蔣曾多次抱怨父母要錢的壓力并透露自己從小被父母輕視。此前，小蔣就有多次自殺傾向。在調查、調解中，我們進一步看到了這家人的嘴臉。
父母對女兒的工作和精神狀態(tài)并不了解，甚至可以說漠不關心，女兒工作三年，不知道女兒工作的地點，只知道女兒每月有1萬多的收入，是公司同齡人中工資最高的。他們所談之事，大部分都是錢。
當公司老板表示小蔣的微博有透露自己的心里壓力，家庭有重要責任的時候，小蔣的母親一聲怒吼：“一條人命就值6萬嗎？”女兒的命，到最后不過是錢，著實令人驚詫。
女兒去世，為什么父母只關心賠款，而不是女兒生前的狀態(tài)？為什么，在公司無過錯的前提下，硬要編造出工作壓力大的借口，逼著公司賠錢？為什么，明明已經(jīng)簽字，又突然加碼。在后續(xù)的調查中，我們得知了真相。
原來，這對夫妻還有一個兒子，兒子要買房，首付還差20萬。這筆錢，女兒用命換來的錢，正好給兒子買房用。
在《底線》這部劇中，可能是為了警示當下方興未艾的直播產(chǎn)業(yè)，編劇疑似把案件中的人物背景做了修改?，F(xiàn)實中，在互聯(lián)網(wǎng)公司上班、意外溺亡的小蔣，變成了在直播中猝死的女主播優(yōu)優(yōu)。
但劇情卻是驚人的一致，優(yōu)優(yōu)的父親舉著橫幅，去優(yōu)優(yōu)工作的單位門口示威；優(yōu)優(yōu)的母親舉著女兒的遺像到法院大鬧。目的，不過是為了討要20萬（20萬，連數(shù)字都驚人一致），兒子買房的首付還差20萬呢？這筆錢正好！
法官方遠，綜合雙方提交的證據(jù)，最終認定咔吧咔吧和駱優(yōu)優(yōu)是管理從屬關系，符合勞動關系的法律特征?；谶@一點，駱優(yōu)優(yōu)在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內向駱優(yōu)優(yōu)父母支付一百萬，并且歸還微博賬號，自此停止使用。
判決結束之后，方遠發(fā)表了自己的看法，在這個案件之中，有一點應該引起大家的重視，那便是人并非機器，公司不該過度追求上限而忽略下限，當制度設計完全趨向于利益最大化的方向時，這將是對人和人性的扼殺。這種扼殺最重要的地方，就是利用奮斗、實現(xiàn)自我價值，以及各種成功學說辭作為話術，來讓勞動者自發(fā)進行自我剝削，即便是員工在此期間付出生命，也沒有讓公司有所反思工作規(guī)則，而是利用此事進行操作，吸引公眾注意力。此等做法有悖公序良俗，應該予以警惕，年輕生命的逝去令人痛惜，該以正確方式寄托對死者的哀思，讓死者安息，才是對人最重要的尊重。