索尼承諾將“增加PS5主機(jī)供應(yīng)”
2023-01-31
為了推銷名畫復(fù)制品NFT，有商人燒毀了這幅畫的真跡
更新時(shí)間：2022-11-18 15:11:31作者：智慧百科
段子里的事情成真了。
把一份知名畫家的畫作留在數(shù)字世界里，放在當(dāng)代是一件很簡(jiǎn)單的事，不過落到NFT賣家手上，也可能會(huì)是一個(gè)恐怖故事。
最近一位名為Martin Mobarak的NFT商人，以一種極端的方式做到了——他燒掉了自己收藏的大師名作，然后聲稱讓作品“重生和不朽”。至于目的，當(dāng)然是炒作它的復(fù)制品NFT。
兩個(gè)月前，他的NFT網(wǎng)站頻道在Youtube上發(fā)布了一則活動(dòng)宣傳視頻，內(nèi)容即是在邁阿密舉辦的一場(chǎng)墨西哥主題私人宴會(huì)，主角 Mobarak在此公開了自己的全新系列數(shù)字藏品，并宣稱將該NFT收入的30%將會(huì)捐給慈善機(jī)構(gòu)。
這些數(shù)字藏品原作出自墨西哥超現(xiàn)實(shí)主義畫家弗里達(dá)·卡羅（1907 -1954），名畫《弗里達(dá)·卡羅的自畫像》便是出自其手。
宴會(huì)上，Mobarak身著繡著畫家肖像的服裝，并邀請(qǐng)眾人觀看了墨西哥街頭樂隊(duì)演奏和雜技后，隨后在眾目睽睽之下，開始了自己的表演。
在滑稽的安保護(hù)送下，一個(gè)手提箱被送到了Mobarak手中。Mobarak從中取出一副裝裱好的畫，然后打開畫框，拿出只有9×6英寸的圖紙。
Mobarak聲稱該作品正是弗里達(dá)·卡羅真跡，是她本人畫在日記本上的作品，而這是他2015年從一位私人收藏家那里購(gòu)買的，他還聲稱該作品價(jià)值超過1000萬美元。
而視頻里，在墨西哥樂隊(duì)歡快的音樂中，Mobarak高呼“這將改變千萬兒童的生活”并將它放入高腳杯中點(diǎn)燃，任其化為了灰燼。
夸張的行為為這位商人帶來了不小的熱度。視頻在圈內(nèi)外傳開，輿論嘩然。人們首先開始懷疑作品的真實(shí)性，曾經(jīng)售賣過弗里達(dá)·卡羅作品的世界頂級(jí)拉美藝術(shù)品經(jīng)銷商則表示，他們從未經(jīng)手這幅作品，更沒有聽說過這位商人的名字。
根據(jù)Mobarak自己的網(wǎng)站所示，這幅畫在焚燒當(dāng)天的早晨，剛剛由一位墨西哥藝術(shù)品經(jīng)銷商簽署過證明其真實(shí)性的文件。但這并沒有說服所有網(wǎng)友，畢竟真品證書也是可以偽造的。
如果此畫屬實(shí)，那么Mobarak大概率要面對(duì)法律制裁了。墨西哥國(guó)家美術(shù)與文學(xué)機(jī)構(gòu)已經(jīng)展開調(diào)查，該作品受到墨西哥方面藝術(shù)古跡相關(guān)法律的保護(hù)，Mobarak可能要承受十幾年的監(jiān)禁和等同于作品價(jià)值的罰款。
而就算是燒的是贗品，他也依然要受到版權(quán)法的制裁——位于墨西哥城的弗里達(dá)·卡羅博物館方面先是嚴(yán)厲譴責(zé)這種嘩眾取寵的行為，并表示手握弗里達(dá)·卡羅所有作品版權(quán)的他們，并沒有授權(quán)任何人制作NFT的許可。
這一高風(fēng)險(xiǎn)行為，倒是給Mobarak帶來了他想要的熱度。在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，他坦誠(chéng)道“我不得不做一些激烈的事情來引起注意”。
不出意料，文化行業(yè)專家和文物經(jīng)銷商都對(duì)這一行為嗤之以鼻，更有拉丁文化研究者甚至斥責(zé)“我認(rèn)為這個(gè)人應(yīng)該被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄”。
互聯(lián)網(wǎng)上同樣對(duì)這種行為感到厭惡，畢竟無論Mobarak燒掉的作品是真是假，這一噱頭和極端手段很難說不會(huì)引起后來者的模仿。
實(shí)際上去年NFT圈就已經(jīng)有類似的案例了。去年三月，街頭藝術(shù)家班克斯的畫作《白癡》，被藝術(shù)愛好者以“創(chuàng)造性破壞藝術(shù)”的名義燒毀，而作品被毀之前，已經(jīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)做了數(shù)字化處理，隨后該畫的NFT在交易平臺(tái)OpenSea上以247萬美元的高價(jià)賣出。
極具爭(zhēng)議和話題性的英國(guó)藝術(shù)家達(dá)米安·赫斯特則欣然接受了NFT，去年與NFT平臺(tái)合作推出數(shù)字藏品，還大膽展開一項(xiàng)試驗(yàn)：平臺(tái)向一萬名原價(jià)購(gòu)買這些NFT的買家給出選擇，買家必須選擇是收藏NFT還是原畫作，如果選擇NFT的話，原作將被物理銷毀。
如今看來，試驗(yàn)走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，還發(fā)生在藝術(shù)價(jià)值難以估量的名作身上，并不是大家樂意看到的場(chǎng)面。然而想讓Mobarak受到教訓(xùn)，似乎也并不容易，如今畫已經(jīng)燒了，研究去是不是真跡這件事幾乎成為了偽命題。
Mobarak自己堅(jiān)持不認(rèn)為自己的所作所為是損壞藝術(shù)品和文物，按照他自己的說法，將自己收藏的畫作“轉(zhuǎn)換”成數(shù)字藏品給大家分享，甚至是一種了不起的舉動(dòng)。
其實(shí)他所有言語和行為的真正目的只有一個(gè)，不過是推銷自己售賣的這些NFT罷了。但即便噱頭如此響亮，Mobarak的這批數(shù)字藏品好像也并不爭(zhēng)氣——根據(jù)以太坊瀏覽器數(shù)據(jù)Ethereum的數(shù)據(jù)，他這批總計(jì)10000個(gè)的NFT“真跡”，如今只賣出去4個(gè)。