理財(cái)和基金的區(qū)別 關(guān)于理財(cái)和基金的區(qū)別介紹
2023-01-26
更新時(shí)間:2022-05-28 13:32:28作者:未知
先給大家看幾張圖。
發(fā)現(xiàn)了嗎?
這些孩子全都是豆豆眼、寬眼距、眉毛離眼睛八丈遠(yuǎn),胖舌伸出口外……
別說(shuō)好看了,秋葵媽瞧了身邊一圈孩子,也沒見哪個(gè)孩子長(zhǎng)這樣。
可你敢相信嗎?
這些被畫成病態(tài)的孩子,全都出自于人教版數(shù)學(xué)教材。
01
五官畫的不好看,可以說(shuō)是畫風(fēng)不同。
那么,看到男孩下體的那一刻,秋葵媽真的不淡定了。
你說(shuō)是我想太多,這就是褲子褶皺而已?
OK,那么請(qǐng)問(wèn),一次是偶然,兩次是巧合,這么多次的話,是什么?
露下體不說(shuō),男生扯女生裙子,摸女孩的胸,又是幾個(gè)意思?
小女孩腿上紋身是什么鬼?
女孩露出內(nèi)褲,又特么是什么鬼?
扣心自問(wèn),這真的是插畫丑不丑的問(wèn)題嗎?
這是數(shù)學(xué)教材,受教育的都是小學(xué)生,為什么這樣的插圖,也能進(jìn)教學(xué)課本?
小孩子心思重、性早熟,跟這樣的教材有沒有關(guān)系?
這些插畫到底是在宣揚(yáng)什么?又是在鼓勵(lì)什么?
然而,教材暴露出來(lái)問(wèn)題,遠(yuǎn)不止于此!
有網(wǎng)友曬出的一本書上,對(duì)話是:“藍(lán)眼睛好美麗,黃頭發(fā)好帥氣。”
這是在干嘛呢?鼓勵(lì)孩子去染頭發(fā)嗎?
老師提問(wèn):“每人只能選一種顏色,喜歡紅色的同學(xué)舉手?!?/p>
紅色代表什么?
看看中國(guó)國(guó)旗就知道,紅色代表革命先烈的鮮血!
好家伙,大家都舉手了,唯獨(dú)戴著紅領(lǐng)巾的小朋友不舉手?!
教材封面上,男孩戴著耳機(jī),請(qǐng)問(wèn)小學(xué)生誰(shuí)特么上學(xué)帶耳機(jī)?
而耳機(jī)上竟然還是美國(guó)的漫威圖片!
還有這張日本戰(zhàn)斗機(jī),又是什么意思?
畫風(fēng)有精日元素,還能只是畫風(fēng)問(wèn)題嗎?這是原則問(wèn)題!
還有,為什么要在孩子衣服上畫上米國(guó)標(biāo)志?
又為什么這幅中國(guó)地圖里,沒有臺(tái)灣?
如果這些通通都不算,那么請(qǐng)問(wèn)能把中國(guó)國(guó)旗都畫錯(cuò),又特么算是怎么一回事?
連上幼兒園的小朋友都會(huì)畫國(guó)旗,別告訴我著名插畫師先生不會(huì)?真的叫人忍無(wú)可忍!
為什么秋葵媽這么生氣?
因?yàn)?,這可是九年制義務(wù)教育的教材??!
教材是干什么的?
是立德樹人、培根鑄魂、啟智增慧,這里面沒有一個(gè)詞是輕飄飄的!
對(duì)于小孩子來(lái)說(shuō),插圖遠(yuǎn)遠(yuǎn)比文字來(lái)的更有吸引力,甚至兒時(shí)接收到的畫面,很多時(shí)候就是以后想象其他畫面的基礎(chǔ)。
你還能說(shuō)這只是審美標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題嗎?
而某些人在教材里,暗戳戳搞小動(dòng)作,畫風(fēng)丑陋、性暗示、猥瑣、居心不良、精日精美滲透,毒害孩子的審美!
這不是蠢,這是壞!
是喪良心、散德行、荼毒民智!已經(jīng)壞透了!
02
更可怕的是,隨著不斷深扒,不止是教材,越來(lái)越多的兒童讀物,甚至青少年讀物里都出現(xiàn)了!
比如兒童繪本《流汗了》,畫面中,兩個(gè)男孩正在舔一個(gè)女孩的身體。
表情充滿享受和迫不及待,沒有孩童該有的天真,反而像兩個(gè)猥瑣老頭。
而且,再看膚色,女孩是白人,兩個(gè)男孩的皮膚,你看看?
比如繪本《扁鵲治病》中的繪圖。
請(qǐng)問(wèn)孩子感受到的,究竟是扁鵲的高超醫(yī)術(shù)?還是充斥著色情低俗?
還有這里,爸爸的手放在女兒下體,是幾個(gè)意思?
還有這段文字:爸爸散養(yǎng)我?圈養(yǎng)我?飼養(yǎng)我?
這是什么鬼?請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)家爸爸是這樣跟女兒說(shuō)話的?
還有這張圖,欺負(fù)秋葵媽看不懂英文嗎?
“韓國(guó)是個(gè)古老的國(guó)家,有5000年的歷史”?
這是認(rèn)真的嗎?
咱們五千年歷史都成別人的歷史了?誰(shuí)給的臉?這種文章是怎么選進(jìn)試題的?!
當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時(shí)候,就意味著暗處已經(jīng)有很多只了。
中小學(xué)生是價(jià)值觀、審美觀塑造的主要時(shí)期,心智尚未成熟。
而我們祖國(guó)的未來(lái),祖國(guó)的花朵,在無(wú)意識(shí)中被灌輸這些垃圾東西,實(shí)在令人匪夷所思,更令人心痛!
還記得當(dāng)年魯迅先生,在雜文集《上海文藝之一瞥》中,就罵過(guò)民國(guó)的兒童插畫:
“小說(shuō)上的繡像不必說(shuō)了,就是在教科書的插畫上,也常??匆娝嫷暮⒆哟蟮质峭岽髅?,斜視眼,滿臉橫肉,一副流氓氣。”
但秋葵媽萬(wàn)萬(wàn)沒想到,90年過(guò)去了,這些人還敢卷土重來(lái),且還堂而皇之!
說(shuō)真的,憤怒已經(jīng)不足以表達(dá)我此刻的心情了。
03
這件事從昨天在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注后,到目前已經(jīng)有23億的閱讀。
就在今天上午,吳勇本人,再次毫無(wú)懸念地占據(jù)熱搜第一。
對(duì),他就是前面提到的人教版數(shù)學(xué)教材的插畫師,畢業(yè)于清華美院。
有意思的是,網(wǎng)友還扒出汕頭大學(xué)曾有一名學(xué)生的碩士論文,寫的就是《人教社小學(xué)數(shù)學(xué)教材插畫》。
文章洋洋灑灑,對(duì)該版本數(shù)學(xué)教材插圖大加贊賞,稱其“更顯活潑,更符合兒童氣質(zhì)。”
而該學(xué)生的論文指導(dǎo)老師,竟然就是這位吳勇老師本人。
我不知道是這位學(xué)生的審美有問(wèn)題,還是大眾的審美有問(wèn)題。
我只知道,秋葵媽上學(xué)那會(huì)兒的插圖,個(gè)個(gè)朝氣蓬勃、青春活力、非常陽(yáng)光。
隨便翻出其中一張,放到現(xiàn)在來(lái)看,依舊是經(jīng)典,哪怕二十多年過(guò)去,依舊叫人記憶深刻。
有人肯定會(huì)好奇,吳勇畫的這版教材,都使用多少年了,為什么之前就沒人發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題?
不,有人發(fā)現(xiàn)了。
早在2014年,就有一位人民教師對(duì)教材中的人物插畫提出過(guò)意見,這樣的教師,還不止一個(gè)。
但,都沒有得到重視。
有網(wǎng)友給吳勇本人留言,得到的回復(fù),是這樣的:
這件事在網(wǎng)上發(fā)酵后,得到的回復(fù)又是什么呢?
是業(yè)者稱,人教版數(shù)學(xué)教材畫者應(yīng)無(wú)惡意;
是人民教育出版社官媒說(shuō),“將改進(jìn)畫風(fēng)畫法,提高藝術(shù)水平?!?/p>
其實(shí),在秋葵媽看來(lái),這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單道個(gè)歉,說(shuō)自己沒畫好看,重新畫就可以的問(wèn)題。
我們真正在意的,是對(duì)待教材從內(nèi)容生產(chǎn)、審核到出版,整個(gè)流程是否足夠嚴(yán)肅?
搞藝術(shù)標(biāo)新立異可以,但祖國(guó)的花朵、未來(lái)的秧苗,豈能容忍他人胡亂嚯嚯?
兒童教材非兒戲,插畫創(chuàng)作者肩負(fù)著更多社會(huì)責(zé)任,對(duì)孩子有潛移默化的影響。
如果今天不引起重視,那么明天,就會(huì)有更多妖魔鬼怪荼毒孩子!
我們需要的不是偷換概念的道歉,我們需要的是真正的調(diào)查!
如果不給基礎(chǔ)教育一個(gè)說(shuō)明,
不給人民群眾一個(gè)說(shuō)明 ,
不給祖國(guó)的未來(lái)一代一個(gè)說(shuō)明,
不給萬(wàn)千家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)明,
那么,我們教育的根本任務(wù)—立德樹人的目標(biāo),還怎么實(shí)現(xiàn)?我
不知道這篇文章發(fā)出后,能保留多久?會(huì)不會(huì)被刪文?
但我懇請(qǐng),看到這篇文章的人都能轉(zhuǎn)發(fā)。
不光因?yàn)槲覀兪歉改?,更因?yàn)?,還孩子一個(gè)純凈的教育環(huán)境,是每一個(gè)國(guó)人的責(zé)任!