中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

導(dǎo)讀：2022年5月30日，由中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（人大重陽(yáng)）主辦、中國(guó)人民大學(xué)中俄人文交流中心與中美人文交流研究中心承辦、觀察者網(wǎng)共同主辦的中美論壇（2022年春季）在線舉行。本文整理自中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流研究中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲，未經(jīng)作者本人審閱。

【文/陳文玲】

（對(duì)于當(dāng)下的中美關(guān)系，）我主要談四個(gè)方面的觀點(diǎn)。

第一，用基辛格最近的話來(lái)說(shuō)，中美若能緩和敵對(duì)關(guān)系，對(duì)整體世界和平具有重要性。

5月27日有媒體報(bào)道，基辛格在瑞士達(dá)沃斯論壇上表示，美國(guó)和中國(guó)必須尋求避免在兩國(guó)緊張的外交關(guān)系中把臺(tái)灣置于中心地位，美國(guó)和中國(guó)若能緩和敵對(duì)關(guān)系，對(duì)整體世界和平具有重要性。他特別直言不諱地指出，美國(guó)不應(yīng)該耍花招以漸進(jìn)的方式制造“兩個(gè)中國(guó)”的方案，中國(guó)也會(huì)因此繼續(xù)保持直到今日仍在保持的耐心。

按我的理解，基辛格的意思是，中國(guó)已經(jīng)保持了足夠的耐心，而美國(guó)不要力圖用漸進(jìn)式“切香腸”的方式制造“兩個(gè)中國(guó)”的方案來(lái)激怒中國(guó)。作為一個(gè)接近100歲的國(guó)際戰(zhàn)略家，這些話可以說(shuō)是他的切身感受，也是他對(duì)中美關(guān)系的一種警告。

基辛格（資料圖）

基辛格最近還發(fā)表了一系列觀點(diǎn)，包括25號(hào)出席英國(guó)皇家研究所舉辦的線上活動(dòng)，發(fā)表了對(duì)當(dāng)今國(guó)際秩序和中美關(guān)系的看法。他特別提出，美國(guó)應(yīng)該學(xué)會(huì)適應(yīng)新的國(guó)際秩序，也因?yàn)槊绹?guó)及其西方盟友所構(gòu)建的國(guó)際秩序不再適用于全球穩(wěn)定，由于當(dāng)前世界早已不是百年前的世界，各國(guó)的科技和軍事力量也得到了大幅提升，武器裝備也先進(jìn)得多，所以，一旦動(dòng)手，沖突將變得更加激烈，后果和影響力也會(huì)非常巨大。

2019年，我們中心和彭博社聯(lián)合舉辦了創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇，基辛格在會(huì)上有40分鐘的對(duì)話。他在對(duì)話中特別指出，美國(guó)和中國(guó)作為全球兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體，有一些互相踩腳是正常的，但如果把任何全球沖突都和中美聯(lián)系起來(lái)，那將是很危險(xiǎn)的。

2019年，我陪同周小川行長(zhǎng)和王超會(huì)長(zhǎng)到美國(guó)，參加基辛格中心舉辦的中美專家內(nèi)部閉門會(huì)。那次會(huì)議上，基辛格也指出，如果中美兩國(guó)走向?qū)梗瑢⒈纫粦?zhàn)、二戰(zhàn)給人類帶來(lái)更為嚴(yán)重的災(zāi)難。

我在開(kāi)頭用這么大的篇幅來(lái)介紹基辛格近些年來(lái)的重要觀點(diǎn)，一個(gè)結(jié)論就是中美關(guān)系不能走向?qū)?，否則就是人類的災(zāi)難，而且這個(gè)災(zāi)難比一戰(zhàn)、二戰(zhàn)帶給人類的災(zāi)難還要嚴(yán)重。所以，他不惜在一切場(chǎng)合呼吁中美關(guān)系不能走向新冷戰(zhàn)。

我想，基辛格的這些勸誡對(duì)世界都有很大的影響力，但是對(duì)美國(guó)的這些政客能否起作用？他們還是不夠尊重這樣一個(gè)世紀(jì)老人，不夠尊重這樣一些至理名言。我們面對(duì)的不是像基辛格這樣清醒的戰(zhàn)略家在制定政策，我們面臨的是失去理智、失去方向的政客和所謂的美國(guó)的戰(zhàn)略家在制定對(duì)華政策。

所以，我們現(xiàn)在不能有幻想，我們要丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

第二，世界上絕大部分國(guó)家是不愿意選邊站隊(duì)的。

從特朗普發(fā)起的中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，其實(shí)各個(gè)國(guó)家都表示了非常明確的共同傾向，即不愿意在中美兩國(guó)之間選邊站隊(duì)。

拜登把中國(guó)視作最重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，布林肯現(xiàn)在說(shuō)中國(guó)是最嚴(yán)重的長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在這樣的情況下，實(shí)際上美國(guó)不管是搞“亞太經(jīng)濟(jì)框架”，還是搞“四方機(jī)制”、美英澳AUKUS機(jī)制、民主價(jià)值觀聯(lián)盟等等，推出的東西都是在逼迫一些國(guó)家選邊站隊(duì)，逼迫這些國(guó)家跟隨美國(guó)的鼓點(diǎn)起舞，企圖在世界性的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、貿(mào)易科技中去中國(guó)化，全方位地把中國(guó)從世界舞臺(tái)上清除掉。

可以想象，美國(guó)的政客真的是異想天開(kāi)。我們觀察到，從一開(kāi)始的中美貿(mào)易戰(zhàn)到目前一系列圍堵中國(guó)的政策，所有的國(guó)家，除了那些鐵桿的跟著美國(guó)最緊的、但是也不見(jiàn)得能夠得到好處的個(gè)別國(guó)家，幾乎所有的國(guó)家都沒(méi)有明確表示在中美之間會(huì)選邊站隊(duì)。

最近，美國(guó)把東盟領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)到了美國(guó)——第一次就只請(qǐng)到了李顯龍，第二次請(qǐng)到了東盟八國(guó)。在美日印澳會(huì)議、在日本召開(kāi)的會(huì)議等國(guó)際場(chǎng)合，可以看到所有被他們納入到成員國(guó)的這些國(guó)家發(fā)出的聲音，除了日本、韓國(guó)、澳大利亞等幾個(gè)國(guó)家之外，所有的國(guó)家發(fā)出的聲音都是：不在中美之間選邊站隊(duì)。

這里最典型的代表，比如李顯龍、菲律賓前總統(tǒng)和現(xiàn)總統(tǒng)、越南領(lǐng)導(dǎo)人，大家發(fā)出的聲音都是一樣的，即不在中美之間選邊站隊(duì)。

新加坡總理李顯龍接受媒體采訪的資料照片（資料圖/新華社）

特別是李顯龍，在5月26日訪問(wèn)日本期間的會(huì)議上發(fā)表演講，指出日本應(yīng)該思考如何面對(duì)自己的歷史，讓長(zhǎng)期懸而未決的歷史問(wèn)題得到處理。李顯龍?jiān)诮邮堋度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)也表示，東盟是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與合作的重要核心機(jī)制，機(jī)會(huì)和市場(chǎng)都在中國(guó)，各國(guó)不能不和中國(guó)做生意，并且歡迎來(lái)自中國(guó)的投資。

我曾經(jīng)在中心接待了新加坡的公使吳先生，他一開(kāi)始就說(shuō)，你們要理解我們新加坡，我們是一個(gè)小國(guó)，小國(guó)在大國(guó)之間很難表態(tài)，支持中國(guó)就會(huì)得罪美國(guó)，支持美國(guó)就會(huì)得罪中國(guó)。我跟他說(shuō)，我們中美之間不管誰(shuí)的勢(shì)力大、力量大，要看誰(shuí)做得正確，誰(shuí)站在道德道義制高點(diǎn)，誰(shuí)是為整個(gè)人類、為地球、為人類命運(yùn)共同體，而誰(shuí)是霸權(quán)主義。我覺(jué)得小國(guó)不在于小，而在于堅(jiān)持道德和道義的力量。

新加坡現(xiàn)在一直在表示絕不選邊站隊(duì)，這也代表了一種趨勢(shì)，即在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)博弈越來(lái)越激烈的情況下，一種中間力量、一種制衡力量就是這些大多數(shù)國(guó)家，不選邊站隊(duì)就難以形成像冷戰(zhàn)時(shí)期的兩個(gè)陣營(yíng)。布林肯說(shuō)要力避進(jìn)入新冷戰(zhàn)，但他所有的手段都是要推進(jìn)新冷戰(zhàn)的形成，而這種新冷戰(zhàn)已經(jīng)失去了原有冷戰(zhàn)的那種國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)。對(duì)于這一點(diǎn)，我們需要有很清晰的判斷。

有些人說(shuō)，特別是中國(guó)有些學(xué)者說(shuō)，“中國(guó)怎么弄成這樣，這么多國(guó)家站在美國(guó)一方？”這是只看現(xiàn)象不看本質(zhì)。

其實(shí)納入美國(guó)所有名單的真正死心塌地，就是不跟中國(guó)做生意、不跟中國(guó)來(lái)往，切斷和中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，重構(gòu)以美國(guó)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的，哪個(gè)國(guó)家表態(tài)了？有幾個(gè)國(guó)家采取實(shí)際行動(dòng)了？而且采取實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行了一些切割，這個(gè)切割又要多少年時(shí)間？一方面切割，一方面合作，什么時(shí)候能夠剪斷和中國(guó)的聯(lián)系？

整個(gè)世界在二戰(zhàn)后的76年間形成了密不可分的全球的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是“剪不斷理還亂，是離愁”，是不可能把中國(guó)完全排除在世界之外的。美國(guó)任何以排除中國(guó)為目的的所謂團(tuán)體，都會(huì)以失敗告終。

美國(guó)在奧巴馬、希拉里時(shí)期為重返亞太籌備的TPP（《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》）、TTIP（《跨大西洋貿(mào)易投資伙伴關(guān)系協(xié)定》）這兩個(gè)排擠中國(guó)的大的貿(mào)易協(xié)定，實(shí)際上已經(jīng)完成了全部文本的談判，2016年進(jìn)入各個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)程序，如果完成程序，2017年世界上就會(huì)誕生兩個(gè)大的排華的貿(mào)易體；如果真正實(shí)現(xiàn)了，現(xiàn)在全球的情況又是另外一種景象。但是做到了嗎？沒(méi)有做到，不僅是因?yàn)樘乩势諒U除了TPP，還因?yàn)門TIP始終就被束之高閣，從未真正形成。

所以，對(duì)于美國(guó)的任何招數(shù)，對(duì)于它提出的任何東西，我們不要一看來(lái)勢(shì)洶洶，一看它拉名單，就害怕。我們?yōu)槭裁床豢粗袊?guó)的優(yōu)勢(shì)，只看到美國(guó)的氣勢(shì)洶洶？148個(gè)國(guó)家和中國(guó)簽署了“一帶一路”，所以我們的底氣比它足得多，我們有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

第三，美國(guó)政客現(xiàn)在犯了美尼爾氏綜合癥和精神分裂癥。

從拜登到布林肯、戴琪、耶倫，一眾高官幾乎都有“精神分裂癥”。

比如拜登，每次和習(xí)主席對(duì)話都做承諾，但承諾之后，他又馬上采取和承諾全然不同的做法，說(shuō)法也完全變了。一個(gè)大國(guó)領(lǐng)袖，本應(yīng)一言九鼎，言而有信，美國(guó)的信用何在？

比如布林肯最新的講話，一方面說(shuō)要避免和中國(guó)進(jìn)入新冷戰(zhàn)，一方面又抹黑中國(guó)，說(shuō)中國(guó)是世界秩序最大的威脅，是美國(guó)中長(zhǎng)期最嚴(yán)重的威脅和對(duì)手。一篇講話都如此嚴(yán)重分裂。

比如耶倫，去年就開(kāi)始說(shuō)特朗普加征的高額關(guān)稅，94%是由美國(guó)消費(fèi)者和美國(guó)企業(yè)承擔(dān)，因此要取消高額關(guān)稅；但是到俄烏沖突的時(shí)候，耶倫又跳出來(lái)說(shuō)，中國(guó)必須對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，不制裁的話，美國(guó)要對(duì)中國(guó)采取一系列制裁措施。對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁使美國(guó)受到重創(chuàng)的東西都沒(méi)有解決，再制裁什么呢？

再比如戴琪，說(shuō)要尋求和中國(guó)再掛鉤，但是做法卻又都是和中國(guó)進(jìn)行強(qiáng)力脫鉤的做法。

美國(guó)現(xiàn)在真的沒(méi)有成熟的政客，沒(méi)有言行一致的政客；不是美尼爾氏綜合癥般忽左忽右，就是精神分裂癥般，同樣一件事，說(shuō)全然不同的話、采取全然不一致的行動(dòng)。所以可以說(shuō)，美國(guó)當(dāng)下的政壇上已經(jīng)沒(méi)有合格的政治家、合格的戰(zhàn)略家、合格的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

美國(guó)的高官和主流智庫(kù)真的沒(méi)有給國(guó)家出好主意，為什么要把一個(gè)本來(lái)是有序的世界、二戰(zhàn)后有序的規(guī)則搞得稀巴爛？為什么要挑起和其他大國(guó)勢(shì)不兩立的冷戰(zhàn)式的斗爭(zhēng)呢？

對(duì)于我們的智庫(kù)專家來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在看美國(guó)越來(lái)越清楚，原來(lái)我們是仰視、平視，現(xiàn)在有點(diǎn)俯視——不是看低你，而是看透你、看破你，你實(shí)在是沒(méi)有什么了不起的，這些東西實(shí)在走不下去了。

第四，中國(guó)既要做好短期應(yīng)對(duì)，更要做好長(zhǎng)期的針對(duì)美國(guó)遏制打壓中國(guó)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

中國(guó)要在短期內(nèi)積極地維護(hù)雙方的共同利益，和美國(guó)要展開(kāi)各種有可能的合作。比如現(xiàn)在的氣候合作，謝特使就做了很多卓有成效的工作；比如在創(chuàng)新方面，要拉緊產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的鏈條。

中國(guó)既要在這些方面做積極的努力，也要做好應(yīng)對(duì)美國(guó)執(zhí)意斷鏈圍堵的戰(zhàn)略準(zhǔn)備?，F(xiàn)在最主要的幾項(xiàng)政策，一是在拉緊產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的同時(shí)，確保產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈自主可控。為此需要梳理讓對(duì)手充分忌憚、能夠給對(duì)手造成不可逆轉(zhuǎn)的損失和壓力的優(yōu)勢(shì)；作為反制手段，盡可能地阻滯、遲滯對(duì)手切斷供應(yīng)鏈、科技合作鏈、創(chuàng)新鏈的舉措。

二是，中國(guó)為了延長(zhǎng)戰(zhàn)略機(jī)遇期，做了適度的挑戰(zhàn)和調(diào)整，但延長(zhǎng)戰(zhàn)略機(jī)遇期不是我們唯一的目的。在你的戰(zhàn)略機(jī)遇期可能被打斷，或者新中國(guó)70年、改革開(kāi)放40年已經(jīng)取得的成果有可能付諸東流的情況下，談不上延長(zhǎng)；這種情況下，可以采取對(duì)對(duì)手最不利的形式進(jìn)行報(bào)復(fù)性打擊。

三是，在美西方像制裁俄羅斯一樣對(duì)中國(guó)進(jìn)行毀滅式制裁的情況下，我們一定要收復(fù)臺(tái)灣，特別是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈重構(gòu)方面，一定要把臺(tái)積電這本來(lái)屬于中國(guó)的企業(yè)搶到中國(guó)手里。它們正加快向美國(guó)轉(zhuǎn)移，要在美國(guó)建立六個(gè)廠，我們絕對(duì)不能讓它轉(zhuǎn)移的目標(biāo)全部實(shí)現(xiàn)。

臺(tái)積電（資料圖/臺(tái)媒）

四是，要公開(kāi)地、合理地、盡一切所能地對(duì)俄羅斯進(jìn)行支援。比如，最近中俄聯(lián)合空演等等；還可以在貿(mào)易方面做得更多一些，使中俄通過(guò)“一帶一路”和普京提出的歐亞大聯(lián)盟對(duì)接，形成我國(guó)的戰(zhàn)略縱深帶，形成絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，形成能源安全帶，以作為今后一個(gè)重大的安全屏障。

我們現(xiàn)在就應(yīng)該及早進(jìn)行謀劃和設(shè)計(jì)，沒(méi)有必要忌憚美國(guó)說(shuō)我們什么、西方說(shuō)我們什么；他們從來(lái)沒(méi)有拿我們說(shuō)什么當(dāng)回事，而是認(rèn)為哪些東西可以給他們帶來(lái)利益。

五是要加大和歐洲的合作。

特別是現(xiàn)在，歐洲深受俄烏沖突影響，未來(lái)經(jīng)濟(jì)上歐元會(huì)受到重創(chuàng)，此外，歐洲還會(huì)出現(xiàn)糧食危機(jī)、能源危機(jī)、難民危機(jī)。在歐洲出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)可以施以援手，加大中歐之間的合作，使亞歐這兩個(gè)板塊重回歷史上的政治中心和經(jīng)濟(jì)中心的地位。

另外，可以加大同各個(gè)平臺(tái)的合作。

比如“一帶一路”，我們?cè)谶@方面已經(jīng)取得了很大的成效，不能半途而廢，不能因?yàn)槊绹?guó)對(duì)沖，我們自己也對(duì)沖。“一帶一路”實(shí)際上比美國(guó)提出的所有花架子都要更實(shí)在得多，我們是有問(wèn)題要解決，但是不能把這些資產(chǎn)放棄。比如RCEP，要比美國(guó)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”做得更實(shí)，供應(yīng)鏈拉得更緊。比如金磚國(guó)家機(jī)制、上合機(jī)制、東盟峰會(huì)等等，相關(guān)工作我們都要做深做細(xì)。

至于圍繞國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，充分發(fā)揮智庫(kù)媒體的作用，人大重陽(yáng)研究院在這方面做得非常好，但要形成全國(guó)的優(yōu)勢(shì)、集成優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取進(jìn)一步拓展我們?cè)谠捳Z(yǔ)權(quán)上自由選擇和自由發(fā)揮的空間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。