離婚女方戶口可以遷回娘家嗎(離婚女方戶口可以遷回娘家嗎)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-11-03 10:01:58作者:未知
緊急避險(xiǎn)同正當(dāng)防衛(wèi)一樣,不用承擔(dān)刑事責(zé)任。認(rèn)定一個(gè)行為主要是從構(gòu)成要件上判斷,緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件有哪些?詳情請(qǐng)看下文介紹。
緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件有哪些?
緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會(huì)危害性,真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。這些條件是:
避險(xiǎn)意圖
避險(xiǎn)刑法案例意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀條件,指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的在于使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。因此,行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn),必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益,不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。例如,脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅,不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn),仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。
避險(xiǎn)的對(duì)象
緊急避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此,緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn),對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險(xiǎn)的情況下,如果通過損害不法侵害者的利益的方法來保護(hù)合法利益,那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法利益來保護(hù)合法利益,那就是緊急避避險(xiǎn)。損害的對(duì)象不同,是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。
避險(xiǎn)起因
避險(xiǎn)起因是指只有存在著對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的危險(xiǎn),才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。不存在一定的危險(xiǎn),也就無所謂避險(xiǎn)可言。一般來說,造成危險(xiǎn)的原因是以下這些:首先是人的行為,而且必須是危害社會(huì)的違法行為。前面已經(jīng)說過,對(duì)于合法行為,不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。其次是自然界的力量,例如火災(zāi)、洪水、狂風(fēng)、大浪、山崩、地震等等。三是來自動(dòng)物的侵襲,例如牛馬踐踏、猛獸追撲等。在以上原因?qū)?guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利造成危險(xiǎn)的情況下,可以實(shí)行緊急避險(xiǎn)。
如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn),由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn),因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn),在刑法理論上稱為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任,適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。
避險(xiǎn)客體
緊急緊急避險(xiǎn)避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此,緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn),對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險(xiǎn)的情況下,如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護(hù)合法權(quán)益,那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法權(quán)益的方法來保護(hù)合法權(quán)益,那就是緊急避險(xiǎn)。損害的對(duì)象不同,是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。
避險(xiǎn)時(shí)間
緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件,是指正在發(fā)生的危險(xiǎn)必須是迫在眉睫,對(duì)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利已直接構(gòu)成了威脅。對(duì)于尚未到來或已經(jīng)過去的危險(xiǎn),都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如,海上大風(fēng)已過,已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅,船長(zhǎng)這時(shí)還命令把貨物扔下海去,這就是避險(xiǎn)不適時(shí)。船長(zhǎng)對(duì)由此而造成的重大損害,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
避險(xiǎn)可行性
緊急避險(xiǎn)的可行性條件,是指只有在不得已即沒有其他方法可以避免危險(xiǎn)時(shí),才允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。這也是緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。因?yàn)榫o急避險(xiǎn)是通過損害一個(gè)合法權(quán)益而保全另一合法權(quán)益,所以對(duì)于緊急避險(xiǎn)的可行性不能不加以嚴(yán)格限制,只有當(dāng)緊急避險(xiǎn)成為唯一可以免遭危險(xiǎn)的方法時(shí),才允許實(shí)行。
《刑法》第21條第3款規(guī)定:關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。這是因?yàn)樵诎l(fā)生緊急危險(xiǎn)的情況下,這些負(fù)有特定責(zé)任的人應(yīng)積極參加搶險(xiǎn)救災(zāi),履行其特定義務(wù),而不允許他們以緊急避險(xiǎn)為由臨陣脫逃,玩忽職守。
避險(xiǎn)限度
緊急避險(xiǎn)的限度條件,是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過其必要限度,造成不應(yīng)有的損害。那么,以什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量緊急避險(xiǎn)是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對(duì)此,法律沒有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是:緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害,就在于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)益同避險(xiǎn)所損害的第三者的權(quán)益,兩者都是法律所保護(hù)的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場(chǎng)合,緊急避險(xiǎn)才是對(duì)社會(huì)有利的合法行為。所以,緊急避險(xiǎn)所保全的權(quán)益,必須明顯大于緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益。
以上是小編整理的緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,認(rèn)定緊急避險(xiǎn)行為要嚴(yán)格按照構(gòu)成要件分析,謝謝瀏覽!