偷錄的錄音、錄像成為判決的證據(jù)需要滿足什么條件?
2022-11-13
更新時間:2022-11-13 07:01:21作者:佚名
案情簡介
原告惠州國園地產(chǎn)有限公司與被告深圳市禾立佳實業(yè)有限公司于2007年5月11日簽訂一份《智能化系統(tǒng)專業(yè)工程施工合同》,約定由被告完成一期、二期的智能化安裝工程,原告按進(jìn)度支付工程款,現(xiàn)工程已結(jié)算完畢,兩期工程款支付如下:一期工程已支付工程款292169.75元,尚欠15377.25元,二期工程已支付工程款847000元,后雙方于2013年6月24日核定二期工程價款為800000元,綜合一期二期工程支付款項情況,原告向被告多支付工程款47000元。故訴至法院,要求被告返還工程款31622.75元。
辦案思路及心得
本律師是案件中原告惠州國園地產(chǎn)有限公司代理律師。原告由于在付款過程中,核算錯誤,導(dǎo)致在支付進(jìn)度款時,多支付了工程款。在發(fā)現(xiàn)后,要求被告返回。被告多收的工程款在法律上應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美蟹颠€的義務(wù)。律師心得:不當(dāng)?shù)美欠梢?guī)定的對受損方的一個救濟(jì)措施,以體現(xiàn)法律的公平原則。
裁判結(jié)果
在法院主持下,雙方達(dá)成一致的解結(jié)協(xié)議,被告返還原告15550元。