2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
“全面放開”后十分蹊蹺：專家失信？學(xué)者被罵？背后有何隱情？
更新時間：2022-12-22 15:29:57作者：智慧百科
比奧密克戎更可怕的是，人們的信仰開始動搖，信任開始流失。
隨著周圍的陽性感染者接二連三、各種癥狀五花八門、一部分人“購藥貴，買藥難”成為既定事實，許多人便把憤怒的矛頭轉(zhuǎn)向放開本身和專家學(xué)者。
有人質(zhì)疑全面放開過于倉促，有人痛斥專家學(xué)者違背科學(xué)。
他們真的錯了嗎？是否真的過于樂觀？
- 一位特殊的老人，站在風(fēng)口浪尖。86歲的鐘南山院士，曾被稱為“最美逆行者”，中國抗擊非典型肺炎、新冠肺炎疫情的領(lǐng)軍人物。
2020年1月18日，84歲鐘南山院士受命參與實地研判武漢疫情，其指出“病毒存在人傳人”、“疫情發(fā)生于武漢，不代表起源于武漢”、“應(yīng)對這一疫情，必須抓住兩個關(guān)鍵點，一是早發(fā)現(xiàn)，二是早隔離”為武漢抗疫奠定了基礎(chǔ)、指明了方向。
2022年12月開始，隨著抗疫二十條、新十條的頒布，從一線城市北上廣深開始，全國各大中小城市陸續(xù)全面放開。
由于放開得“有些倉促”，很多地方上一秒還在嚴防死守，下一秒突然放飛自我，巨大的落差讓很多民眾難以接受，產(chǎn)生了恐慌心理。
在這種情況下，鐘南山院士12月9日在“中國醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)年會”視頻會議和接受采訪中指出：
①奧密克戎感染不可怕，99%可在7-10天內(nèi)完全恢復(fù)，重點應(yīng)放在防控重癥上。
②從教科書來說，無癥狀感染者假如沒有癥狀，應(yīng)該是不算病。奧密克戎比德爾塔引起“后遺癥”的比例更低，無癥狀感染者基本無新冠后遺癥。
③估計在明年上半年可恢復(fù)到疫情前的生活狀態(tài)。
12月15日，在中山大學(xué)“全國高?？挂叽笾v堂”的科普講座中，提出：
①感染奧密克戎因為已經(jīng)不存在肺炎癥狀，所以現(xiàn)在已經(jīng)不適合叫新冠肺炎了，現(xiàn)在發(fā)展到的階段實際上是新冠上呼吸道感染，或者簡單說就叫新冠感冒。
②感染過一次奧密克戎后，一年內(nèi)再次感染的比例非常小。
兩次發(fā)言中，普通大眾對“新冠感冒”的說法頗有微詞。
因為全面放開后，從網(wǎng)絡(luò)、朋友圈、到自身真實感受，很多人表現(xiàn)的高燒不退、嗓子如被刀割、渾身猶如針扎、連續(xù)咳嗽不止，甚至還有人出現(xiàn)“雙眼浮腫”、“一夜白頭”，大家認為自己以前普通感冒從未有過如此難受。
對此，北京大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)教授、著名生物學(xué)家饒毅12月19日發(fā)表長文中稱，鐘南山的一些言論不夠謹慎，甚至質(zhì)疑其學(xué)術(shù)功底。
另外，關(guān)于鐘南山院士談到“到底有沒有后遺癥”、“明年上半年恢復(fù)正常生活”的言論，著名網(wǎng)絡(luò)大V司馬南在12月11日發(fā)文中陰陽怪氣的諷刺到：說話像算命。
筆者認為，鐘南山院士作為一名八十多歲的老人，功成名就，完全可以退居幕后。但無論是“封城”還是“放開”，他每次毅然決然走上前臺，是臨危受命，代表的不僅僅是科學(xué)方面，更多的是安撫人心。
2. 曾一度被迫退網(wǎng)的張文宏，卻一直堅持發(fā)聲，他究竟圖什么？
在2020年武漢疫情初始，國家召集的調(diào)研專家組中沒有他；在每一次的聯(lián)防聯(lián)控大會專家發(fā)言中也沒有他，但是張文宏教授就是火了，被稱為“網(wǎng)紅醫(yī)生”。
他曾在疫情得到相對控制時說：很長一段時間，中國會持續(xù)處于“接近零病例”狀態(tài)，對此我們要有清醒的認知，不要因此采取過度防疫，終止經(jīng)濟和民生復(fù)蘇。
甚至在2021年8月超前的提出：世界要學(xué)會與這個病毒共存。因為這個觀點，張文宏招致一片非議與謾罵。中國人是追求圓滿的，即使張文宏可能是正確的，但卻破壞了人們心中的美好愿望。
被網(wǎng)絡(luò)各路諸侯圍攻后，張文宏形單影只，萬般無奈之下發(fā)文：該退網(wǎng)了，保持沉默才能無災(zāi)無難。
2022年末的此輪疫情中，張文宏再次選擇站出來發(fā)聲：
①做出三個研判：一是奧密克戎病毒傳播極快；二是新變異株致死率極低；三是病毒進入穩(wěn)定期。
②99.5%的人得了新冠也不用去醫(yī)院，在家隔離養(yǎng)病就行。
③我們即將走出這次疫情已成定局，這個趨勢不會再逆轉(zhuǎn)。
這其中最后一個觀點，引起不少主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)的同時，也引發(fā)大批網(wǎng)友質(zhì)疑：如今奧密克戎從城市到農(nóng)村無所不在、無孔不入，陽了一片又一片，人人自求多福，從哪里可以看出：我們即將走出這次疫情？
饒毅更是炮火全開的指出張文宏這段話不負責(zé)任，不符合科學(xué)。更是翻出舊賬指出，張文宏在2021年12月也做過論斷“這將是疫情應(yīng)對的最后一個嚴冬”，結(jié)果卻事與愿違。
饒毅甚至提出張文宏學(xué)術(shù)不嚴謹，懂科學(xué)就談科學(xué)，懂多少談多少，不懂就承認，或者不談。對上逞能、對下逞強，不是科學(xué)的態(tài)度。
司馬南則發(fā)文諷刺張文宏為“神醫(yī)”，還特意以“不要總是麻煩張文宏”為題，做了一個6分鐘的專題視頻。
司馬南分析，張文宏滿嘴跑火車，風(fēng)頭蓋過各大科學(xué)家和院士，必然有資本在背后助推。他還隱晦地稱，上半年上海疫情的擴散，張文宏也難逃干系。
筆者認為，張文宏其實一直在堅持自我，想證明自己是對的，他所有的觀點可以總結(jié)為一句話：新冠病毒將與人類共存，必須放開，恢復(fù)經(jīng)濟。
饒毅作為生物學(xué)家、醫(yī)科大學(xué)教授，無論是質(zhì)疑鐘南山還是張文宏，還能從專業(yè)上出發(fā)。
司馬南作為一名學(xué)者，就像是一個特立獨行的武士，觀點便是他的武器。懟天懟地懟空氣，當(dāng)下最火的人物事件，常常會遭受他的質(zhì)疑，而且他的觀點與主流們背道而馳。此次他對于鐘南山和張文宏提出的意見，實在有些匪夷所思。
3. 被罵還是被贊，他是永遠的贏家。
62歲胡錫進，原《環(huán)球時報》總編輯，其擅長的領(lǐng)域就是采訪和撰寫。
胡錫進如同傳奇一般的存在，即使退休后，依然熱衷于發(fā)表對社會焦點事物的看法，而且每一篇小作文都能贏得滿堂彩，甚至經(jīng)常登上熱搜。
本輪疫情自十一月份以來，胡錫進從最初的持續(xù)發(fā)文堅決反對“超長時間大面積封控”、關(guān)注各地防疫亂象，到以身作則做好被感染的準備和自己變陽后依然支持全面放開，確實每一次發(fā)聲都能起到與眾不同、不同凡響的輿論監(jiān)督作用。
胡錫進的文風(fēng)一向積極樂觀，12月16日，其變陽后，依然開玩笑道：老胡陽了好啊，因為我是放開封控的輿論支持者之一，有人給我貼“躺平派”標(biāo)簽，現(xiàn)在北京市那么多人感染了，我要是不陽，簡直是“不足以平民憤”。
但正是因為他屬于激進的開放派，而在全面放開后，大部分人的生活并沒有預(yù)期的恢復(fù)，反而自身和家人飽受病毒的摧殘折磨，甚至一些家庭發(fā)生變故，導(dǎo)致越來越多的人開始反對甚至怒罵老胡：
甚至還有人說老胡就是墻頭草，風(fēng)往哪邊吹就往哪邊倒，左右逢源，非常圓滑。其在11月20日發(fā)文曾這樣說過：
一些人所要的那種“放開”是不可能的，至少今冬明春的中國決不會那樣做。無論他們喜不喜歡，這是我的一個判斷。基于此，現(xiàn)在探討這個主張沒有意義，只會造成人性的混亂，增加社會上的焦躁情緒。
筆者認為，胡錫進畢竟是做過編輯的，文學(xué)功底好，文字表達拿捏到位，沒有堅定的立場，唯一的立場就是：求穩(wěn)。所以有人從他的文章中看到圓滑世故，也有人得到心靈慰籍。
4. 成也蕭何，敗也蕭何！
普通民眾因為知識與專業(yè)的短缺，在形勢嚴峻、情況復(fù)雜的時候，內(nèi)心往往需要支柱，需要一個踏實的答案。
專家學(xué)者無疑是他們參考的首選。
疫情放開還是封閉，國家同樣會綜合民意，吸納這些專家學(xué)者的意見與建議。
奧密克戎的特性是否已經(jīng)百分百被科學(xué)所破譯？會不會繼續(xù)變異？有沒有后遺癥？放開是否是最佳時機？藥物何時能正常供應(yīng)？抗疫仍然在繼續(xù)，時間最終會給出我們答案。
但是這個時間不能拖得太久，因為專家學(xué)者是一個國家發(fā)展與進步的重要力量，一旦對他們的信任產(chǎn)生動搖，人們將會變得更加盲目，后果不堪設(shè)想。
所以，專家學(xué)者在做出任何一次表態(tài)時，既要照顧到百姓的真實感受，更要尊重科學(xué)事實的嚴謹嚴肅，既不能畏首畏尾，更不能盲目樂觀。最重要的是，不能成為資本的代言人。
一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人心中都有一桿秤。關(guān)于此次放開后的各路專家表現(xiàn)，您怎么看呢？
感謝您閱讀！
歡迎您點贊留言，評論轉(zhuǎn)發(fā)！