2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2023-01-27 22:20:07作者:智慧百科
資料圖
直新聞:荷蘭光刻機巨頭阿斯麥首席執(zhí)行官溫寧克在接受媒體采訪時稱,美國主導的針對中國的半導體出口管制措施,最終會促使中國在高端芯片制造設備領域成功研發(fā)自己的技術(shù),您對此說怎么看?
特約評論員 孫興杰:拜登政府對華戰(zhàn)略競爭的焦點越來越清晰地集中于戰(zhàn)略科技領域,尤其是芯片為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為美國重點防范和遏制的對象。去年十月美國政府頒布了限制中國芯片發(fā)展的措施,芯片產(chǎn)業(yè)是全球化的產(chǎn)業(yè),還沒有一個國家或者企業(yè)能夠占據(jù)全產(chǎn)業(yè)的壟斷地位,美國也是如此。因此,美國要遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就需要將一些國家納入到自己的陣營之中,除了日本、韓國之外,荷蘭是美國重點拉攏的對象,眾所周知的是,荷蘭的光刻機是世界一流的,尤其是高端光刻機占據(jù)壟斷地位。荷蘭是美國的盟國,但是荷蘭為什么以及憑什么對美國言聽計從呢?
荷蘭的政府官員和企業(yè)界人士對美國的“霸道”做法多有微詞,畢竟荷蘭的利益與美國的利益并不一致,尤其是在商業(yè)化芯片產(chǎn)業(yè)領域,荷蘭尾隨美國,意味著自己受損,又從中得到什么呢?芯片作為戰(zhàn)略科技具有商業(yè)和安全兩種屬性,荷蘭出口到中國的光刻機并不是最先進的,也就談不上說威脅到荷蘭的產(chǎn)業(yè)或者國家安全,除此之外,荷蘭和中國的關系并沒有涉及到戰(zhàn)略安全議題,美國沒有充分的安全理由要求荷蘭付出商業(yè)的代價。從冷戰(zhàn)以來,美國與盟國的關系一直在安全和經(jīng)濟之間糾纏,如果盟國遇到重大安全挑戰(zhàn),就不得不在經(jīng)濟上作出讓步,反過來,如果盟國的安全無虞,就可以在經(jīng)濟上有更大的自主權(quán),與美國之間的分歧也就更加明顯。
美國將中國視為戰(zhàn)略競爭對手,尤其是對中國芯片產(chǎn)業(yè)進行嚴厲打壓,荷蘭與美國的利益并不完全一致,對華認知也有區(qū)別,更重要的是,美國要求荷蘭政府和企業(yè)遵循美國的標準和措施,荷蘭付出的是實實在在的代價,所獲無幾。溫寧克一方面對美國的“雙標”做法表示質(zhì)疑,美國的芯片制造商能夠向中國出口先進芯片,而阿斯麥爾只能銷售比較舊的芯片制造設備;另一方面,如果荷蘭不向中國提供光刻機,迫使中國自主研發(fā),一旦中國實現(xiàn)突破,阿斯麥爾就失去了中國這個大客戶。當然,光刻機以及芯片制造設備要實現(xiàn)自主并不是容易的事情,如果荷蘭不出口,中國只能將相關技術(shù)突破視為關乎國家安全的重大事項。
需要強調(diào)的一點是,芯片產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代工業(yè)體系最復雜的產(chǎn)業(yè)之一,也是具有鮮明全球化色彩的產(chǎn)業(yè),更重要的是,它是人類相互合作的成果。美國要求荷蘭等國加入到對華芯片遏制的陣營,打破了全球合作的局面,重挫了市場的效率和創(chuàng)新的進程,其實是全球福利的損失。退一萬步講,權(quán)力來自于相互依賴,但美國把中國從美國主導的半導體產(chǎn)業(yè)排除出去,美國對中國的權(quán)力也就消失了。正基于此,美國對華戰(zhàn)略科技競爭的一個軟肋就是盟國的態(tài)度,當然,這也是中國外交需要關注和突破的點。
資料圖
直新聞:美國知名外交專家傅立民最近呼吁美國要用現(xiàn)實主義取代美國對亞洲政策的狂妄自大,您有什么評論?
特約評論員 孫興杰:傅立民是資深的外交家,對美國的對外政策多有批評,傅立民認為,亞洲的形勢已經(jīng)發(fā)生了變化,美國的亞洲政策需要順應形勢變化做出調(diào)整,與亞洲各國共同塑造地區(qū)秩序。長期以來美國的亞洲政策的核心是為了維持美國的領導地位,但是這種地位的維持需要美國付出更大的資源和精力,未來的亞洲秩序需要建立在力量平衡而不是美國的獨大。傅立民認為美國需要使政策服務于利益而不是意識形態(tài),我想這是非常重要的忠告。在最近幾年來,美國的亞洲政策,尤其是對華政策帶有非常明顯的意識形態(tài)色彩,進一步說就是恢復冷戰(zhàn)戰(zhàn)略,拜登政府更是不斷炒作和利用所謂“民主與威權(quán)”之爭,在亞洲復制冷戰(zhàn),無疑這就是傅立民所批評的“狂妄自大”。
資料圖
美國冷戰(zhàn)時期的歐洲戰(zhàn)略能復制到亞洲嗎?顯然是不能的。與歐洲相比,亞洲具有多樣性和復雜性,更重要的是亞洲國家與美國并不擁有同樣的文明基礎和價值觀念,這也是為什么冷戰(zhàn)期間美國沒有在亞洲建立起多邊軍事同盟的重要原因。傅立民建議美國的亞洲政策需要基于戰(zhàn)略、治國之道和外交,其實就是要改變目前美國在亞洲復制冷戰(zhàn)的做法,亞洲地區(qū)秩序不能依靠價值觀念對立、軍事同盟以及善惡二元的對立,也不能依靠美國在亞洲地區(qū)“不在場地主”的角色。從戰(zhàn)略來說,世界經(jīng)歷了世界之變、時代之變和歷史之變,中美是全球化時代的大國關系,已經(jīng)相互嵌套在一起了,這意味著遏制戰(zhàn)略沒有基礎,此外,中國與亞洲區(qū)域內(nèi)國家保持了緊密聯(lián)系,美國要調(diào)動體系性力量圍堵和遏制中國也難以實現(xiàn),只要中國對世界持續(xù)開放與合作,扮演全球化時代的“世界之中國”,中美之間就可以避免冷戰(zhàn)陷阱。
從世界歷史來看, 大國之間的競爭核心還是治國之道的競爭,尤其是國家治理能力的比拼,中美兩國關系不僅關乎本國,也關系到全世界,但是最關鍵的還是本國的治理與發(fā)展。解決各自國內(nèi)發(fā)展問題,提升治理能力,也是中美兩大國能為世界提供了的紅利。經(jīng)過幾年的磨合和試探,回歸外交軌道還是中美兩國有識之士的共識,在去年的巴厘島元首會晤,雙方釋放了不少善意,在我看來,這是中美之間的一次確認,恢復和開辟各個層面的外交溝通渠道,管控危機,尋找新的合作空間,而中美攜手共同塑造亞洲秩序則是可以且必須共同努力的議題。
作者丨孫興杰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員