中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

導(dǎo)讀：2022年，共有約3.5億臺(tái)5G手機(jī)，1500萬輛網(wǎng)聯(lián)車獲得了華為的許可。

（觀察者網(wǎng)訊 文/周昊 編輯/呂棟）12月9日，華為與OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司宣布簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)基本專利。

華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇表示：“經(jīng)過20多年的持續(xù)創(chuàng)新，華為已經(jīng)在全球范圍內(nèi)形成了包括5G、Wi-Fi、音視頻等多個(gè)高價(jià)值專利包。華為很高興與OPPO達(dá)成交叉許可協(xié)議。企業(yè)間相互認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，可以促進(jìn)高價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究“投入——回報(bào)——再投入”的創(chuàng)新正循環(huán)，提升產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力，為消費(fèi)者提供更多有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù)?！?/p>

華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇

OPPO首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英也表示：“我們很高興與華為達(dá)成一攬子專利交叉許可協(xié)議，這充分體現(xiàn)了雙方對(duì)彼此知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的認(rèn)可和尊重，是雙贏的結(jié)果。我們將一如既往倡導(dǎo)建立長(zhǎng)期健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)，主張以友好協(xié)商的方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可，互相尊重專利價(jià)值?！?/p>

華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)表示，2022年華為在智能手機(jī)、智能車、網(wǎng)絡(luò)、IoT等領(lǐng)域新達(dá)成了近20個(gè)許可協(xié)議，包括OPPO、三星等海內(nèi)外知名企業(yè)。目前在與華為簽訂許可協(xié)議的國(guó)內(nèi)廠商中，OPPO是其中規(guī)模最大、自有專利最多的一個(gè)，且OPPO通過付費(fèi)獲得了華為先進(jìn)的5G技術(shù)的許可。

沈弘飛強(qiáng)調(diào)，2022年共有約3.5億臺(tái)5G手機(jī)獲得了華為的許可，在智能汽車領(lǐng)域，近10家全球主要的生產(chǎn)商也獲得了華為的相關(guān)專利許可，涉及的網(wǎng)聯(lián)車超過1500萬輛。

2021年，華為是中國(guó)獲得授權(quán)專利最多的公司，在歐洲專利局專利申請(qǐng)量排名第一，在美國(guó)新增專利授權(quán)量排名第五。華為PCT專利申請(qǐng)量連續(xù)五年位居全球第一。

雖然身為國(guó)內(nèi)的專利巨頭，但華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界一直有一個(gè)著名的“宋柳平之問”：為什么華為同樣的專利技術(shù)在國(guó)外賣的是鉆石價(jià)，而在國(guó)內(nèi)賣的是白菜價(jià)呢？

華為認(rèn)為，和OPPO簽訂協(xié)議標(biāo)志著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走向成熟，在國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新技術(shù)市場(chǎng)發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用。

2022年4月任正非先生簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》指出，以前華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了自我防衛(wèi)，是為了保證自己的業(yè)務(wù)安全而努力。當(dāng)華為已經(jīng)通過多年積累在5G、WiFi 6和音視頻編解碼、光傳輸、光智能等幾大領(lǐng)域形成高價(jià)值專利包，并擁有了一定的話語權(quán)后。華為要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術(shù)，在獲得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于華為在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象；華為使用了別人的專利，也要合理付費(fèi)，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀和土壤。

而在今年6月的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上，國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、原中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普也談到：“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)未來的發(fā)展，我是比較樂觀的，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)超大規(guī)模、超級(jí)復(fù)雜、變化超快的國(guó)家，其社會(huì)制度在世界上是最獨(dú)特的，反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，它的變化發(fā)展也是世界上最獨(dú)特獨(dú)樹一幟的。……更加令人振奮和激動(dòng)的是，這種變化仍然在持續(xù)，中國(guó)將會(huì)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)走向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，未來會(huì)給世界帶來更多的驚訝?！?/p>

目前，華為在5G領(lǐng)域的專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)上限2.5美元，這一定價(jià)很好地體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的初衷，也對(duì)當(dāng)前部分領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)“流氓”和“蟑螂”橫行，阻礙創(chuàng)新技術(shù)傳播和進(jìn)步的現(xiàn)象作出了一些正面示范。

此次與華為簽訂專利交叉協(xié)議的OPPO目前在全球范圍內(nèi)均遭遇了專利巨頭的“連環(huán)訴訟”。

2021年7月，就在4G專利合同到期后不久，諾基亞對(duì)OPPO發(fā)起了全球范圍內(nèi)的訴訟，隨后也在德國(guó)、印度、印尼等地對(duì)vivo提起訴訟。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，諾基亞目前在全球11個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提起訴訟，累計(jì)案件超過60多起。僅在德國(guó)地區(qū)，雙方的專利交叉起訴多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè)，諾基亞方面對(duì)OPPO發(fā)起了30多起訴訟。

今年8月，德國(guó)法院還禁止了OPPO智能手機(jī)在當(dāng)?shù)氐匿N售，這一消息無疑對(duì)希望在歐洲市場(chǎng)取得高端突破的中國(guó)手機(jī)廠商形成了壓力。

如果以諾基亞在2018年對(duì)外公布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來看，每臺(tái)使用其專利的5G手機(jī)應(yīng)向諾基亞支付3歐元的專利費(fèi)。如果按一家公司全球1億多臺(tái)的手機(jī)出貨量計(jì)算，那就是每年3至4億歐元的專利費(fèi)用。OPPO認(rèn)為對(duì)方設(shè)定的專利費(fèi)用遠(yuǎn)高于4G時(shí)與OPPO簽訂的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，是不合理的。

OPPO首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英在早些時(shí)候接受媒體采訪時(shí)表示，5G時(shí)代專利費(fèi)的水漲船高將極大的壓縮手機(jī)行業(yè)的盈利空間，這對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展是不利的。

OPPO相關(guān)人士也向觀察者網(wǎng)表示，諾基亞專利訴訟最大的問題就是他們無視不同公司的專利實(shí)力，比如A公司有100件5G專利，B公司有1000件5G專利；但在諾基亞眼中，A和B要交一樣的專利費(fèi)，顯然違背了公平、合理、無歧視的原則。

該人士還透露目前OPPO與諾基亞的訴訟仍舊勢(shì)均力敵，比如在印尼等局部戰(zhàn)場(chǎng)，諾基亞的多個(gè)訴訟案件都被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回。

OPPO方面強(qiáng)調(diào)，OPPO尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi)，倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，互相尊重專利價(jià)值。另一方面，OPPO 堅(jiān)決反對(duì)專利不合理高價(jià)收費(fèi)，堅(jiān)決反對(duì)以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價(jià)許可費(fèi)的惡意行為，倡導(dǎo)建立長(zhǎng)期健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)。