2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-06 22:35:30作者:佚名
文/樂居財(cái)經(jīng) 呂秀倫
2002年的夏天,潘石屹張欣夫婦、默多克、鄧文迪和張曼玉等名流齊聚在長城腳下的公社,舉辦慶祝奧運(yùn)開幕晚會(huì)。彼時(shí),老潘熱情洋溢,打扮精致,作為男主人,招待各路賓客。
二十年時(shí)間一晃過去,這個(gè)曾名噪一時(shí)的公社再一次登上熱搜,卻是因?yàn)椤耙咔椤薄?/p>
北京日報(bào)發(fā)布,7月4-5日以來,北京延慶一聚集性疫情已致9人感染,涉及三區(qū),均關(guān)聯(lián)長城腳下的公社。其中,7人為公社酒店員工,另2人為確診病例關(guān)聯(lián)人員,曾乘私家車前往該公社。
這也是自6月中旬天堂超市酒吧疫情平息以來,時(shí)隔20多天北京再次出現(xiàn)聚集性疫情。目前,長城腳下的公社酒店已被劃為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū),在大眾點(diǎn)評和去哪兒網(wǎng)站上“暫不可定”。樂居財(cái)經(jīng)數(shù)次致電長城腳下的公社,卻無人接聽電話。
除了擁有被評為“中國的十大新建筑奇跡”之一的長城腳下的公社,這二十多年來,潘石屹夫婦還熱衷于在京滬兩城造風(fēng)格各異、光怪陸離的SOHO建筑,制造各種話題。
然而,經(jīng)過去年逃稅門、加收電費(fèi)門事件后,潘石屹漸漸在公眾視野中沉寂了下來,連微博的更新頻率都放緩了。六月至今,他不僅沒發(fā)過一條新動(dòng)態(tài),還將微博評論區(qū)關(guān)閉了。
或許,老潘并沒有那么像他自己所言,“看到網(wǎng)上有人罵我的時(shí)候,我不生氣了”。他還是在乎外人的眼光與評價(jià)。
命途多舛
實(shí)際上,這并不是長城腳下的公社第一次被“叫停”。
2006年,正在建設(shè)的“長城腳下的公社”二期因存在安全隱患,被要求立刻停工整頓。
兩年后,長城腳下的公社二期再度終止經(jīng)營。原因是酒店的所在土地為住宅用地,此前SOHO中國欲將住宅用地變更為住宅及商業(yè)用途的申請未獲批準(zhǔn),因此決定終止兩項(xiàng)目的酒店用途。
彼時(shí),該區(qū)域內(nèi)的住宅土地出讓金要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于酒店的土地出讓金,SOHO中國將住宅變更為酒店,能獲取更高的收益。
打那之后,公開資料很少再披露這個(gè)的公社。
2021年4月,長城腳下的公社在疫情期間進(jìn)行大規(guī)模重新裝修后開業(yè)。但開業(yè)后的口碑卻不盡如人意,在某社交點(diǎn)評網(wǎng)站上,有關(guān)長城腳下的公社不乏負(fù)面評價(jià)。
6月25日,有住客剛住完便評論道,“(長城腳下的公社是)我住過的北京豪華酒店最差的一家沒有之一,年久失修,前臺(tái)餐廳別墅外觀都常舊,內(nèi)部設(shè)施簡跟快捷酒店一樣,而且臺(tái)階房門等等都很舊,失干維護(hù),看上去特別破敗。最重要的是服務(wù)人員賊差,沒有任何服務(wù)精神,內(nèi)部管理極其混亂,各種出錯(cuò),2k的酒店不如500的?!?/p>
也有住客附議,“從沒有遇到過如此傲慢無禮的酒店,絲毫沒有服務(wù)意識(shí),溝通及其怠慢,一副爺不差錢的樣子。會(huì)議完了想找一個(gè)服務(wù)員給我們拍合照,前臺(tái)電話打了八遍十遍也沒人接,永遠(yuǎn)是所有接線在忙,無奈再去找銷售,也不接電話?!?/p>
還有人說,“這不過是一次商業(yè)運(yùn)作的噱頭?!?/p>
長城腳下的公社,要溯源于上世紀(jì)90年代。1997年,張欣在北京懷柔的旅行,愛上了鄉(xiāng)間風(fēng)景,此后她委托張永和設(shè)計(jì)的“山語間”鄉(xiāng)間別墅廣受好評,這讓潘石屹意識(shí)到這可能成為地產(chǎn)發(fā)展的新模式。
于是,夫妻二人買下了長城腳下的地皮,請來亞洲12位杰出建筑師,在2002年以1800萬的代價(jià)建成了一個(gè)各具特色的建筑群。
作為地產(chǎn)商,張欣最初想法只是出售這些建筑,然而2002年威尼斯拿獎(jiǎng)后,她改變了主意。
她打算將其改為展覽館,但為了讓參觀者對建筑能有更親密的感受,酒店成了最終方案。同時(shí)也為了呼應(yīng)那段特定的歷史,酒店最后被命名為公社。
誰的“公社”?
據(jù)樂居財(cái)經(jīng)獲悉,長城腳下的公社由北京紅石新城房地產(chǎn)有限公司(下稱“紅石新城”)開發(fā),該企業(yè)成立于2000年,潘石屹擔(dān)任法人。
在股權(quán)上,紅石新城仍在上市公司體系內(nèi),由SOHO中國(BVI-5)有限公司和潘石屹各持股95%和5%。奇怪的是,作為SOHO中國附屬公司,在2021年財(cái)報(bào)中,卻并未披露“長城腳下的公社”最新開業(yè)以來的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
截至目前,紅石新城名下有兩家分支機(jī)構(gòu),分別是北京紅石新城房地產(chǎn)有限公司酒店分公司和北京紅石新城房地產(chǎn)有限公司水關(guān)酒店分公司。
其中,紅石新城水關(guān)酒店分公司在6月8日,被延慶區(qū)消防救援支隊(duì)處罰1萬元。緣由是6月3日,延慶區(qū)消防救援支隊(duì)執(zhí)法人員對其進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該單位兒童公社一層配電室堆放可燃物,未進(jìn)行經(jīng)常性的內(nèi)部防火安全檢查。
另一家紅石新城酒店分公司更是被供應(yīng)商北京中青旅海天數(shù)碼科技有限公司(簡稱“中青旅海天數(shù)碼科技”)告上法院,索要合同款。
據(jù)樂居財(cái)經(jīng)獲悉,2018年11月,雙方簽訂《公社語音交換機(jī)供貨安裝項(xiàng)目合同文件》。協(xié)議簽訂后,中青旅方按合同約定履行了供貨義務(wù),但紅石新城酒店分公司只支付了部分貨款,并以“使用過程中語音交換機(jī)系統(tǒng)不穩(wěn)定”為由,提出解約,拖欠部分貨款。
去年8月,法院裁定,紅石新城、紅石新城酒店分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付中青旅海天數(shù)碼科技貨款176470元,以及逾期付款的利息1599元;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審判決下來,紅石方不服,反訴中青旅方。但去年年底,法院判決結(jié)果顯示,駁回上訴,維持原判。
不僅與外部供應(yīng)商存在糾紛,紅石新城酒店分公司還和內(nèi)部員工家屬打起了官司。
李華(化名)于2019年5月5日入職紅石新城酒店分公司,崗位為綜合維修工,雙方簽訂勞動(dòng)合同書,約定勞動(dòng)合同期限為2019年5月5日至2022年5月4日。但2019年5月18日,他不幸在紅石公司機(jī)房暈倒后被送至醫(yī)院搶救無效后死亡。
紅石方在員工意外猝死后卻主張免責(zé),其認(rèn)為,李華存在隱瞞、欺詐等情形,在入職時(shí)并未與原單位解除勞動(dòng)關(guān)系,導(dǎo)致紅石公司不能為其辦理社保增員。
但法院認(rèn)為,紅石新城酒店分公司作為用人單位沒有及時(shí)給李華繳納工傷保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的支付責(zé)任,支付李華家屬喪葬補(bǔ)助金63552元、一次性工亡補(bǔ)助金差額685020元。
紅石方對于訴訟結(jié)果依舊不服,繼續(xù)上訴,請求依法改判其不承擔(dān)支付喪葬補(bǔ)助金及一次性工亡補(bǔ)助金差額的責(zé)任。但法院最終仍是駁回上訴,維持原判。
輿情亮“紅燈”
不僅因?yàn)殚L城腳下的公社上熱搜,SOHO中國近些年來已然成為“招黑體”,話題不斷,去年曾兩次因?yàn)楸涣P款而登上地產(chǎn)圈熱搜。
2021年12月17日,國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局網(wǎng)站發(fā)布消息,經(jīng)查,北京建華置地有限公司,在SOHO尚都項(xiàng)目(二、三期)土地增值稅清算和企業(yè)所得稅匯算清繳中,違規(guī)多扣成本,進(jìn)行虛假申報(bào),少繳土地增值稅和企業(yè)所得稅1.98億元。
根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)規(guī)定,稅務(wù)部門依法追繳稅款、加收滯納金并處2.5倍罰款共計(jì)7.09億元。
據(jù)查閱,北京建華置地有限公司成立于1994年2月,法人代表兼董事長為潘石屹,副董事長為其妻子張欣(潘張欣),注冊資本10397萬元,為SOHO中國旗下公司。
當(dāng)日晚9點(diǎn),SOHO中國發(fā)布回應(yīng)公告,表示已收到北京稅務(wù)局的“處理決定書”,集團(tuán)對此誠懇接受,堅(jiān)決落實(shí),并按期全額繳納上述稅款、滯納金及罰款。
另一次被罰款是在去年12月初。彼時(shí),上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局給北京搜厚物業(yè)管理有限公司上海分公司(下稱“搜厚上?!保╅_具了一張400多萬元的罰單,處罰事由為電力價(jià)格違法行為。
行政處罰決定書中明確指出:“(搜厚上海)在負(fù)責(zé)SOHO 東海廣場入駐用戶的電費(fèi)代收代付的過程中涉嫌存在加價(jià)多收電費(fèi)的情形。”
而這只是搜厚物業(yè)受罰的冰山一角。據(jù)樂居財(cái)經(jīng)查閱,同一天內(nèi),北京搜厚物業(yè)管理有限公司上海多家分公司因電力價(jià)格違法共遭行政處罰7次,罰款金額合計(jì)約8664萬元。
不僅輿情亮“紅燈”,著急賣身的SOHO中國連業(yè)績也亮起了紅燈。
2021年,SOHO中國權(quán)益股東應(yīng)占凈虧損約1.31億元,不僅同比大跌,還由盈轉(zhuǎn)虧。這也是其近10年來,該數(shù)據(jù)首度出現(xiàn)虧損。
對于虧損原因,SOHO中國解釋稱,其附屬公司發(fā)生的一次性稅費(fèi)開支約為4.39億元。該事件指向去年12中旬,SOHO中國下屬企業(yè)北京建華置地被稅務(wù)部門開出7.09億元天價(jià)罰單。
這張罰單或許對于SOHO中國相關(guān)業(yè)績虧損起到了加速作用。但即便這張罰單沒有出現(xiàn),SOHO中國歸母凈利潤也不容樂觀,出現(xiàn)了連年下降的趨勢。數(shù)據(jù)顯示,2017年-2020年,公司權(quán)益股東應(yīng)占凈利潤分別為47.33億元、19.25億元、13.31億元、5.35億元。
頗為關(guān)注的是,SOHO中國僱員人數(shù)在持續(xù)下跌。截至2021年底,SOHO中國僱員人數(shù)為1706人,2018-2020這一數(shù)據(jù)分別為,2058人、1948人、1714人。
實(shí)際上,從2014年起,潘石屹陸續(xù)通過“賣子”出售資產(chǎn)套現(xiàn)數(shù)百億元。瘋狂賣賣賣之后,潘石屹囊中剩下“九大金剛”,支撐其業(yè)績,包括北京的前門大街、望京SOHO、光華路SOHO Ⅱ、銀河/朝陽門SOHO、麗澤SOHO,以及上海的外灘SOHO、SOHO復(fù)興廣場、古北SOHO、SOHO天山廣場。
截至2021年末,SOHO中國各項(xiàng)目平均出租率85%。
不過,有意思的是,截至去年年底,位于北京的前門大街項(xiàng)目及望京SOHO項(xiàng)目的出租率較上年有明顯降低,分別由2020年的92%、83%降至2021年的77%、76%,但租金收入?yún)s不降反增。上海外灘SOHO亦是如此。
此前“賣身”黑石不成,如今潘石屹換了一個(gè)思路,從整售改道小批量出售,甚至不惜七折甩賣。3月10日,SOHO中國官微發(fā)布消息稱,公司將以七折價(jià)格銷售3.2萬平米京滬兩地的優(yōu)質(zhì)物業(yè)。
潘石屹表示,本次出售資產(chǎn)的所得款項(xiàng)將全部用于降負(fù)債,不會(huì)用做股票分紅。然而,年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,其凈資產(chǎn)負(fù)債率僅為44%,比2021年略升1%。
另一方面數(shù)據(jù)顯示,截至去年年底,SOHO中國的總借貸共計(jì)約179.98億元,其中一年內(nèi)到期部分約16.64億元,一年以上到期部分約163.34億元。于2021年12月31日,SOHO中國約174.09億元的借貸以集團(tuán)的投資物業(yè)作為抵押。
由此可見,SOHO中國負(fù)債壓力并不大,潘石屹的降負(fù)債是假,賣資產(chǎn)是真。