中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

文｜《中國(guó)企業(yè)家》記者 周春林

編輯 | 米娜

頭圖攝影｜王超

華為的聲明通常冷靜客觀、字斟句酌，但7月6日這份則表現(xiàn)得情緒飽滿。

當(dāng)天，華為公共及政府事務(wù)部通過(guò)心聲社區(qū)發(fā)聲稱：近期網(wǎng)絡(luò)上有1萬(wàn)多篇夸大、演繹陳春花教授對(duì)華為的解讀、評(píng)論，反復(fù)炒作，基本為不實(shí)信息。華為表示，收到不少問(wèn)詢，所以正式聲明：華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系，華為不了解她，她也不可能了解華為。

做最簡(jiǎn)單的語(yǔ)意分析，也可以讀出其中的主語(yǔ)和賓語(yǔ)。

“我不了解你，你也不可能了解我”，這份聲明中，字里行間傳遞著一種憤懣的情緒。而事情的緣起，則是聲明里提到的那些網(wǎng)絡(luò)稿件。我們不妨打開(kāi)一篇，看看是何種稿件引發(fā)了華為的不滿——流傳于社交媒體上的一篇《任正非和陳春花的故事：我常常半夜驚醒，一身冷汗》文章，標(biāo)題非?！绑@悚”，文中用夸張的筆觸，描述了北大女教授如何拯救一家大公司于危難之中，進(jìn)而使之躍升為世界級(jí)企業(yè)的抓馬情節(jié)。而在其他短視頻里，也不乏刻意強(qiáng)調(diào)任正非為陳春花親自開(kāi)車等場(chǎng)面。

不難想象華為面對(duì)這些稿件、視頻時(shí)的意難平：華為的天下是全體華為人一刀一槍打拼出來(lái)的，而任正非才是那個(gè)執(zhí)掌這艘巨輪的舵手。素來(lái)在國(guó)人心目中有著尊崇地位的華為，怎么可能因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)者的指點(diǎn)就起死回生？這的確事關(guān)一家大公司的顏面??！

也許早已隱忍許久，也許是公司高層表態(tài)，于是就有了上述聲明的出爐。但它強(qiáng)硬的措辭所引發(fā)的熱議，或許超出了華為的預(yù)期：

《財(cái)經(jīng)》雜志主編何剛直言，“華為很粗魯，一家商業(yè)公司有啥神秘的，外界不了解，不配了解？不可能了解？莫名其妙。真把自己當(dāng)商業(yè)黑洞？我對(duì)這件事很遺憾，這是怎么了？”

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)發(fā)微博指出：“說(shuō)‘華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系’，應(yīng)該不符合事實(shí)。陳春花應(yīng)該是受華為的邀請(qǐng)和任正非座談過(guò)。而‘華為不了解她，她也不可能了解華為。’這話更是武斷了?！?/p>

著名產(chǎn)品人梁寧評(píng)論稱，“作為一個(gè)學(xué)者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學(xué)家都沒(méi)法做了。黃仁宇和張居正沒(méi)有任何關(guān)系，張居正不認(rèn)識(shí)黃仁宇，黃仁宇也不可能了解張居正?！?/p>

應(yīng)是注意到了這波輿情，華為內(nèi)部人士在隨后接受新浪財(cái)經(jīng)采訪時(shí)，姿態(tài)則柔軟得多：今天的聲明也不是針對(duì)陳老師個(gè)人，那些胡編的內(nèi)容不可能是陳老師寫(xiě)的，估計(jì)她也是受害者。

同時(shí)該人士還表示：關(guān)于評(píng)論只要是事實(shí)，批評(píng)也是歡迎的，哪怕說(shuō)錯(cuò)一半也可以，主要是演繹的內(nèi)容胡編亂造太多了。

盡管如此，華為的上述聲明仍顯得頗具攻擊性——關(guān)于事實(shí)部分，2017年1月17日，陳春花教授在其個(gè)人微信公號(hào)上刊發(fā)的文章《與任正非先生：圍爐日語(yǔ)（十五則完整精華版）》里，詳細(xì)記述了她們一行人于2016年歲末與任正非先生早上會(huì)面、因?yàn)橐撇綆П跔t的會(huì)議室而任先生自己開(kāi)車帶大家過(guò)去，以及因?yàn)橼s時(shí)間去機(jī)場(chǎng)把任先生和家人預(yù)訂的盒飯給吃掉了的細(xì)節(jié)，并提及北大國(guó)發(fā)院院長(zhǎng)姚洋等同場(chǎng)人證，說(shuō)“華為與陳春花教授無(wú)任何關(guān)系”未免太過(guò)絕對(duì)。

另外，身為北京大學(xué)王寬誠(chéng)講席教授、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院BiMBA商學(xué)院院長(zhǎng)，陳春花教授經(jīng)常露面于各種媒體、論壇和企業(yè)年會(huì)，說(shuō)“華為不了解她”也有點(diǎn)不合常理；誠(chéng)然，一個(gè)學(xué)者不可能因?yàn)槎虝旱慕佑|就對(duì)一家企業(yè)知根知底，進(jìn)而指點(diǎn)迷津，但陳教授既有學(xué)術(shù)研究功底也有企業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)“她也不可能了解華為”，至少有失公允。

追根溯源，事情到底是怎么回事，機(jī)械工業(yè)出版社今天發(fā)了一則“嚴(yán)正聲明”。

這份聲明說(shuō)：近期，網(wǎng)絡(luò)上有多篇夸大、演繹陳春花教授對(duì)華為解讀、評(píng)論的文章和視頻，這種用虛假信息吸引流量、售賣盜版圖書(shū)的行為給陳春花教授、華為技術(shù)有限公司和機(jī)械工業(yè)出版社造成精神上的困擾、名譽(yù)上的傷害和經(jīng)濟(jì)上的損失，我社對(duì)此類行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)。我社已于2021年11月對(duì)涉嫌制作與傳播該文案的盜版書(shū)商（包括自媒體賬號(hào)）向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，并將繼續(xù)通過(guò)法律手段維權(quán)。

陳春花教授也在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)：第一，這些文章不是自己寫(xiě)的；第二，華為是自己的學(xué)術(shù)研究案例之一；第三，已聘請(qǐng)律師就此類侵權(quán)行為追究責(zé)任。她也對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》表示，出版社一直在打假，但“層出不窮”，此次事件里，“我們都是受害者”。

“陳老師和華為都是受害者，這是為了謀求不正當(dāng)利益的人惡意捏造造成的問(wèn)題，應(yīng)該譴責(zé)并追究他們的責(zé)任。不能把火燒向優(yōu)秀的管理學(xué)家和企業(yè)，那種拙劣手法拼湊的東西還能博眼球，而且屢禁不止，確實(shí)引人思考?！痹霭骊惔夯ǘ啾局鞯囊晃毁Y深出版人說(shuō)，“流言可以惡性發(fā)酵，釀出大禍?！?/p>

按照這種說(shuō)法，造成華為困擾的罪魁禍?zhǔn)资潜I版書(shū)商。不過(guò)此番聲明，看起來(lái)華為方面未與當(dāng)事人溝通。

知名學(xué)者秦朔也指出，對(duì)于營(yíng)銷號(hào)的炒作問(wèn)題，可以雙方聯(lián)合聲明，當(dāng)然也可以單方面自己發(fā)聲明?！暗绻麊畏矫孀约郝暶?，措辭上務(wù)求準(zhǔn)確，留有余地?！彼硎?，可以對(duì)這些營(yíng)銷號(hào)進(jìn)行挖掘與分析，并向監(jiān)管部門和平臺(tái)反映，“此類風(fēng)氣確實(shí)需要矯正澄清”。

此事對(duì)陳春花教授也是一個(gè)提醒。在馬光遠(yuǎn)看來(lái)，這件事中，華為和陳都是受害者，雙方應(yīng)該追究這些炒作的自媒體的責(zé)任。“陳春花的問(wèn)題是，面對(duì)這么多的炒作，之前沒(méi)有聲明辟謠?！睆B門大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授鄒振東關(guān)注的點(diǎn)則是，“春花教授給這么多企業(yè)上過(guò)管理課、危機(jī)課，可惜無(wú)暇給自己做傳播管理?！?/p>

華為近年來(lái)一直在公眾中有強(qiáng)大的傳播勢(shì)能，它所代表的隱忍、悲壯與自強(qiáng)，已接近一種精神圖騰，但這也是一把雙刃劍，更應(yīng)該慎用?；蛟S本次事件中還有不為外界所知的情況，但只言片語(yǔ)所傳遞的情緒，對(duì)各方都是傷害，甚至持劍者更容易被反噬。

華為，息怒。