2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-14 10:38:19作者:未知
(觀察者網(wǎng)訊)2011年3月,日本大地震所引發(fā)的福島核電站泄露事故,給當(dāng)?shù)孛癖姷纳】岛拓?cái)產(chǎn)造成難以估量的損害,其影響至今,而相關(guān)訴訟案件,也拖至現(xiàn)在。
據(jù)共同社7月13日?qǐng)?bào)道,東京地方法院當(dāng)天宣判,勒令4名東京電力公司(此后稱“東電”)前高管支付總計(jì)13.321萬(wàn)億日元(約合6500億人民幣)的賠償金給核電站持有單位東京電力公司,因?yàn)樗麄兪栌诓扇☆A(yù)防海嘯對(duì)策而給公司造成巨額損失。
共同社報(bào)道截圖
該訴訟案是由東電股東代表提起的。他們向東電前董事長(zhǎng)勝俁恒久(82歲)、前社長(zhǎng)清水正孝(78歲)作為經(jīng)營(yíng)最高層,前副社長(zhǎng)武黑一郎(76歲)、前副社長(zhǎng)武藤榮(72歲)和前常務(wù)董事小森明生(69歲)要求賠償總額22萬(wàn)億日元(約合人民幣1.1萬(wàn)億元)的損失。法院判免責(zé)了小森明生。
報(bào)道稱,東電基于政府的地震調(diào)查研究推進(jìn)總部2002年公布的地震預(yù)測(cè)“長(zhǎng)期評(píng)估”,2008年3月估算可能有最高15.7米的海嘯襲擊福島第一核電站。但武藤榮當(dāng)年自行決定,委托土木學(xué)會(huì)探討是否應(yīng)把估算融入海嘯對(duì)策的方針。
判決認(rèn)為他委托后就放任不管,指出“應(yīng)評(píng)價(jià)為推遲了海嘯對(duì)策,明顯不合理,無(wú)法容許”。若針對(duì)核電站主要廠房和重要設(shè)備室實(shí)施了海嘯對(duì)策工程,本可避免此后的災(zāi)難。
雖然這筆賠償金可能是日本民事訴訟中最高,但實(shí)際上實(shí)際支付可能極為困難。
對(duì)于判決結(jié)果,原告方的其中一名股民稱,法院的判決書意味著“任何沒(méi)有決心或能力來(lái)承擔(dān)這一責(zé)任的人都不應(yīng)該成為管理人員”。被告方的律師表示,在詳細(xì)審閱宣判結(jié)果前將不做評(píng)價(jià)。
東電是獲得了賠償,然而許多福島災(zāi)民還在等待訴訟東電的結(jié)果,多達(dá)30多個(gè)相關(guān)訴訟,大部分預(yù)計(jì)將于今年冬天審判。
目前,日本法院僅對(duì)3個(gè)災(zāi)民訴訟案件做出了最終審判。在3月2日,日本最高法院駁回東電就此三個(gè)案件的上訴,責(zé)令東電向因福島第一核電站核泄漏事故受災(zāi)的約3600名原告,支付約14億日元(約合6700萬(wàn)人民幣)的賠償,相當(dāng)于本次東電獲得的賠償金的0.01%。
6月17日,日本最高法院判定日本政府對(duì)事故不負(fù)賠償責(zé)任,駁回了就此事針對(duì)日本政府的賠償訴求。法院認(rèn)為,即使日本工業(yè)部長(zhǎng)利用其監(jiān)管權(quán)力,命令東電公司根據(jù)當(dāng)時(shí)的海嘯估計(jì)值加強(qiáng)海堤,也無(wú)濟(jì)于事。
日本民眾抗議最高法院宣判免責(zé)政府(來(lái)源:朝日新聞)
2011年3月11日,日本東北部海域發(fā)生9.0級(jí)地震并觸發(fā)海嘯,導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故,嚴(yán)重程度達(dá)到國(guó)際核事件級(jí)別最高的7級(jí),與1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故級(jí)別相當(dāng)。大約47萬(wàn)名福島及周邊地區(qū)居民在核災(zāi)發(fā)生后幾天內(nèi)被迫撤離,許多人等待數(shù)年后才重回故園,現(xiàn)在仍有數(shù)萬(wàn)人沒(méi)能返鄉(xiāng)。災(zāi)民與多方人士指出,東電當(dāng)時(shí)應(yīng)對(duì)不得當(dāng),事后又隱瞞事實(shí),對(duì)核泄漏事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任。