中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

本文來源：時代財經(jīng) 作者：王瑩嶺

譚Sir要輸了？

7月14日，一份案件判決書顯示，據(jù)成都天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院認定，《譚談交通》節(jié)目的版權歸屬成都市廣播電視臺。

事情源于廈門某公司因在其公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被成都游術公司起訴，經(jīng)法院認定，其侵犯了游術公司享有的信息網(wǎng)絡傳播權，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權。

該公司負責人告訴時代財經(jīng)，目前有上訴打算。

這是《譚談交通》的版權爭議發(fā)酵以來，首例經(jīng)法院審理和判決的案件。

當日晚9點，譚喬在抖音直播公開回應，“下一步，我會進行我的權利伸張，至少也是我和成都市廣播電視臺共同享有這個版權?！本唧w的聲明，譚喬表示隨后將委托律師發(fā)出。

但直播四十多分鐘后，時代財經(jīng)發(fā)現(xiàn)譚喬的直播間出現(xiàn)卡頓，隨后畫面消失，提示“主播暫時離開”。有網(wǎng)友透露，其關注到直播間曾提示“房間被封禁”。時代財經(jīng)查詢譚喬最新視頻評論發(fā)現(xiàn)，多位網(wǎng)友反映直播間被封禁。

截至發(fā)稿，譚喬直播間重新開啟，并表示不太了解直播規(guī)則。

上海市大邦律師事務所律師丁金坤告訴時代財經(jīng)，這次法院認定《譚談交通》的版權屬于電視臺，對譚喬是不利的?！斑@意味著，在今后對譚喬的案件中，該版權認定會作為‘免證事實’予以引用?！?/p>

不過，丁金坤同時指出，該版權認定也不是終局。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的基本事實，當事人有相反證據(jù)的可以推翻之。

“所以，如果譚喬不服，可以到法院起訴，要求確認版權歸屬，從而釜底抽薪動搖對方維權的起訴基礎?！?/p>

圖片來源：直播截圖

被判賠償1500，被告公司：不認可，打算上訴

時代財經(jīng)獲取的判決書顯示，游術公司作為原告，于2022年3月29日發(fā)現(xiàn)廈門某公司未經(jīng)授權，擅自在其運營的公眾號上傳《譚談交通》相關視頻，并請求法院判令廈門某公司向原告賠償經(jīng)濟損失和為制止侵權行為所產(chǎn)生的合理開支費用共計10000元（其中包含侵權賠償金7800元，律師費2000元，存證費及技術服務費200元）。

關于《譚談交通》的版權歸屬，判決書中也有明確認定。

判決書顯示，法院認為，《譚談交通》板塊視頻系具有獨創(chuàng)性的智力成果，屬于視聽作品的范疇，成都市廣播電視臺系案涉視聽作品的作者，游術公司在成都市廣播電視臺的授權區(qū)域及授權期間內(nèi)，享有涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權在內(nèi)的財產(chǎn)著作權及維權權利。并對游術公司認為廈門某公司侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡傳播權的主張予以支持。

對于這一版權認定，丁金坤告訴時代財經(jīng)，如果譚喬不去法院起訴成都市廣播電視臺以確認該節(jié)目的版權歸屬，則其他法院可以參照該院的判決，認定版權是電視臺的，“這對譚喬是不利的”。

時代財經(jīng)注意到，廈門某公司最后被判賠償1500元。法院在判決書中指出，鑒于游術公司未提交證據(jù)證明其因本案所控侵權行為而受到的實際損失或廈門某公司的違法所得，同時考慮游術公司委托律師批量提起訴訟等情況，酌情確定廈門某公司賠償游術公司經(jīng)濟損失及維權合理開支合計1500元。

丁金坤對時代財經(jīng)指出，“如果將來法院確認版權不是屬于成都市廣播電視臺的，則本案的判決也是錯案?！?/p>

法院判決書對視頻版權的認定，受訪者供圖

“我們還沒有賠償那1500元。”該公司負責人向時代財經(jīng)表示，目前有上訴打算，“因為最近譚喬本人站出來提出《譚談交通》這個節(jié)目本身的著作權還是存在爭議，目前我還不能認可成都游術公司就是我侵權的主體。”

該負責人還告訴時代財經(jīng)，自己曾嘗試與譚喬取得聯(lián)系，相關工作人員稱會向譚喬轉(zhuǎn)達。截止本文發(fā)稿，其尚未得到譚喬回復。

被告公司稱涉案文章并未獲利

據(jù)時代財經(jīng)了解，被訴侵權的視頻轉(zhuǎn)載于該公司的公眾號上，是從微博上轉(zhuǎn)發(fā)的一個經(jīng)過二次創(chuàng)作的“混剪視頻”，“當時這個視頻挺火的，全網(wǎng)都能看到，也有很多公眾號都在發(fā)?！?/p>

涉案文章截圖，該文于2021年9月19日轉(zhuǎn)載，受訪者供圖

據(jù)該負責人透露，視頻文章于2021年9月轉(zhuǎn)載，瀏覽量很低，只有911次，并沒有產(chǎn)生任何獲利。

該負責人稱涉案文章于2022年6月1日刪除，“法院打電話過來說要郵寄傳票的當天，我們就刪除了視頻?！辈⒈硎?，該文章轉(zhuǎn)載來源為微博博主@經(jīng)典名場面bot。時代財經(jīng)注意到，與廈門被判侵權公司形成對比的是，原視頻的播放量達275萬次，且至今仍未下架。

天眼查顯示，成都游術文化有限公司共有23條涉訴關系、58條開庭公告。廈門某公司是其中一家涉案公司，該案于2022年5月25日立案。

7月11日，成都市廣播電視臺委托四川君盛律師事務所發(fā)布聲明稱，成都游術文化傳播有限公司開展的維權工作，僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個人。

針對該聲明，譚喬曾對時代財經(jīng)表示，“這就是說各位被投訴的創(chuàng)作者不要慌，要保持情緒穩(wěn)定，還輪不到大家賠償。但是不太好解釋，為什么陸續(xù)有人已經(jīng)被起訴并賠償?shù)氖聦??！?/p>