2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
男子被樹砸傷，種樹人好心捐100元，反被索要200萬賠償
更新時(shí)間：2022-07-15 12:20:18作者：未知
2014年6月，特貧戶周家遇到了一件糟心事，同村的老楊遇到車禍，生命危在旦夕。由于楊家在當(dāng)?shù)匾矊儆谪毨?，沒辦法拿出高昂的手術(shù)費(fèi)，所以在村干部的組織下發(fā)起了一場(chǎng)村內(nèi)籌款。
村中大多數(shù)村民先后掏出百元或千元向老楊無償捐款，特貧戶的周家同樣拿出了十天的伙食費(fèi)，向老楊捐了100元錢。
可沒想到周家好心捐獻(xiàn)100元，卻在一個(gè)月后收到了法院的傳票，老楊家屬將周家告上了法庭，并索要200萬的賠償金。
特貧戶好心捐錢卻反被告，這期間究竟發(fā)生了哪些故事呢？
周連繼是當(dāng)?shù)爻雒奶刎殤?，?dāng)年已經(jīng)年近60歲，并且家中還有著一位90歲的老父親需要撫養(yǎng)。
周連繼沒上過學(xué)，也沒有太大的本事，平常只能靠打打零工賺錢養(yǎng)家糊口，唯一值得驕傲的就是將自家的兒女撫養(yǎng)成人并結(jié)婚生子。
對(duì)于周連繼來說，他家中雖然非常貧困，但他卻是村中有名的老好人，村里有事他真上的那種。
當(dāng)同村的老楊出車禍住院的消息傳出后，周連繼主動(dòng)向村委提出有錢出錢有力出力，幫助老楊一家度過難關(guān)，甚至還主動(dòng)拿出了自家十天的伙食費(fèi)，捐出100塊錢。
就是這么一個(gè)老好人，卻在后來遭遇到了讓人匪夷所思的事情。
資料圖
雖然出車禍的老楊收到了村民的捐款，但他的傷勢(shì)卻十分嚴(yán)重，最終還是沒能搶救過來。
老楊去世后，老楊的家屬卻一紙?jiān)V狀將周連繼告上了法院，并且要求賠償200萬元，理由是老楊的去世完全是由周連繼一家引起的。
周連繼在接到法院的傳訊后滿臉震驚，他無論如何也不會(huì)想到，自己好心捐款卻被反咬一口，并且對(duì)方一口咬定老楊的去世就是周家所為。
周連繼
面對(duì)老楊家屬的無理取鬧，周連繼也是有苦說不出，自家連車都沒有，又怎么會(huì)造成老楊車禍去世呢？
同村的老楊車禍去世，周連繼配合村委組織捐錢，最后卻成為了被告。那么老楊車禍去世，真的和周連繼有關(guān)系嗎？
2014年6月8日，氣象局發(fā)布8級(jí)大風(fēng)預(yù)警通告。和周連繼同村的老楊剛從城里辦完事騎著電動(dòng)車回家，走到村口后突然遇到一陣大風(fēng)，吹得老楊睜不開眼。
由于回家心切，老楊并沒有理會(huì)大風(fēng)，而是頂著風(fēng)前進(jìn)。又騎行了一段路后，沒想到突然“咔嚓”一聲，遠(yuǎn)處的一顆大樹沒能經(jīng)受住大風(fēng)的吹襲，折斷下來。
折斷的樹枝不偏不倚正好砸在了老楊頭頂，老楊當(dāng)時(shí)就頭破血流，暈倒在了地上。
路過的路人看到老楊的慘象后，立刻撥打了急救電話，并且聯(lián)系上了老楊的家人。
現(xiàn)場(chǎng)資料圖
老楊的家人趕到醫(yī)院后，只看到他躺在病床上陷入深度昏迷。醫(yī)生對(duì)于老楊的病情并不報(bào)樂觀情緒，畢竟老楊傷的是腦袋，人體最重要的器官。
為此，醫(yī)院提出了高昂的手術(shù)費(fèi)用，但老楊的家庭情況也并不比周連繼家好上多少，根本無力承擔(dān)高昂的手術(shù)費(fèi)。
資料圖
當(dāng)周連繼得知老楊身上發(fā)生的事情后，立刻向村委提出捐錢事宜，并主動(dòng)捐出100塊錢來幫助老楊度過難關(guān)。
村民在村委和周連繼的號(hào)召下，紛紛發(fā)起捐款，短短兩天便湊出了近萬元的手術(shù)費(fèi)。村委拿著籌來的錢趕到醫(yī)院，親手交到了老楊家屬手中，用作手術(shù)費(fèi)用。
周連繼作為主動(dòng)發(fā)起捐款的人之一，老楊家屬也對(duì)他表達(dá)了深切的感謝，不過讓人沒想到的事情發(fā)生了，僅僅過去一個(gè)月時(shí)間，原本的恩人卻變成了對(duì)簿公堂的仇人。
資料圖
雖然動(dòng)手術(shù)的錢被村委籌齊，但老楊最終還是因?yàn)閭麆?shì)過重離開了人世。老楊的家屬面對(duì)親人的離世傷心欲絕，誓要找到老楊遭遇車禍的真兇。
于是老楊的家屬便開始四處尋找目擊證人，并將散落在路邊的樹枝做了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)樹枝上確實(shí)有老楊的血液，也就是說這棵樹枝就是造成老楊身亡的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
不過“兇手”樹枝雖然找到了，但總不能讓樹枝賠償吧，為此老楊的家屬通過村委找到了村口大樹的主人，正是同村的特貧戶周連繼。
資料圖
早在2004年，村委便將村口的樹木承包給了周連繼，也就是說周連繼是村口樹木的管理人，需要承擔(dān)責(zé)任。
找到責(zé)任人后，老楊的家屬便一紙?jiān)V狀將老楊告上了法院，并要求他賠償200萬元。
周連繼在收到法院傳訊后，當(dāng)即傻了眼，雖然村口的樹木確實(shí)是周連繼承包的，但老楊的家屬卻讓他來承擔(dān)責(zé)任，這未免也太不講理了吧。
造成老楊去世的元兇就是樹枝，而且恰巧當(dāng)天刮起了8級(jí)大風(fēng)，大風(fēng)刮斷樹枝算是天災(zāi)，又怎能怪到周連繼頭上呢？
資料圖
如果僅憑樹枝被大風(fēng)刮斷就到法院狀告周連繼，這確實(shí)不符合法律，但老楊家屬帶著樹枝到林業(yè)局進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)樹枝被折斷的真實(shí)原因卻是樹枝遭到蛀蟲侵蝕，所以才會(huì)被大風(fēng)輕易刮斷。
既然樹枝折斷的真實(shí)原因是因?yàn)橹x侵蝕，那么自然需要管理者承擔(dān)部分責(zé)任，并且老楊家屬詢問過律師，律師也解釋了相關(guān)法律：因林木折斷造成他人損傷，林木的所有人或管理者如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
律師用法律知識(shí)解讀后，外加林業(yè)部門通過技術(shù)手段確認(rèn)樹枝折斷是由蛀蟲造成的，那么很顯然是因?yàn)楣芾碚邲]能做好防蛀蟲的措施，導(dǎo)致樹枝被大風(fēng)輕易折斷，造成老楊身亡，所以管理者需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
資料圖
如果樹木管理得當(dāng)，防止蛀蟲侵蝕樹枝，那么樹枝自然不會(huì)輕易被大風(fēng)折斷，老楊也不會(huì)身亡。
歸根結(jié)底，老楊的離世，跟樹木有直接關(guān)系，而承包這片樹林的人又是周連繼，所以他才會(huì)被老楊家屬狀告的法庭。
在法院時(shí)進(jìn)行審判時(shí)，周連繼卻猛然想起，自己承包了從2004年4月1日起，承包村口樹林10年，到了2014年4月1日截止。
樹木承包合同書
也就是說，周連繼早在兩個(gè)月前就已經(jīng)不是村口樹林的管理者，根本不用承擔(dān)任何責(zé)任。周連繼的律師也表示，周連繼和村委簽署的承包合同確實(shí)已經(jīng)到期，周連繼不需要承擔(dān)責(zé)任，主要責(zé)任方在村委一邊。
周連繼也向法官訴說：“我在合同到期之前跟村委說過，我想把樹砍了賣錢，可村委不同意，非得讓5年后再把樹砍了?！?/p>
眼見責(zé)任就要落在村委身上，村委負(fù)責(zé)人趕緊回應(yīng)道：“自從簽訂承包合同后，村里只有監(jiān)督職責(zé)，其他任何責(zé)任都得由周連繼承擔(dān)。”
老楊一家和周連繼連同村委負(fù)責(zé)人在法庭上踢起了皮球，公說公有理、婆說婆有理，最終法院經(jīng)過商議后下達(dá)一審判決：
周連繼作為樹林的管理者，因?yàn)樽陨淼氖殞?dǎo)致大樹被蛀蟲侵蝕，最終造成了人員傷亡，理應(yīng)承擔(dān)40%的主要責(zé)任，村委作為監(jiān)督著沒能盡到監(jiān)督的責(zé)任，需要承擔(dān)30%的次要責(zé)任，而老楊作為一名成年人，在大風(fēng)天氣騎車沒能做好防護(hù)措施，需要承擔(dān)30%的責(zé)任。
法院判決
面對(duì)法院的判決，三方責(zé)任人都提出了異議，其中村委和周連繼提出上訴。當(dāng)時(shí)老楊發(fā)生車禍時(shí)，并沒有第一時(shí)間的目擊證人證明老楊就是被樹枝砸倒的。
為了能夠避免承擔(dān)責(zé)任，周連繼和村委會(huì)選擇上訴，由中級(jí)人民法院進(jìn)行二審。
在審理過程中，周連繼向法官闡明，并沒有直接證據(jù)表示老楊是被折斷的樹枝砸傷而亡，所以不應(yīng)該由村委和周連繼承擔(dān)責(zé)任。
法院庭審/圖源網(wǎng)絡(luò)
中級(jí)人民法院對(duì)此案專門做出了技術(shù)鑒定，由公安部門提供尸檢報(bào)告以及提取折斷樹枝上的DNA，最終確定了老楊頭部創(chuàng)傷就是由樹枝造成，不過中級(jí)人民法院還是更改了判決，畢竟周連繼已經(jīng)在2014年4月1日與村委的承包合同到期，所以不需要承擔(dān)主要責(zé)任。
經(jīng)過法院二審判決，村委在與周連繼樹林承包協(xié)議到期后未能及時(shí)處理該樹木，并且沒有盡到監(jiān)督責(zé)任，由村委承擔(dān)老楊死亡的85%責(zé)任，周連繼則承擔(dān)15%的責(zé)任。
中級(jí)人民法院的判決下達(dá)以后，周連繼和村委會(huì)都沒有再提起上訴。
資料圖
對(duì)于老楊來說，悲劇發(fā)生得太過突然，面對(duì)8級(jí)大風(fēng)天氣沒能做好防備措施，所以造成了慘劇的發(fā)生。
而對(duì)于周連繼來說，老楊遭遇車禍身亡，看似沒有直接聯(lián)系，但畢竟樹林曾是周連繼承包的，他并未對(duì)樹木做到有效管理，沒能及時(shí)察覺被蛀蟲侵蝕的樹枝，所以才會(huì)導(dǎo)致老楊遭遇厄難。
至于村委，村委在其中扮演的是監(jiān)管者的職責(zé)，但在事故發(fā)生前沒能盡到監(jiān)管職責(zé)，并且周連繼在老楊遇難前已經(jīng)結(jié)束了與村委的承包合同，村委沒有及時(shí)做出相關(guān)解決方案，才會(huì)導(dǎo)致老楊的悲劇出現(xiàn)。
資料圖
歸根結(jié)底，老楊的悲劇令人唏噓，路邊的樹木應(yīng)該定期進(jìn)行維護(hù)查看，保證樹木健康。因果循環(huán)，老楊的去世看似是一個(gè)巧合，實(shí)則由無數(shù)外在因素影響，認(rèn)為因素也占據(jù)了絕大部分。
希望通過這場(chǎng)事故，能讓人得到反思，出門在外注意安全。